Virginité tardive

Bonbenbof a écrit :Des gars comme le Raptor sont des gens qui n'ont aucune crédibilité, à la base... Un peu comme Trump par exemple... Je ne pense pas qu'il faille être super intelligent pour le comprendre... Mais on leur donne une tribune, on les rend visible... Et petit à petit, ils deviennent envahissants, au point qu'on ne voit plus qu'eux, et que seul leur avis compte, aussi c.n qu'il puisse l'être...

Ils restent des anonymes, avec une tribune comme l'espace commentaires. Le youtubeur, par la vidéo, parlant sur un scène devant un public, ça fait raccord.

Les discussions de fond faisant "café du commerce". On est d'accord, d'où le nom de "YouTube drama", ça se suit comme un feuilleton ringard genre "Les feux de l'amour".

Bonbenbof a écrit :Perso, c'est bien un phénomène que je craignais... Youtube est une plateforme qui laisse à priori beaucoup de libertés, et par conséquent un média qui semblait pouvoir s'élever un peu au-dessus des autres... En fait non... On y retrouve petit à petit les mêmes vices qu'ailleurs...

YouTube a testé son application "Heroes", un outil... de délation auto-géré par les fans. Et ça a bidé.

On voit apparaître toute une star-system maintenant que la classe est bouclée par les recettes publicitaires (le nerf du problème, encore une fois, quand certains ne vivent pas de dons). Ils ont des conventions dédiés (souvent accolés à un salon jeux-vidéo ou manga), un espace VIP, peuvent sortir des livres et même des objets dérivés pour les plus célèbres.

Intéressant la tournure que prend la discutions

Intéressant notamment le fait de parler de l'influence des youtuber, et à cela j'ai envie de te répondre Snap connais-tu un youtuber qui influence pas sa communauté ? certes certains youtuber se disent libertaires, non pas dans le sens idéologiquement politique/économique mais dans le sens liberté d'expression et te sortent à longueur de temps que les spectateurs sont libres et certes y sont libres de réfléchir mais ceci selon moi enlève pas l'idée d'influence, un Usul influence de par son discours politique son audience et de même pour Dany, partager un contenu sur Youtube; c'est partager sa vision des choses et donc quelque part tu as droit à la communauté que tu crées, les youtuber à mon sens sans forcément être dans l'acte d'influencer directement influencent tout de même le public qui le veuille ou non. Rien que par fait de s’identifier à ce dernier

@notre modo

Pour moi, une attitude réellement intelligente, et désintéressée, de la part de ceux qui ont répondu au Raptor, ça aurait surtout été de ne pas lui répondre... Ils l'ont pourtant fait, ils ont fait enfler la polémique, ils ont obtenus leurs clics

Oui tout à fait et d'ailleurs tant Dany que Mathieu sommet cherché je pense en fond des clics, d'un côté tu as Dany qui est parfaitement conscient et intelligent comme il l'est je ne crois pas qu'il soit naïf que sa réponse à raptor sera sans doute la plus regardé(comme quoi le drama fait gagner et obtenir bien plus de vu que n'importe quel sujet.

Idem pour Mathieu Sommet, y dit en début de sa réponse que ce sera la vidéo avec sans doute le plus de dislike et pourtant il prend le risque de la faire... ^^

YouTube est devenu presque un média de masse, avec une grande portée car le monde a changé, les spectateurs aussi... mais certains concepts ont perduré car demandés et peu chers à produire (je pense à la télé-réalité, et on y reviendra).

Il est d'office, comme tu le dis Amaz, influent. Bonbenbof me le fait d'ailleurs penser, comme des personnes de mon âge ou plus jeunes migrent de la télé à l'ordi, les grandes chaînes de télévision ont prospecté ou racheté des plates-formes sur YouTube.

On a vu Marion Seclin sur France 2 (révélée dans le Studio Bagel et vidéaste-star du blog féminin Madmoizelle.com), Norman s'est essayé au cinéma, Cyprien et Squeezie ont fait un show "à la Dorothée" ( ) au Grand Rex, les plus vieux se souviendront de la tentative ratée de "10 minutes à perdre" sur Canal+ pour remplacer Bref. On a vu des concepts "télé-réalité" reformulés sur YouTube (comme la vidéo d'Anthox Colaboy sur Jeremstar) car c'est produit avec du vent et que ça rapporte toujours.

Les gagnants dans l'histoire restant les annonceurs, si les youtubeurs ont souscrits à une régie publicitaire ou même du sponsoring. Avec Facebook, Twitter, Snapchat, Instagram, on est également à une époque très narcissique. Il ne faut plus avoir fait quelque chose d'exceptionnel pour être connu. Loft Story a préfiguré ce star-system jetable en fin de compte.

Andy Warhol disait, quand il était vivant, que chacun aura son quart d'heure de célébrité dans le futur... C'est un peu le cas, maintenant. Si vous connaissez le personnage du dandy Warhol, vous saurez qu'il avait réussi à rendre célèbre des habitués de sa Factory... sur du vent car lui avait la renommée nécessaire pour rendre crédible n'importe qui. Warhol comme YouTube étant le moyen de diffusion reconnu et rentable.

Avec YouTube, on peut avoir son quart d'heure de gloire imméritée beaucoup plus facilement aujourd'hui, c'est vrai ; mais l'avantage, c'est que les vrais talents peuvent plus facilement se faire connaître, aussi. Plus besoin de se faire remarquer par un éditeur ou une maison de disques, il suffit de produire, de poster et de laisser les spectateurs juger eux-mêmes de ce qui leur plaît ou pas

Sujet passionnant

Tu as l'air de bien y connaitre sur le microcosme Youtube Snap :)

@Snap

Ah bah tout à fait beaucoup grâce à Internet beaucoup ont émergé à partir de ZERO, en y foutant souvent la crotte. C'est vieux comme le monde, les gens apprécient les dramas, pas tous mais beaucoup apprécient les clashs, apprécient de voir une personne qui en clash une seconde, pour la plupart un jeune public.

Ah bah oui la technique du ricochet, regarde pewdipie ! tous ses potes sont tout aussi célèbres que lui, pewdiepie y lui suffit de faire apparaître brièvement un youtuber pour que celui-ci instantanément gagne massivement en notoriété, parfois une notoriété très brève et dans certains cas une notoriété qui dure dans le temps.

Et oui... Internet va très vite et la TV a bien du mal à suivre... mais se défend tant bien que mal, certaines émissions et pas les plus intelligentes parviennent à se maintenir à flot avec de bonnes audiences mais comme le disait USUL, sur certains de ses vidéos y fait plus d'audience que France 2 en prime time sur des formats semblables.

-------------------

@personne en particulier

Pour Trump justement y s'agit de notoriété sur la base de quoi ? y fait le pitre, le troll, y parle mal, pour lui tout est complot, y sors des propos qu'une certaine tranche de la population Américaine aime entendre, c'est un patriotique, un poil raciste, xénophobe et il en joue après tout... ^^ Le trump à du charisme n'empêche, tout de sa gestuelle, à la coupe de cheveux et à ses discours volontairement enflammés, tout est fait pour plaire à une certaine tranche de la population américaine revancharde

Trump est un personnage de TV contrairement à Clinton. Il est apparu... à la WWE (le catch américain et est un ami proche du dirigeant de cette fédération, la plus populaire au monde) et il a participé à une télé-réalité où il enseignait à un apprenti son métier. Du coup, il possède une grande fan-base.

Le monde des médias m'intéresse, c'est vrai.

Trump dans une tv réalité, crotte ! tu m'en apprends une bonne là !

Ajouté 19 minutes 36 secondes après :


Ah oui je viens de voir l'apparition de trump au WWE, c'est comment dire ? Ce mec ne se prends pas au sérieux pour un sous C'est une sorte d’excentrique à la coupe de cheveux impeccable et blonde, j'espère avoir la même à son âge

Le catch, c'est beauf.
Mais c'est très populaire. Comme le baseball ou la NASCAR.

Du coup, tu as une tribune offerte pour te rendre populaire car le jeu d'acteur dans le style américain du catch est très nanard. On retrouve le même style de drama avec des histoires niaises à base de cassage de gueule, je te vole ta copine, je t'humilie.

C'est encore un truc d'initié, les vieux préfèrent l'ère Hulk Hogan ou Macho Man mais le délire reste les mêmes... et le héros toujours un patriote américain pro-US Army.

SnapBack a écrit :Quand tu es galérien et que tu donnes quelques coups de main avec tes petits moyens, comme BBB l'a très bien expliqué, ce sermon de bien-pensance bobo est imbuvable malgré qu'un mec comme Dany Caligula soit un peu au-dessus des Mathieu Sommet et autre Raptor dans la culture bien que le ton employé est sérieux comparé à d'autres youtubeurs. Usul, Caligula sont des leaders d'opinion bien qu'ils s'en défendent.

Je ne suis pas fan de ces termes de " bien-pensance ", et " bobo " qu'on emploie pour disqualifier de manière trop facile des positions. Je n'ai pas autant galéré que certain(e)s, mais je suis d'accord sur pas mal de choses avec Dany ou Usul (comme le salaire à vie).

" T'es écolo ? Oh le bobo ! " " Tu parles de manger bio ? C'est un truc de bobo ! " [Info au passage : on peut trouver aujourd'hui de la bouffe bio GRATUITE dans les distributions d'invendus. Merci à l'association nantaise DLC et aux groupes oeuvrant contre le gaspillage alimentaire.]

Ca me rappelle cette vidéo :

C'est vrai que "bobo", c'est un mot que je n'entendais que dans la bouche de gens d'extrême-droite. Du coup, j'ai tendance à me méfier de ceux qui l'emploient pour qualifier les autres.
C'est comme ce fameux "monde de Bisounours" dans lequel, spoiler, on ne vit pas. Je sais pas ce que les gens ont avec les Bisounours, mais ça doit être important.
C'est peut-être pas le monde des gentils petits oursons colorés et très heureux, mais c'est quand même pas non plus Ravenloft, hein, les gars...