Virginité tardive

Lux a écrit :Oui, je pense que la même bienveillance n'aurait pas été de mise si la nana en question n'avait pas eu un physique aussi avantageux. Si cela t'amuse, je "préjuge" ; en ce qui me concerne, j'essaie d'analyser les propos que je viens de lire et d'exprimer mon opinion à ce sujet. Il me semble que c'est le but d'un forum. Si on doit cesser de réagir aux propos des autres, alors autant ne plus venir ici.

Mauvaise foi à l'état pur. C'est vraiment dommage.

Franchement Lux la première RN, la plus belle d'après tes propos, personne n'a dit que la 2ème est moche, c'est normal la 1ère elle a 24 ans et la deuxième 48 ans. On ne sait pas comment sera le physique de la plus jeune à 48 ans. Ce n'est pas comparable.

Lux a écrit : ↑31 mai 2022, 20:01 Evidemment : la femme incompétente détruirait la France. L'homme incompétent, lui, il a le droit, ça fait depuis tellement longtemps qu'il est au pouvoir...

C'est impossible d'avoir un échange avec toi. En tout cas moi je n'y arrive pas. Je te laisse repartir dans la victimisation, déformer mes propos, ça n'a aucun intérêt de mon côté.
Amuse toi bien.

ludoch a écrit : ↑31 mai 2022, 23:59 Franchement Lux la première RN, la plus belle d'après tes propos, personne n'a dit que la 2ème est moche, c'est normal la 1ère elle a 24 ans et la deuxième 48 ans. On ne sait pas comment sera le physique de la plus jeune à 48 ans. Ce n'est pas comparable.

C'est surtout hors sujet car personne n'a évoqué le physique de ces personnes

Valsiny a écrit : ↑31 mai 2022, 22:19 Mauvaise foi à l'état pur.

Ayyy, quand le petit nouveau vient confisquer votre carte magique. Fin de débat sans joker

Ne soyez pas trop dur avec Lux. Cela serait dommage qu'elle parte comme Snap et Salambo.

Bah oui il y a des gens qui ont évoqué le physique de cette personne.
Et j'avoue que moi aussi, la 1ère fois que j'ai vu cette vidéo, ma première réaction a été "waw trop jolie la nana".

Je peux citer des exemples si vous voulez, mais TOUT LE MONDE le fait. Consciemment comme inconsciemment. Homme comme femme.

Florent a écrit : ↑02 juin 2022, 17:45 Je peux citer des exemples si vous voulez, mais TOUT LE MONDE le fait. Consciemment comme inconsciemment. Homme comme femme.

Dans le doute, j'ai relu la discussion du coup. Effectivement, son physique a été évoqué mais ceux qui l'ont fait n'ont pas excusé pour autant sa mauvaise prestation ou bien n'en ont pas parlé.
Du coup faut il en conclure qu'elle n'était pas à leur goût ?

Perso quand j'ai dit qu'elle été stressée, je crois pas avoir été biaisé par son physique. Enfin mis a part le fait qu'elle est jeune, et donc inexpérimentée...
J'ai dit ça car je connais bien cette situation (perdre ses moyens) pour l'avoir vécu de nombreuses fois, et j'ai une certaine empathie pour les personnes à qui cela arrive. Mais cela aurait pu être un homme ou femme, jeune/vieux, moche ou pas, de gauche comme de droite etc

Quelle belle démocratie française !!! (débat France 2022)

Je trouve cette règle de parité absolument aberrante :
compter un temps de parole à partir des résultats à la présidentielle et du nombre de députés.
D'ailleurs je ne trouve pas de formule sur internet.
Imaginez que l'on applique ce raisonnement dans le monde du sport. En coupe de France, un match PSG - Quevilly.
Le temps de parole d'un candidat, c'est sa pub, c'est son arme pour convaincre, c'est comme pour une équipe de foot, c'est ses joueurs qui leur permettent de jouer.
Sous prétexte que le PSG a un meilleur palmarès que Quevilly, on décide par équité de retirer des joueurs à Quevilly. Après tout, Quevilly n'est pas représentatif du foot français, à quoi ça sert de les faire jouer à 11 joueurs contre 11.