Lux a écrit :(chacun a le droit de revendiquer ce qu'il veut politiquement, socialement ; pourquoi ne pas revendiquer aussi sa religion ? cela participe de la même démarche d'affirmation de soi)
Je suis tout à fait d’accord avec toi sur ce point, à défaut d’être d’accord avec le reste.
Beaucoup de monde semble oublier qu’on ne nait pas avec une religion. On peut rejoindre une religion, et on peut la quitter, selon que la religion corresponde à nos idées ou non. Une religion est beaucoup plus semblable à un parti politique qu’à une origine ethnique ou une nationalité : une religion est choisie. C’est vrai qu’on a souvent la même religion de ses parents, mais c’est uniquement à cause d’un endoctrinement dès le plus jeune âge, qui est très regrettable selon moi.
Par conséquent, comme n’importe quelle opinion, la religion peut être critiquée et même moquée. On peut revendiquer et exprimer sa religion, à condition de ne pas l’imposer aux autres, et d’accepter qu’on nous réponde. (inversement, on peut critiquer et caricaturer une religion, mais on ne devrait pas pouvoir aller interrompre des offices religieux ou vandaliser des lieux de cultes).
Lors du débat sur le mariage « pour tous » (mais pas pour nous :no: ), des représentants catholiques ont dit que le mariage homosexuel ne devrait pas être autorisé parce que la Bible l’interdisait, et que ce livre est un guide moral ultime. Certains leur ont répondu qu’en tant que religieux ils n’avaient pas leur place dans le débat public. C’est faux : ils avaient parfaitement le droit de s’exprimer. En revanche, on aurait eu également parfaitement le droit de leur répondre, de questionner le contenu de la Bible, de se demander si elle est vraiment aussi morale qu’ils le prétendent. Mais on accorde un respect automatique aux religions, alors personne ne leur a vraiment répondu.
Pour la plupart des gens, y compris beaucoup de non croyants, la religion c’est forcément la paix, l’amour, la sagesse, le bien. Si quelqu’un fait quelque chose de mal au nom d’une religion, c’est que ce n’était pas vraiment de la vraie religion, elle a utilisé comme prétexte pour commettre un crime, ou alors c’est l’expression d’un mal sociétal sans aucun rapport avec la religion. Mais les terroristes qui sont quasi-certains de se faire arrêter ou tuer après une attaque, quand ils ne se tuent pas eux-même, n’ont rien à gagner d’un point de vue personnel, et leurs cibles sont rarement des puissants ou des représentants de l’ordre établi. Si les fanatiques tuent, c’est parce qu’ils sont persuadés que ce qu’ils font leur est commandé par leur religion.
Bien que la plupart des croyants sont bien évidemment des gens normaux qui aspirent à la paix, le respect automatique accordé à la foi et à la religion font le lit du fanatisme. En effet, si on dit que toute croyance doit être respectée sans avoir besoin d’être justifiée, que peut-on dire à quelqu’un dont les croyances commencent à être dangereuses ?
TL;DR : revendiquer son opinion, même religieuse, oui, exiger le respect au nom de la religion, non.
