Virginité tardive

Croire le contraire relève d'une gageuse!

Décidément, ça devient à la mode sur le forum de remettre toujours en question ce que les autres disent ! ;)

Je le dis et le redis pour moi, mettre la main sur les fesses, c'est juste un plus gros rapprochement, je n'ai jamais dit que c'était anodin où que l'on le fessait comme cela avec une femme sans la connaitre, je dis juste que dans un couple, c'est ultra classique et que ça ne veut pas donner pour au temps de lien avec le sexe.

Et dans la danse bien sur, vue que c'est la en générale que l'on se rencontre et que c'est un premier rapprochement mais là si la femme remonte la main, c'est que c'est juste trop tôt ou qu'elle ne le désire pas sans plus.

une main sur une fesse n'est pas sympa (pour moi en tout cas) surtout si je ne connais pas la personne ou même peu et même en dansant. c'est une partie de l'intimité comme la poitrine.

Hyperion a écrit :Je n'ai pas envie d'entamer une relation basée uniquement sur l'apparence physique ou sur le désir sexuel seul. Etre avec quelqu'un uniquement pour le sexe et rien d'autre, non, ce n'est pas pour moi. Ce qui me manque, c'est tout l'aspect romantique, tendresse et tout ce qui va avec et que j'ai du mal à voir quand j'observe des couples dans la rue. Ils ont tous les mains aux fesses et ça en devient énervant. A croire que seul le sexe en est le pilier, le pivot d'une relation!

tu as une étrange vision du couple, je sais bien que certains font des choses sans gêne, il y a des couples très démonstratifs, qui se trippotent à tout va contrairement à d'autres. Dire que les couples sont ensemble uniquement pour le sexe et pour la beautée c'est réducteur. Je pense que tu devrais continuer à avoir cette envie de te mettre en couple sans penser forcément au sexe.
Peut être que tu fais une overdose de sexe tout simplement, et un moment donner le fait de se savoir VT (personne n'étant au courant) on se focalise que sur l'aspect sexuel et tout ce qui se rapporte à ça le moindre gestes, les gens etc... . ça m'est arrivé vers 19-20ans en plus de l'imagination débordante.

pour ma difinition de l'assexualité c'était comme le fait d'être bi ou homo on ne le choisi pas et non une pholophie de vie. C'est un choix de sexualité sans sexe. Il trouve d'autre façon de montrer leur amour envers l'autre et n'ont pas de désir à ce niveau comme un homo homme n'a pas de désir pour une femme.

L'a-sexualité, avec le "a" privatif, n'est pas un choix : c'est le fait de n'avoir, tout simplement, aucune envie de sexe, voire un dégoût du sexe. Donc on ne souffre pas de l’absence de sexe , de l'abstinence (qui elle est volontaire), en revanche, on peut souffrir de manque affectif, d'autant plus qu'il peut s'avérer difficile de trouver un(e) partenaire prêt(e) à partager une relation amoureuse spirituelle, affective, mais sans sexe. Il existe un forum homologue à celui-ci pour les asexuels, et cela leur permet parfois de nouer des relations "entre eux".

@katy81: il est vrai que j'ai une vision de couple assez étrange, mais comme tu le dis, je ne pense pas faire une overdose de sexe, actuellement. Cela m'est arrivé pendant 5 ans (20-25). A 26 ans cela a diminué mais ça a pris du temps. Ca continue encore cette année, mais petite dose par petite dose. Tant mieux car un moment donné trop c'est trop.

Tu as surement raison d'avoir envie de se mettre en couple sans penser forcément au sexe, mais à un moment ou à un autre, le sujet reviendra inévitablement. Les couples dont le sexe n'est pas LA finalité dans la relation, mais plus une composante pas aussi importante qu'une autre, c'est rare à mon avis.

@traviata: je pensais qu'être asexuel ou du moins être abstinent pouvait être un choix, qu'il soit permanent ou temporaire.

Hyperion a écrit : Les couples dont le sexe n'est pas LA finalité dans la relation, mais plus une composante pas aussi importante qu'une autre, c'est rare à mon avis.

tu sais bien Heperion la différence entre ce que les gens disent et la réalité il y a un gouffre.
Il n'y a qu'à voir l'âge réel du 1er rapport sexuel et aussi les chiffres du nombre de gens qui se masturbe(surtout osent le dire) etc.... C'est un sujet intime je ne vois aucun intérêt à dire combien de rapport à un couple en 1 mois ou en 1an ; et au delà de ça chacun trouve un équilibre.
Il y a bien sur ceux qui souhaitent vraiment l'alchimie sexuelle parfaite avec son ou sa partenaire sans se soucier d'autres facteurs du couple.
Tu peux mettre la valeur que tu souhaites au relation sexuelle avec ta compagne, et ça vari aussi avec l'âge, et les aléas de la vie.
"On dit" souvent que les mecs pensent qu'à ça .... et bien non ou certains comme certaines.

La peur de l'inconnu (le sexe pour nous VT) est assez compliqué à gérer lorsqu'on veut construire ou avoir une relation de couple. J'avais très peur avant ma 1ère fois de tomber sur un "obséder du sexe" pas qu'il soit anormal d'aimer ça mais que ce serait trop pour une "inexpérimenté".

On veut évité à tout prix cette situation qu'on ne maitrise pas (du moins qu'on ne pense pas maitriser) du coup on se refuse de tenter la relation de couple tout court, oui on aimerait avoir ce que tu disais un peu avant les calins, les bisous, l'aspect tendresse et romantique mais comme l'aspect sexuel, et tu le dis si bien revient sur le tapis un moment, bah on prend la fuite ou on ne tente rien.... pas de prise de risque.
Et ton choix d'abstinence j'ai l'impression qu'il en revient un peu à ça.
Dis toi qu'avant de passer à l'acte tu auras bien le temps de discuter un peu avec ta douce, et même après faut pas se focaliser que sur l'aspect sexuel non plus. La relation se construira aussi sur vos discussions et vos confidences.

Hyperion a écrit :@traviata: je pensais qu'être asexuel ou du moins être abstinent pouvait être un choix, qu'il soit permanent ou temporaire.

Abstinent, oui : on peut décider de ne plus avoir de rapports sexuels.
Mais l'asexualité, c'est le fait de ne pas être intéressé par les rapports sexuels. Ca ne se choisit pas. Comme quelqu'un qui n'aime pas les femmes, ou n'aime pas le chocolat. Ce ne sont pas des choses que l'on maîtrise.
D'ailleurs, il y a des asexuels qui ont une vie sexuelle, parce qu'ils sont en couple et se forcent, par exemple. Ils ne sont pas toujours abstinents.

Hyperion a écrit :Les couples dont le sexe n'est pas LA finalité dans la relation, mais plus une composante pas aussi importante qu'une autre, c'est rare à mon avis.

Sincèrement je pense que les couples qui ne sont basés que sur le sexe ou l'aspect financier c'est plutôt ça la minorité. Le sexe est nettement moins important que la compatibilité de caractère ou les projets communs.

Tu ne peux pas baser une vie commune seulement sur une entente sexuelle. Bien sûr que le sexe arrive sur le tapis à un moment ou à un autre mais c'est uniquement parce que le désir est le prolongement d'une attirance plus générale ou de sentiments amoureux.

Apatch a écrit :

Hyperion a écrit :Les couples dont le sexe n'est pas LA finalité dans la relation, mais plus une composante pas aussi importante qu'une autre, c'est rare à mon avis.

Sincèrement je pense que les couples qui ne sont basés que sur le sexe ou l'aspect financier c'est plutôt ça la minorité. Le sexe est nettement moins important que la compatibilité de caractère ou les projets communs.

Tu ne peux pas baser une vie commune seulement sur une entente sexuelle. Bien sûr que le sexe arrive sur le tapis à un moment ou à un autre mais c'est uniquement parce que le désir est le prolongement d'une attirance plus générale ou de sentiments amoureux.

Je crois que ça dépend aussi des personnes. Pour certains, le sexe est extrêmement important ; pour d'autres ça l'est moins. J'ai une très bonne amie en couple, son mec n'est pas spécialement intéressé par le sexe, et leur couple va très bien même s'ils ont peu de relations sexuelles. Mais je crois que c'est vraiment une question de caractère : je serais très triste dans une relation où l'étreinte physique a peu de place.