Virginité tardive

Il y a des affaires de gros sous et de banditisme avec les paris. Interpol a déjà interpellé et mis en examen des tas de personnes et il y en aura encore. Tellement de fric en jeu.
Je ne sais pas si vous l'avez lu mais il y a suspicion sur les soins prodigués par le dr muller? au bayern sur ribery qui souffrait d'une lombalgie et ils l'ont fait joué alors qu'il n'était pas état.

La vidéo ne permettra pas tout, très difficile de voir parfois ce qui s'est rellement passé mais ils pourraient limiter scanner le terrain et faire avec le hawk eye xD voir si contact a eu lieu "Just touch", " Touch à 15km/h) ;)

Sans rappeler que les dirigeants de la Fifa ont accordé au qatar la coupe du monde en 2022? Ce sont des saints, il doit y avoir des comptes bancaires offshores bien cachés, bien que zidane a bien touché au moins 1 million de dollars voire plus aux yeux de tout le monde; normal...
Alors la video pour arrangement entre amis :)

Lux a écrit :

kri84 a écrit :Oui le Brésil ne mérite pas sa victoire (ou plutôt la Croatie ne méritait pas de perdre). De là à dire que le match était arrangé, c'est aller un peu vite à mes yeux.

Je pensais qu'on était un peu plus modéré ici.

Parce que tu penses vraiment qu'il s'agit d'une simple erreur humaine quand il y a (au moins) deux énormes fautes d'arbitrage, en faveur du pays organisateur ?!

Je n'en sais rien et tant que la preuve d'une corruption/influence sur l'arbitre ne sera pas établie, je n'en saurais rien.

Lux a écrit :Un penalty injustifié, passe encore ; mais quand juste après on refuse un but aux Croates alors qu'il n'y a absolument pas faute sur le gardien...

ça me rappelle un match entre le brésil et la Norvège. Dernier match de poule. Le brésil est qualifié quoi qu'il arrive et la Norvège doit gagner. Il y a 1-1 et il reste quelques minutes à jouer. un norvégien s'effondre dans la surface du brésil et l'arbitre accorde un penalty qui au vu des images est imaginaire. pendant plusieurs jours, la presse a fait ses choux gras de cette affaire. jusqu'à ce que (quelques jours plus tard), une télé sorte des images qui montrait qu'il y avait bien penalty.
Pour en revenir au match d'hier, le tort du défenseur croate est de poser sa main sur le bras de l'attaquant brésilien. Je suis d'accord il n'y a pas faute mais l'arbitre peut très bien se faire avoir à vitesse réelle.

Quant au but refusé. A part en Angleterre, ce type de contact sur un gardien est quasiment systématiquement sifflé.

Lux a écrit : Ce serait un match lambda avec des équipes lambda, on pourrait penser à de la simple erreur. Là, c'est l'ouverture de la coupe du monde au Brésil, avec les scandales humains et financiers qu'on connaît : si le Brésil perd et ne passe même pas le 1er tour, tu crois qu'ils vont réagir comment, les Brésiliens qui se sont fait dégager de leurs favelas et qui ne verront même pas leur équipe aller jusqu'au bout du tournoi ?

Et pourquoi on jugerai des erreurs différemment selon le contexte ?

Bonbenbof a écrit :Brésil, Russie, Qatar... Trois fois, le mondial aura été attribué de manière très litigieuse... (Tellement pour le Qatar qu'on évoque aujourd'hui le changement de pays organisateur pour 2022...) D'ailleurs, on soulignera que la Russie avait les JOs d'Hiver cette année, et qu'elle rebondira sur le foot en 2018... Et que le Brésil, que l'organisation du mondial laisse exsangue, doit enchainer avec les JOs d'été en 2016... Hemhem... S'il n'y a pas là des enjeux financiers qui se jouent en coulisses et qui sont à des années-lumières des préoccupations des spectateurs lambda...

Ce ne sont pas les mêmes instances qui attribuent ces organisations. Je ne pense pas qu'il y ait de ponts entre le CIO et la FIFA.

Je ne suis pas naif et je suis conscient des intérêts financiers. Et de la façon mafieuse de procéder de la FIFA qui ramasse la presque totalité des gains.

je pense par contre que pour eux les résultats sportifs sont accessoires. Qu'il y ait de la corruption sur les arbitres en coupe du monde. Pourquoi pas. Il y a plus de 100 matchs convaincus de tricherie par an. ça doit bien exister en coupe du monde. Mas je ne pense pas que ça soit un complot de la FIFA. Je n'en ai aucune preuve. pas plus que vous du contraire !

Bof je suis du même avis que kri84, je ne suis pas persuadé que le match d'hier ait été acheté. Vu le nombre d'erreurs que l'on peut voir en championnat toute l'année, cela ne m'étonne guère.
Cette année, on a le droit un à système pour s'assurer que le ballon à bien franchi la ligne de but. L'arbitrage par la vidéo arrivera tôt ou tard, en espérant que ce soit plus tôt que tard.

Bon sinon je me suis encore planté dans mes paris ce soir pour le moment. :(

Ne me dites pas que pour des grosses compétitions (Champion's League, Euro, Coupe du Monde), ils sont incapable de proposer des ralentis vidéo en live. Surtout qu'avec le sponsoring de Sony, c'est entièrement faisable d'installer un grand écran LED dans les enceintes.

Pour un système qui permet de voir si le ballon est rentré dans la cage (sic), l'arbitrage vidéo me semblait plus que nécessaire, surtout pour un pénalty comme on a pu le voir lors de la première mi-temps d'Espagne - Pays-Bas.

Pouah quelle fessée se prend l'Espagne... Résultat vraiment improbable !

kri84 a écrit :Ce ne sont pas les mêmes instances qui attribuent ces organisations. Je ne pense pas qu'il y ait de ponts entre le CIO et la FIFA.

Des ponts, il doit y en avoir... Il en existe entre toutes les fédérations sportives d'une manière ou d'une autre...

La FIFA est pourrie, mais que dire de l'ITF, de l'IAAF, de l'UCI ou de la FIA...

kri84 a écrit :je pense par contre que pour eux les résultats sportifs sont accessoires. Qu'il y ait de la corruption sur les arbitres en coupe du monde. Pourquoi pas. Il y a plus de 100 matchs convaincus de tricherie par an. ça doit bien exister en coupe du monde. Mas je ne pense pas que ça soit un complot de la FIFA. Je n'en ai aucune preuve. pas plus que vous du contraire !

Justement, le retentissement et la gloriole, ça se négocie... La FIFA s'en fout du vainqueur, c'est vrai... Ceux qui versent des pots de vin, non... La FIFA a très bien compris qu'un trophée pouvait se monnayer...

Je suis perplexe devant le résultat de ce soir... J'avais envie d'une victoire des Pays-Bas, que je ne supporte pas (si les Français ont la réputation d'être des supporters chauvins, les Hollandais sont pour moi plus insupportables, parce que très arrogants, en tout cas vu de la Belgique... :boulet: ), parce que la domination espagnole m'insupportait encore plus... :boulet:

Mais sincèrement, je serais curieux de voir s'il y a eu des paris sur ce score improbable de cinq à un pour les P-B...

Les Hollandais ne sont pas ceux de 2010... Qu'ils rivalisent avec les Espagnols, soit, mais à ce point-là?

Compensation pour la finale perdue? :boulet:

La côte des Pays-Bas est montée à 14 (!!!) au premier but espagnol. Si seulement je pouvais prévoir le futur.. :boulet:

Et du coup j'ai perdu 20 euros parce que je pensais que c'était l'espagne de 2010 et les pays bas de 2010.

Bonbenbof a écrit :Mais sincèrement, je serais curieux de voir s'il y a eu des paris sur ce score improbable de cinq à un pour les P-B...

a ce point là ?! non mais j'ai trouvé les Hollandais très en forme ce soir :)

l'arbitrage est difficile lors d'une coupe du monde. Il y aura toujours des erreurs quoi qu'on en dise.

Le match de ce soir, personne n'aurait cru que les Hollandais allaient mettre 5 buts contre l'équipe détentrice du titre. Au vu de ce qui s'est passé ce soir, il est clair que les Espagnols n'étaient plus au niveau, mais il reste encore des matchs pour qu'ils soient qualifiés pour les 8ème de finale.

J'attends de voir le match Angleterre-Italie, là ça va faire très mal

Cette correction donnée par les Pays-Bas ! Je préfère l'Espagne, mais là, le jeu de l'équipe hollandaise m'a épaté.
Même lorsqu'ils menaient 3-1, ils ont continué à pousser vers l'avant, toujours et toujours, comme s'ils jouaient sans enjeu juste pour s'amuser.

Le penalty accordé à l'Espagne est pour moi encore plus discutable que celui d'hier.


Cette performance efface bien le triste spectacle de la finale 2010 où les néerlandais étaient plus là pour casser des os qu'autre chose.
Bon, la présence de cette vermine De Jong dans l'effectif m'indispose toujours...
[video]http://youtu.be/njtOA_kmc14[/video]