Virginité tardive

Je ne donne aucun sauf-conduit pour l'irrespect.
Simplement, je pense (et ça n'engage que moi) que se dénuder sans savoir devant qui devant une cam, se filmer pendant ses ébats et le diffuser n'importe où, prendre des substances sciemment en sachant qu'on ne saura plus où on en est après, voire les prendre POUR ne plus savoir où on en est après, c'est se manquer de respect à soi-même.
Du moins être TRES inconséquent et/ou immature.
Moi je fais ce que je veux, et les autres doivent, en toutes circonstances, me respecter ... quoi que je leur laisse à penser.
Désolée, ça ne passe pas.

Je suis d accord sur une chose, tant qu on ne vit pas dans le meilleur des mondes, c est quand même bien à nous d agir en conséquence. Pour l exhib où le risque est plus moral si on ne se connaît pas, dans ces questions de sexualité, je suis dubitatif quant à savoir qui ne se respecte pas et si c est bien ou mal, chaque personne voit son corps, son plaisir et sa sexualité à sa façon.

Ben oui. Tout le monde a droit au respect, justement tant qu'il ne manque pas de respect à autrui, et que je sache boire de l'alcool ou se filmer, ce n'est pas manquer de respect aux autres.
Le respect, la dignité, ça ne se situe pas au niveau des organes génitaux ou du goût pour la fête.

D'ailleurs, une fois encore, on fait dévier la conversation, mais le problème d'origine, c'est bien que des policiers refusent d'enregistrer des plaintes pour viol parce qu'ils ont des "doutes". Rappelez-moi, ce n'est pas à un juge de décider du sort d'une plainte ? Les policiers n'ont pas à juger d'une affaire, simplement à recueillir les témoignages des personnes concernées. Ils ne sont absolument pas compétents pour décréter qu'Untel a violé ou non.

Je ne sais pas comment fonctionne le système, mais il ne m’a pas semblé comprendre que les policiers refusaient d’entendre une plainte dès qu’ils ont un doute. Ils enquêtent dans tous les cas, même s’ils ont des doutes.

Quant au problème d’origine, ce n’était pas du tout ça mais une expérience de Steph90.

Lux a écrit :D'ailleurs, une fois encore, on fait dévier la conversation, mais le problème d'origine, c'est bien que des policiers refusent d'enregistrer des plaintes pour viol parce qu'ils ont des "doutes". Rappelez-moi, ce n'est pas à un juge de décider du sort d'une plainte ? Les policiers n'ont pas à juger d'une affaire, simplement à recueillir les témoignages des personnes concernées. Ils ne sont absolument pas compétents pour décréter qu'Untel a violé ou non.

Le but n'est pas de comparer le motif de la plainte...

Quand on m'a piqué mon vélo, à Bruxelles, il y a déjà 12 ans, j'ai voulu déposer une plainte... La fliquette qui s'occupait de l'accueil s'est f.utue de moi, les gens dans la salle d'attente qui m'avaient entendu aussi...

L'année dernière, à plusieurs reprises, j'ai été au tribunal (rien à voir avec le vélo...^^)... Rien de bien méchant, d'ailleurs, je n'ai pas perdu (comme quoi tout arrive...)... J'ai tout de même constaté que le juge croulait sous les dossiers en tous genres...

La justice est encombrée...

Il doit y avoir un message clair du pouvoir judiciaire au pouvoir exécutif, qui demande à ce qu'il y ait moins de dossiers à traiter... C'est évidemment scandaleux, puisque dans les faits, ça se traduit par des policiers qui vont minimiser certaines affaires... Et en ratissant bien large, des trucs sordides passent à la trappe...

Ceci dit, tous les policiers n'agissent sûrement pas de la sorte...

Pasta a écrit :Je ne sais pas comment fonctionne le système, mais il ne m’a pas semblé comprendre que les policiers refusaient d’entendre une plainte dès qu’ils ont un doute. Ils enquêtent dans tous les cas, même s’ils ont des doutes.

Quand un policier soupire parce qu'il s'agit d'un "miol", je doute très franchement qu'on mette en place les mêmes enquêtes que pour un "viol" qui leur semble plus évident.
D'ailleurs, quand ils disent que les "miols" sont les plaintes où la question du consentement leur semble floue... ben c'est pas le cas à chaque fois ? Le viol, c'est une personne qui dit qu'elle n'a pas voulu une relation sexuelle, quand en général l'autre affirme que si. C'est toujours très compliqué à distinguer, hors cas d'agression en pleine nuit dans la rue (ce qui, je le rappelle, représente une infime minorité des viols).