Virginité tardive

Il y a une conférence gesticulé expliquant pourquoi l'orthographe est un marqueur social :

https://youtu.be/ACxRSSkYR_k?t=31m10s

Tyrus a écrit :J'avoue aussi que de mon côté si la personne en face fait une faute à chaque mot ou bien fait du langage SMS, j'ai beaucoup de mal à poursuivre la discussion.
Je n'attends pas absolument quelque chose d’irréprochable de la part de mon interlocuteur mais il y a un minimum d'effort tout de même.

Il y a une différence entre le langage SMS (où la personne écrit volontairement en abrégé sans faire d'effort) et le fait de faire des fautes d'orthographe ou de grammaire involontaires.

Lux a écrit : Il y a une différence entre le langage SMS (où la personne écrit volontairement en abrégé sans faire d'effort) et le fait de faire des fautes d'orthographe ou de grammaire involontaires.

Oui.
Il y aussi une différence entre la personne qui fait des fautes involontaires et celle qui en fait parce qu'elle n'a pas envie de se relire ou qu'elle a "la flemme" d'écrire correctement. Donc les personnes qui me semblent appartenir à la deuxième catégorie, je ne ferai pas non plus d'effort pour leur parler.

Finalement, je retire ce que j'ai dis, si le mec fait trop de fautes dans son message, je le vire uu

Lux a écrit :

Pasta a écrit :Je ne comprends pas pourquoi l’orthographe n’est pas un critère valable, alors que l’odeur, les mouvements et les sourires en sont.

Mais parce que ce ne sont pas des "critères" : ce sont des réactions qu'on ne contrôle pas, tout comme tu ne contrôles pas le fait d'aimer le chocolat et de le préférer à la vanille.
Il faudrait arrêter d'oublier que la relation humaine est aussi chimique voire animale, et qu'il y a une part d'inconnu qui entre en jeu.
On peut être bouleversé par une dent cassée, pas parce qu'on a dans sa liste de critères la dent cassée, mais parce que sur cette personne-là, à ce moment-là (notre propre état d'esprit joue beaucoup aussi dans la magie d'une rencontre), cela va nous séduire.

Je ne comprends toujours pas. Plus tôt, tu déplorais que tes jugements sur l’orthographe des gens te faisait peut-être passer à côté de personnes qui sont en fait très cultivée. Et maintenant tu fais l’éloge de critères inconscients que tu ne maîtrises pas, qui portent sur des éléments que la personne en face ne maîtrise pas, et qui ne disent rien du tout sur ses qualités humaines.

Pasta a écrit :

Lux a écrit :

Pasta a écrit :Je ne comprends pas pourquoi l’orthographe n’est pas un critère valable, alors que l’odeur, les mouvements et les sourires en sont.

Mais parce que ce ne sont pas des "critères" : ce sont des réactions qu'on ne contrôle pas, tout comme tu ne contrôles pas le fait d'aimer le chocolat et de le préférer à la vanille.
Il faudrait arrêter d'oublier que la relation humaine est aussi chimique voire animale, et qu'il y a une part d'inconnu qui entre en jeu.
On peut être bouleversé par une dent cassée, pas parce qu'on a dans sa liste de critères la dent cassée, mais parce que sur cette personne-là, à ce moment-là (notre propre état d'esprit joue beaucoup aussi dans la magie d'une rencontre), cela va nous séduire.

Je ne comprends toujours pas. Plus tôt, tu déplorais que tes jugements sur l’orthographe des gens te faisait peut-être passer à côté de personnes qui sont en fait très cultivée. Et maintenant tu fais l’éloge de critères inconscients que tu ne maîtrises pas, qui portent sur des éléments que la personne en face ne maîtrise pas, et qui ne disent rien du tout sur ses qualités humaines.

Tu ne comprends pas parce que comme d'habitude, tu ne veux pas comprendre.
Oui, sur Internet on utilise de critères qui me semblent absurdes. Oui, sur Internet j'estime passer à côté de personnes cultivées et/ou intéressantes. Je ne dis pas que j'en ferais des amoureux potentiels, ceci étant dit.
Après, pour une réflexion plus globale sur l'attirance et l'amour, je pense très franchement qu'Internet enlève à la rencontre toute sa réalité et sa magie.
Voilà, c'est bon, ou tu vas encore faire semblant longtemps de ne pas comprendre ?

Ce que je comprends, c’est que les critères utilisés dans le monde réel sont plus forts, mais pas moins absurdes. Donc je ne pense toujours pas qu’il est plus idiot ou inhumain de rejeter quelqu’un à cause de son orthographe qu’à cause de son odeur ou sa gestuelle.

Si on choisit, on trie d'emblée et il y aura forcément des déçus.
Malgré les justifications. C'est vrai que le langage SMS ou une discussion qu'avec des "OK", "Oui", "Non", ça ne sent pas la motivation pour discuter. Et forcément, je zappe car je sens que la personne en face de moi ne me prend pas au sérieux.

D'après ce que j'ai compris, Lux ne parle pas de critère, mais d'émotions et sensations qui provoquent un attachement, une attirance. Émotion exclue en grande partie sur le net.

rooter a écrit :D'après ce que j'ai compris, Lux ne parle pas de critère, mais d'émotions et sensations qui provoquent un attachement, une attirance. Émotion exclue en grande partie sur le net.

Voilà. Ce ne sont pas des "critères", je ne coche pas selon une liste.
Se laisser séduire en réel, c'est un autre processus et il me semble bien par ailleurs qu'on ne stimule pas les mêmes parties du cerveau quand on se rencontre sur le net que quand on se rencontre en vrai.