Virginité tardive

traviata a écrit : Bon, ben qu'est_ce qu'on attend pour fouetter les chats ?

:O Qu'est-ce qu'ils ont à voir là-dedans ?! Pauvres bêtes ! :boulet:


@ Vlad : je n'aurais pas dit mieux... Puissent les membres concernés entendre ta bonne parole !

-- Mar 19 Aoû 2014 23:54 --

Admets le Un homme gentil est synonyme dans la plupart des cas de faible, c'est pas en étant ''gentil'' que nous avons droit au respect, je ne sais pas ou tu vie mais pas dans le même monde apparemment. L'homme incarne depuis la nuit des temps, force et virilité, cela à toujours été comme ça ou presque(je pense notamment à la grec antique). La gentillesse est insultante dans le sens où la personne à comme seul qualité cette dernière qu'est synonyme comme tu l'as dit toi même de ''bêtise, la naïveté, l'inconsistance, le manque de sens commun'' C'est pas très flatteur soit y en passant...

:souffle: :grosboulet:


Le débat existe déjà sur un autre topic...

cidersky a écrit : La gentillesse est insultante dans le sens où la personne à comme seul qualité cette dernière qu'est synonyme comme tu l'as dit toi même de ''bêtise, la naïveté, l'inconsistance, le manque de sens commun'' C'est pas très flatteur soit y en passant...

Si sa *seule* qualité est d’être gentil, alors oui, tout le reste sera des défauts, par définition du mot « seule ». C’est bien ce que dit Pierre : quand on dit « il est gentil » de façon péjorative, ça sous entend « à part être gentil, il n’est pas grand chose ». Ça ne signifie pas qu’être gentil est un défaut.

cidersky a écrit :Admets le ^^ Un homme gentil est synonyme dans la plupart des cas de faible, c'est pas en étant ''gentil'' que nous avons droit au respect, je ne sais pas ou tu vie mais pas dans le même monde apparemment. L'homme incarne depuis la nuit des temps, force et virilité, cela à toujours été comme ça ou presque(je pense notamment à la grec antique). La gentillesse est insultante dans le sens où la personne à comme seul qualité cette dernière qu'est synonyme comme tu l'as dit toi même de ''bêtise, la naïveté, l'inconsistance, le manque de sens commun'' C'est pas très flatteur soit y en passant...

Je sais, ça a déjà été discuté mais quand même...c'est n'importe quoi. Tu ne peux pas projeter la vision de la Grèce antique sur le XXIe siècle, ça n'a aucun sens. Et depuis quand un homme gentil perd-il sa virilité ? J'espère que tu te rends compte que ça n'a rien de flatteur de réduire les hommes à leur seule force. Mais surtout, être gentil n'implique pas d'être naïf, idiot ou n'importe quel autre défaut. D'accord, cette 'formule' peut être utilisée pour se moquer de quelqu'un mais attention à ne pas tout mélanger.

cidersky, Pierre n'a pas dit que la gentillesse était synonyme de la bêtise, la naïveté, l'inconsistance, etc., tu as lu trop vite. Il dit que cette qualité peut servir en creux à souligner les défauts d'une personne, que par politesse on ne peut formuler explicitement - si tant est que la personne possède au moins cette qualité. Bref, la gentillesse n'est en rien un défaut et il ne faut pas croire qu'il faille être méchant pour réussir. Et elle n'est pas non plus antonyme de force ou de virilité.

Soit dit en passant, la Grèce antique n'était uniforme ni dans le temps, ni dans l'espace, et si l'éducation spartiate a pu à un moment porter au pinacle la vigueur, il n'en fut pas forcément de même dans les autres cités. La sagesse, la connaissance et l'excellence en toutes choses furent notamment très valorisées, et c'est plutôt cela que j'aurais envie de retenir de la Grèce antique. Mais ce n'est pas le sujet.

Pierre a écrit :
Dire « il est gentil », pour prononcer une vacherie sans avoir à la formuler, est une forme de fausse politesse humoristique. Car on prononce la «seule» qualité certaine de la personne que l'on critique, afin de sous-entendre le ou les défauts que l'on préfère ne pas citer. Évidemment, ce n'est jamais la gentillesse dont se moque véritablement la personne qui prononce l’estocade. Plutôt des choses comme la bêtise, la naïveté, l'inconsistance, le manque de sens commun etc.

En êtes vous sur ? j'ai peut-être pas très bien compris le passage mais d'après Pierre la gentillesse en tant que tel est synonyme politiquement correct de défaut, c'est écrit noir sur blanc. C'est une fausse politesse humoristique.

afin de sous-entendre le ou les défauts que l'on préfère ne pas citer, la bêtise, la naïveté, l'inconsistance, le manque de sens commun etc. La gentillesse manifeste donc des défauts sous jacent. vous n'avez plus qu'à dire que ''l’inconsistance'' chez l'homme est une qualité ? la définition même du mot est ''Absence de cohérence, de logique'' au sens le plus large, une personne n'ayant pas suffisamment d'éducation pour apprécier tout débat notamment un tantinet soit peu complexe. Ironie quand tu nous tiens ツ

Pour moi, le cheminement est simple. C'est clairement écrit noir sur blanc.

Enfin bon, il est vrai que je ne lis pas de livres, c'est tendre le bâton pour se faire battre, pourquoi est je oser le toucher ? nous ne sommes pas du même milieu à priori , milles excuses votre altesse :yes:

C'est pourtant assez répandu de gratifier une forme de compliment et de laisser en suspension une critique que l'on ne dit pas.

Un exemple :

- Alors ? Comment ça s'est passé ton rencard chez lui ?
- Euh bof... Bah il cuisine bien et... Et il cuisine bien... (rires)

Dans cet exemple, on devine que ce n'est pas le talent de cuisinier du gars qui est blâmé.
Pour "il est gentil" ou "il est mignon" (dans le cadre d'une moquerie) c'est pareil ;)

woops, tu a été plus rapide, Pierre, j'avais prit l'exemple d'un gaucher. :)

cidersky a écrit :Enfin bon, il est vrai que je ne lis pas de livres, c'est tendre le bâton pour se faire battre, pourquoi est je oser le toucher ? nous ne sommes pas du même milieu à priori , milles excuses votre altesse :yes:

Mh mh. Tu n'a pas ton permis de lire ? :evil: :D

Plus sérieusement, cidersky, le milieu n'est pas une excuse pour ne pas lire. On lit si on veut, bien sur, mais c'est un moyen très efficace pour apprendre, aiguiser son esprit. Dit-moi, pourquoi ne lit-tu pas ? Pas envie, pas de motivation ?

Non mais c'est vexant, il n'y qu'à voir les commentaires ci dessus, apparemment je raconte n'importe quoi ! je n'aurais pas compris la notion de ''compliment et de laisser en suspension une critique'' comme l'as décrit Pierre. je souligne bien que, le fameux compliment de gentillesse insinue dans certain cas des sous entendu, bien moins élogieux. Certes laissons le bénéfice du doute, j'ai en effet pas dû comprendre dans le bon sens, j'ai dû en faire une interprétation très personnel.

Rooter: J'ai jamais été bon lecteur, j'ai beaucoup de mal à ressentir du plaisir en lissant un bouquin quelconque. Comme le démontre mes précédentes intervention, j'ai une interprétation très personnel. J'ai pas l'esprit d'analyse et l'esprit de synthèse, c'est un exercice pas dés plus évident, je ne saurais pas analyser un bouquin comme il se doit. Et pour parler franchement, je ressens un malaise face à ce genre de personne(genre de personne, c'est à mettre entre de gros guillemet, je ne cherche pas à être péjoratif en disant cela), comme un sentiment de prédominance intellectuelle sur l'autre. Je le vois, je dois dire la lecture comme étant un domaine quasiment élitiste.

Ne te vexes pas, le sujet du "Nice Guy" a fatigué pas mal de monde sur ce forum. Mais ce n'est pas du tout contre toi :D

Enfin bon, il est vrai que je ne lis pas de livres, c'est tendre le bâton pour se faire battre, pourquoi est je oser le toucher ? nous ne sommes pas du même milieu à priori , milles excuses votre altesse

Je tiens par contre à faire mes plus plates excuses. C'était incorrect que d'insinuer des choses alors que je ne sais rien de vous, l'égo et un brin de jalousie(j'ai la fâcheuse tendance à associer, culture avec grande école, ayant eu une scolarité chaotique, je suis sans aucun doute aigris sur ce point) à parler bien malheureusement, c'est regrettable comme type de comportement. J'avoue avoir perdu mon self contrôle :boulet:

Je préfère clore l’incident intelligemment pour une fois :)