Virginité tardive

Hier soir, je suis allé voir "La vie d'Adèle _ Chapitres 1 & 2" d'Abdellatif Kechiche. Les 3 heures m'ont un peu effrayé, mais elles passent facilement.

C'est sûr, il y a eu la polémique d'harcèlement moral exercé par le réalisateur, mais le résultat est vraiment stupéfiant, très réaliste. Il est vrai qu'il est interdit au moins de 16 ans, à cause de la présence de scènes porno lesbiennes explicites, et j'ai aperçu aussi une verge en érection.

Non, il est interdit aux moins de 12 ans, et ça a d'ailleurs créé une belle polémique, parce qu'on voit du sexe quasiment non simulé et que s'il s'était agi de sexe hétéro, ç'aurait probablement été interdit aux moins de 16 ans... Comme si au fond, voir des sexes de femmes ce n'était pas aussi "grave" que voir des sexes d'hommes.

http://blog.francetvinfo.fr/actu-cine/2 ... 2-ans.html

Lux a écrit :Comme si au fond, voir des sexes de femmes ce n'était pas aussi "grave" que voir des sexes d'hommes.

mais c'est exactement ça Lux d'ailleurs le sujet avait été évoqué sur un autre topic : nomal de voir une femme nu sortir de sa douche pour vendre un gel douche ou du shampoing ... :no:

cet article me choque vraiment ; je n'ai pas vu la vie d'Adèle mais vu le scandal que les médias on fait, et la réponse de ce membre de la commission c'est du n'importe quoi dans quel monde vivent ces gens.
j'aimerai savoir leur critère pour mettre - de 12ans y compris pour les films violents.

Je pense que c'est marketing tout ça.
Un -12 attirera d’avantage d'adulte qu'un -16 ou -18 qui ont tendance à faire fuir les gens "normaux".
Perso, quand je vois un -16 ou un -18, ça me fait "peur". Je n'irais pas voir le film. Un -12 par contre ne me gène pas.

Les -16 et -18 ça attire surtout les ado qui veulent braver les interdits et avoir des sensations fortes.
J'aurais même tendance à dire q'un -12 est plus protecteur qu'un -16 car il sera moins vu par ces ados là.
-12 c'est trop naze pour eux, c'est pour les bébés :boulet:

Lux a écrit : Comme si au fond, voir des sexes de femmes ce n'était pas aussi "grave" que voir des sexes d'hommes.

Perso, ça serait hypocrite de me plaindre que ça soit dans ce sens là...
Dans les faits, montrer le sexe féminin est érotique, tout comme le sexe masculin du moment qu'il n'est pas en érection. Montrer le sexe masculin en érection ou une pénétration de manière explicite est pornographique.

victeur a écrit :Hier soir, je suis allé voir "La vie d'Adèle _ Chapitres 1 & 2" d'Abdellatif Kechiche. Les 3 heures m'ont un peu effrayé, mais elles passent facilement.

A ce propos, saviez-vous avec qui sort l'actrice Adèle Exarchopoulos ?
Avec son collègue de scène Jérémie Laheurte, l'archétype du beau gosse bad boy, mais sans la moindre once de charme. Le ciné français prend modèle sur le ciné américain, et c'est vraiment dommage.

tu serais pas juste un peu jaloux Pozor :boulet:

Pozor a écrit :Montrer le sexe masculin en érection ou une pénétration de manière explicite est pornographique.

dans ce cas d'après la description de certaines scènes de la vie d'Adèle ce film est pornographique si je suis ton raisonnement et serait interdit au -de18ans.

je pense qu'au delà de faire un film intéressant sur les relations homosexuelles et les ados, le réalisteur est un provocateur mais ce n'est que mon avis. Il a eu de multiple récompense et se crois au dessus de tout.
Depuis L'esquive que je n'ai pas trouvé transcendant et la Graine et le mulet à mon avis bien meilleur.

Je reprends des extraits de l'article cité par Lux :
http://blog.francetvinfo.fr/actu-cine/2 ... 2-ans.html

nous avons la garantie qu'il s'agit de deux adultes consentantes, et qu'elles ont simulé, d'où l'interdiction aux moins de 12 ans

Les scènes dont vous parlez sont clairement non simulées dans L'Inconnu du lac, ce qui pose une différence fondamentale avec La Vie d'Adèle.

Vous l'aurez compris, il est évident que le spectateur saisit au premier coup d'oeil la différence entre scènes simulées et réelles.
Les maquilleurs et accessoiristes doivent vraiment mal faire leur boulot.

Pozor, ce n'est pas une question d'américanisme ou autre, simplement une question de mode. N'oublie pas que ces gens ne vivent pas dans le monde réel, vivent pour leur image, les couvertures de magazines et plein (?) d'autres choses qui ne traversent pas l'esprit du pauvre mortel.

Non mais Pozor : on voit un sexe de femme en gros plan, avec clitoris et lèvres apparents. Désolée mais si ce n'est pas pornographique (un sexe en érection n'est pas porno non plus, si le film derrière a un scénario, du sens, c'est de l'érotisme tout au plus), ça reste quand même très frontal. Les films érotiques qui passaient sur M6 et maintenant sur la TNT sont moins explicites et ils sont interdits aux moins de 16 ans...
Excuse-moi mais il y a quand même une scène de sexe très longue, où les filles ont la tête dans le sexe de l'autre, et quand bien même ce serait simulé (à un moment donné, quand t'es nu et que quelqu'un a sa tête entre tes cuisses, la question de la simulation est franchement ridicule), je ne vois pas en quoi ça devrait simplement être interdit aux moins de 12 ans.

Et pour répondre à Zeus, comment expliquer alors que le film l'Inconnu du lac ait été interdit aux moins de 16 ans ? On pourrait reprendre le même argument, penser que ça empêche certains d'aller le voir.

Non, je suis désolée mais je trouve qu'il y a une disproportion qui vient très certainement du fait qu'on considère que la sexualité des lesbiennes n'est pas une vraie sexualité. Et ça me gêne. C'est tout aussi choquant pour des enfants de voir deux femmes faire l'amour que deux hommes.

Quant au mec avec qui sort l'actrice principale, je l'ai trouvé très mignon et très charmant dans le film. Il a de très jolis yeux.

Lux a écrit :Non mais Pozor : on voit un sexe de femme en gros plan, avec clitoris et lèvres apparents. Désolée mais si ce n'est pas pornographique (un sexe en érection n'est pas porno non plus, si le film derrière a un scénario, du sens, c'est de l'érotisme tout au plus), ça reste quand même très frontal. Les films érotiques qui passaient sur M6 et maintenant sur la TNT sont moins explicites et ils sont interdits aux moins de 16 ans...

C'est la même polémique que le tableau "L'Origine du Monde" dans un contexte moderne.
L'histoire ne fait que se répéter comme on dit :D

Je n'ai pas vu le film, mais j'ai feuilleté la BD (qui se nommait "La vie d'Adèle : la fille aux cheveux bleus") sur lequel s'inspire le film, en librairie, il y a déjà un certain temps. Déjà à sa sortie, la BD était un best-seller.

Je dois admettre que je fais un peu une overdose de voir des nana à poils, simulant un orgasme (pub de parfum), se trémousser comme des p*tes dans les clips. Je pense que je n'irais pas voir ce film rien qu'à cause de ça