Virginité tardive

A travers mes yeux d'enfants je considérais cette attitude non pas comme une gêne, mais comme la preuve d'une grande force morale, ces petites choses semblaient à mes yeux une quasi-forme de chevalerie, agir ainsi c'était se conduire en héros courageux, C'était en commençant par ces petites attentions qu'on venait à bâtir de grandes choses.

Mais on ne m'avait pas expliqué les fondements de cette attitude, je me suis raconté tout cela tout seul.

Moi aussi je suis gêné de me faire servir au restaurant, j’ai l’impression d’être un invité et non un client, bien que ce soit généralement très largement démenti au moment de l’addition. Bien sûr, je prends sur moi, je laisse les serveurs faire leur travail.

Petit, on m’a également appris à toujours finir son assiette, « sinon le cuisinier est pas content ». Donc je la termine toujours, même si j’aime pas. Bien évidemment, appeler le serveur pour me plaindre de la cuisson est impensable.

Je ne suis pas le seul d’ailleurs. Souvent, la conversation tourne autour de tous les défauts de la nourriture ou du service, puis le serveur passe pour demander si tout va bien, et tout le monde répond en cœur « oui oui ! ».

Pasta a écrit :Souvent, la conversation tourne autour de tous les défauts de la nourriture ou du service, puis le serveur passe pour demander si tout va bien, et tout le monde répond en cœur « oui oui ! ».

:lol2:

1324CC a écrit :Il m'arrive que les gens me trouve trop gentil quand en fait ce n'est que de l'indifférence. Exemple, l'autre jour à l'école on devait choisir si on voulait être avec le groupe de soir ou de jour, moi j'ai dit, j'attends que tout le monde place leur nom parce que j'en ai simplement rien à br*****. Là les gens dans ma classe, me dise, t'es trop gentil, met ton pied à terre, quand au fond je fais pas ça pour être gentil, je suis juste totalement indifférent à la situation.

Ceci me parle aussi. Il y a des situations où je suis conciliant, où je n'ai pas envie de choisir et d'imposer un choix, parce que je n'ai pas envie de rendre les choses compliquées, par la seule raison que ce choix n'importe si peu que je m'en déleste.

Mais là où je me fais avoir, c'est que si une personne va s'avérer difficile et paraîtra capricieuse ou même casse-bonbons pour la plupart, en imposant sa marque, elle vient d'établir sa dominance. C'est exactement le même schéma que l'enfant qui fait un caprice : même s'il s'humilie par sa crise, il est conscient de son pouvoir.

Pozor a écrit :

Belizair a écrit :qu'entends-tu exactement par faible personnalité ? N'est-ce pas justement dans le langage familier l'expression qu'on utilise pour parler d'une personne qui semble passive et soumise ?

Otono a écrit :quelqu'un qui ne semble pas avoir de personnalité

Ce n'est pas être soumis, passif ou ne pas avoir de personnalité, c'est avoir une faible personnalité : c'est à dire avoir une personnalité discrète et conciliante, ne pas avoir l'étoffe d'un leader, être modeste, ne pas se sentir supérieur...

En même temps, j'ai justement parlé des personnalités soumises et passives, et pas des personnalités discrètes et conciliantes. Si tu ne fais pas la différence, moi je la fais. Je persiste à dire que ce qui est repoussant, ce n'est pas d'être doux et de ne pas s'imposer (je ne suis pas du genre à m'imposer non plus en groupe, pourtant je ne pense pas qu'on me décrirait comme quelqu'un qui n'a pas de personnalité), mais bien d'être passif : de n'avoir aucun avis sur rien, et de laisser les autres choisir pour n'avoir jamais à porter de responsabilité, et pour pouvoir jouer le rôle du mec (ou de la nana) bien gentil qui n'embête pas les autres. Ça peut être un masque, aussi, et on en revient à ce qu'on disait au départ : ne jamais donner son avis pour que l'autre se sente tout-puissant, c'est bien souvent une tentative assez minable pour obtenir ce qu'on désire (en l'occurrence : une relation amoureuse et/ou sexuelle).

Désolée mais moi, ce qui m'excite, ce n'est pas qu'on me laisse tout choisir, qu'on me traite comme une reine ultra intelligente qui a toujours raison, mais bien qu'on débatte avec moi, qu'on soit d'accord ou pas. Une personne d'accord avec moi mais qui explique pourquoi, ce n'est pas pour moi quelqu'un de soumis : le soumis, c'est celui qui dit "tu as raison" et qui ne va jamais plus loin. Qui préfère se cacher derrière une absence de discussion pour ne pas montrer qu'au fond, il s'en fiche, et que ce qui l'intéresse, ce n'est pas de discuter, mais ce qu'il pourra obtenir ensuite.

Par ailleurs, ce serait bien de ne pas tomber dans les caricatures idiotes. Je n'ai jamais dit que j'aimais les gens qui se sentaient supérieurs. Confondre avoir de la personnalité avec la prétention est une erreur. Ceux qui sont vraiment attirants en général n'ont pas besoin d'être prétentieux, parce qu'ils sont sûrs d'eux et n'ont pas besoin d'en imposer pour montrer leur valeur.

D'accord avec Lux.
Ce qui est étrange avec toi Pozor, c'est qu'il semblerait que pour toi, un leader, une forte personnalité, c'est très probablement un c0nnard qui se sent supérieur.

Voilà : il faut apprendre la nuance, un peu. Il n'y a pas les gentils que tout le monde méprise et à côté les gros idiots qui ont plein de copines en les traitant mal. Il y a surtout des tas de personnalités différentes entre les deux, et je persiste à penser qu'on peut être discret, avoir bon fond, et pour autant ne pas être passif ou soumis.

Belizair a écrit :D'accord avec Lux.
Ce qui est étrange avec toi Pozor, c'est qu'il semblerait que pour toi, un leader, une forte personnalité, c'est très probablement un c0nnard qui se sent supérieur.

Mais certains le sont, et certaines nanas y voient des mecs charismatiques, là où nous mecs on voit des crétins imbus d'eux-mêmes ...

Celui qui me mettait des branlées au collège était un tombeur . Il est en partie à l'origine d'une certaine misogynie chez moi que j'essaye de combattre .

Après, il y a peut-être une certaine jalousie qui peut fausser la perception qu'on peut avoir envers les hommes et les femmes qui réussissent à avoir plus de facilités pour avoir des relations.

Autant, certains leaders sont des gens pas vraiment réglos, autant certains possèdent une vraie valeur d'âme.

Mais évidemment que plein de femmes tombent dans le piège du macho au grand coeur... La société nous répète qu'un homme, ça doit protéger sa femme, ça doit être fort, viril, etc. Oui, certaines femmes y sont sensibles — mais il est faux de dire qu'il n'y a que ces hommes-là qui trouvent chaussure à leur pied.
Il faut garder un peu de nuance. Moi aussi je suis atterrée de voir que des filles idiotes mais minces et jolies ont des tas d'hommes à leurs pieds ; je ne m'en suis pas pour autant mise à détester les hommes.