Virginité tardive

C'est un mince d'acteur, je l'ai vue au zapping, pendant quelques secondes. Ça ma amplement suffit pour cerner le personnage.

N'empêche c'est un bon acteur qui connait bien les clichés, sans doute le major d'une promo d'une école de théâtre perdu au fin fond dont ont ne sait ou en France, j'vois que ça, et il doit être sacrément bien payé pour s'exhiber comme ça.

Je ne crois pas que ce soit un acteur, j'étais tombé sur son Facebook et il a l'air authentique (look, photos et tout le bazar). C'est similaire à "Confessions Intimes", donc des anonymes filmés selon un scénario décidé par la production. La meuf qu'il drague a l'air d'être embauchée par la prod' par contre.

C'est bien ça qui est inquiétant et qui confirme le cliché du "puceau-looser-ridicule".
J'avais envie de lui mettre des claques lors du reportage, tellement il n'a rien de motivant. Aucune dégaine, aucune histoire à raconter, aucune assurance, c*n comme un pied, rien.

On lui avait un relookage dans la vidéo précédente, qu'il a du oublier pour son t-shirt "Star Wars" qui fait deux fois sa taille.

J'ai l'impression que c'est un sketsch.
J'aimerais bien voir les vrais reportages, sans les montages, les coupures etc... Et aussi savoir combien de temps, se sont écoulé entre les deux reportages.

Ca me parait un peu trop facile, le fait que dés sa premiére sortie et habillé un peu comme un pied, il réussisse à draguer une nana et à chopper son numéro.
En plus il chante comme une casserole. J'ai l'impression que la réaction de la nana est surjoué au possible. A chaque fois elle répond "c'est trop mignon", alors que factuellement t'a juste envi de rigoler.

De plus la fin, me parait mise en scène. Il se queute direct dés le départ en disant que c'est sont appart, et en plus il se troue aussi en disant qu'il est amoureux le idiot. Pourtant ce sont des régles élémentaires, bizarre que son "coach" ne lui est pas dis...

Par contre je pense que ce mec est vraiment puceau à 27 ans.
Et puis les coachs, bof'. Ils ont rien fait de spécial pour le coup, à part lui filer des conseils de fringue qu'il aurait pus trouver sur le net en cherchant bien. Et lui arranger un rencard, qui pour le coup est belle est bien arranger. A mon avis, ils ont dus bien bourrer le mou à la nana pour qu'elle accepte de "sortir" avec lui.

A mon avis c'est triste à dire, mais je pense qu'il est foutu.

J'ai vu des extraits la semaine dernière, je ne connaissais pas cette personne avant.

SnapBack a écrit :Non, ce n'est pas sa virginité son problème à Jérôme, mais autre chose.

Je suis d'accord avec ça. En témoigne le moment où il embrasse un poster de Britney Spears, il lui parle aussi d'ailleurs ...
Mais à chaque fois, ce genre de reportages tombe dans les clichés.

Les différents intervenants du reportage sont sans aucun doute des acteurs professionnels.
Dans le 1er reportage sur NT1, les coach en séduction étaient en réalité des participants de "La maison du bluff" sur NRJ12 à la même période.
Dans ce nouveau reportage, ses "meilleurs amis" ne sont pas les mêmes que son "meilleur ami" du 1er reportage. Un tel manque d'attention aux détails montre que tout est bidonné.

Quand à savoir si Jérôme est lui aussi un acteur ou bien un pigeon qui accepte de se plier au scénario écrit par la production, je ne sais pas. J'aurais dit que c'est un acteur, pour oser se dévoiler à ce point dans 2 reportages qui ont fait du buzz sur le net.

Jeudi soir dans "Complément d'enquête" il y avait un reportage sur l'intimité dévoilée dans les émissions de témoignage, et ils montraient un couple passé dans "Tellement vrai" sur la jalousie c'était tellement surjoué que ça donnait l'impression que c'étaient des acteurs. En fait c'était des gens de bonne foi (enfin presque) mais le scénario et le montage étaient conçus pour déformer la réalité et faire passer le mari pour un égoiste fainéant obsédé par sa console.

Les commentaires sur le 2ème reportage de Jérôme sur Youtube montrent que les gens sont conscient que c'est bidonné.

Je réagi juste par rapport au débat bidonné/pas bidonné: Ce qu'on appelle la "TV réalité" ou les "documentaire-fiction" ne sont que ça: des mises en scène avec des acteurs.

Alors ça peut être "tiré d'une histoire vraie" ou "d'après un récit poignant", mais n'oubliez jamais que:
-> Ce sont des acteurs, et qu'ils sont payés pour en faire des caisses. Que ce soit leur premier rôle n'y change rien: ces gens ont un contrat d'acteur.
-> Qu'il y a en permanence des caméras pour filmer sous tout les angles.
-> Que c'est scénarisé et que les scènes sont tournées, puis coupées, ect. Et notre acteur, même débutant, suit le scénario de la prod.
-> Qu'il faut que ça se vende, et qu'aussi bien les scénaristes que les acteurs n'ont AUCUN compte a rendre a qui que ce soit, vu qu'il s'agit "d'oeuvre d'art et de fiction, remaniées pour une approche plus médiatique".

Bon, il arrive qu'a force de "libertés" prises, ces journalistes finissent par facher tel ou tel. Quand c'est quelqu'un/un lobby puissant avec beaucoup d'argent, ils reviennent parfois a des choses plus raisonnées. Sous la contrainte.

Quand il n'y a pas de résistance en face, par contre, c'est open bar...

Pour ceux qui ont facebook, une vidéo de ce même Jérôme fait le buzz sur FB. La voici http://www.facebook.com/photo.php?v=10151519452594799

35000 j'aime, 40000 partages, 16000 commentaires en 7 jours.

C'est pénible de voir parmi mes propres contacts des gens qui s'en moquent de la manière la plus crasse. Jerôme a sûrement de l'autocritique à faire mais ca me donne la gerbe cet acharnement sur lui.Je me dis que mes contacts et connaissances qui le moquent auraient pu faire pareil avec moi. Je réalise le calvaire auquel j'ai échappé en restant discret.

En parlant de reportages partiellement ou totalement bidons, la semaine dernière j'ai entendu parler de la chaine anglaise Channel 4 qui a diffusé un reportage appelé The 40 years old virgins dans lequel un ingénieur informatique de 40 ans et une femme de 27 ans allaient aux Etats Unis pour se dépuceler avec des sexual surrogates (des psy/assistants sexuels).
Ca a fait un buzz énorme à tel point que le CSA anglais a affirmé que la chaine allait trop loin dans la vulgarité. Et un journal a découvert que le mec de 40 ans serait en réalité un acteur professionnel de 45 ans (ils ont trouvé son profil sur un site professionnel), que le doc a été mis en scène et qu'il ne serait plus puceau (son profil Facebook le montre en galante compagnie avec de nombreuses femmes en boite). La chaine a essayé de se justifier tant bien que mal en disant que le type s'était reconverti en acteur professionnel juste après le tournage

Je pense que justement le seul gars qui n'est pas un vrai acteur là dedans, c'est Jérôme. Il serait par contre utilisé selon le bon vouloir de la production et doit se plier à quelques mises-en-scènes ridicules (comme la cuisson du riz sans eau ou le bisou au poster...).

J'en reste persuadé, comme Pozor, que ce type n'est pas vraiment un acteur. Tout le contraire des intervenants comme ses "potes" ou la fameuse fille qui le trouve mignon.

En même temps, le mec a essayé d'être candidat à "Qui veut épouser mon fils ?" avant de se faire jeter par la prod' pour une raison que j'ignore (on le voyait sur tous les teasers).

C'est un peu le dindon de la farce ce type, mais si il reste comme il est, il restera tout seul.