Virginité tardive

@Lux:
Je comprends mieux tes réponses maintenant.

Pozor a écrit :Une très grande majorité de mecs aurait compris qu'elle faisait toujours des signes d'attirance, même 4 mois après !

Où ai-je dit le contraire ? Je n'ai jamais dit que c'était spécifique à Hitch.
Maintenant, désolée mais oui, je préfère penser qu'elle est de bonne foi car je ne vois vraiment pas ce que ça lui aurait apporté de faire exprès d'allumer un mec avec qui elle ne veut pas sortir. Vous croyez que c'est agréable de devoir repousser quelqu'un, sans doute ?
Alors "y'en a marre du mystère" : c'est simple, tourne-toi vers la prostitution. Dans les relations humaines y'aura toujours du mystère, des zones d'ombre ; on ne peut jamais savoir ce que l'autre pense vraiment, au fond de lui. Il est déjà difficile de se connaître soi-même complètement, alors connaître l'autre ?...

Lux a écrit :Maintenant, désolée mais oui, je préfère penser qu'elle est de bonne foi car je ne vois vraiment pas ce que ça lui aurait apporté de faire exprès d'allumer un mec avec qui elle ne veut pas sortir. Vous croyez que c'est agréable de devoir repousser quelqu'un, sans doute ?

Voilà, je parle justement de "mystère" car elle ne l'a pas allumé à proprement dit, mais elle a joué de son sourire et son regard. Ce n'est pas qu'elle ne veut pas sortir avec lui et point, c'est plutôt qu'elle est indécise sur ce qu'elle veut (d'autres priorités à ce moment, d'autres prétendants en vue, pas encore remise d'une précédente déception amoureuse, ...). Ce n'est pas que c'est agréable de mettre un rateau, c'est surtout qu'elle a eu la preuve formelle qu'elle peut toujours attirer !
Tu as ton point de vue sur l'histoire, j'ai le mien (j'ai rencontré beaucoup de filles comme ça, et pourquoi celle-ci n'en ferais pas partie ?).

Si je voulais faire de gros raccourcis et mal interpréter tes propos Pozor:

Pozor a écrit :Voilà, je parle justement de "mystère" car elle ne l'a pas allumé à proprement dit, mais elle a joué de son sourire et son regard.

Lux a écrit :Alors "y'en a marre du mystère" : c'est simple, tourne-toi vers la prostitution. Dans les relations humaines y'aura toujours du mystère, des zones d'ombre ; on ne peut jamais savoir ce que l'autre pense vraiment, au fond de lui. Il est déjà difficile de se connaître soi-même complètement, alors connaître l'autre ?...

Je dirais que ton point de vue, c'est une fille qui allume clairement et simplement, au moins, c'est clair, on sait à quoi s'en tenir, peu importe ses sentiments!!!

Non, je n'y crois pas un seul instant.
Ce qui m'agace, c'est que vous entretenez un débat à partir de l'expérience perso de Hitch qui n'est pas facile à bien expliquer. Personne ne connaît les personnes concernées, encore moins la fille qui n'est pas là pour exprimer son point de vue.

Il y a d'autres topics généraux pour discuter et échanger ses points de vue divergents sur les rapports de séduction, ce que cherchent les uns et les autres... même si ça ne fera pas avancer le schmilblick pour autant. Mais rien n'interdit de discuter...

Bon je suis d'accord avec cagibi, je rappelle qu'ici c'est le topic de Hitch qui a voulu nous raconter sa déception pour avoir notre avis et aussi se décharger de ce poids. Dans l'absolu seul lui et cette fille savent ce qu'il s'est vraiment passé entre eux.
Pozor tu as l'air de penser qu'elle a fait exprès de l'allumer pour tester son pouvoir de séduction, je ne dis pas que tu as tort mais tu ne connais pas cette fille et tu n'étais pas là avec Hitch, donc ce n'est qu'une hypothèse. Même si c'était effectivement ce qui s'est passé, ce n'est pas forcément conscient chez elle et aussi clair dans sa tête. Les comportements inconscients ça existe aussi et on n'a pas toujours le recul nécessaire pour s'en rendre compte.

En fait, je ne pense PAS qu'elle a fait un plan prémédité et machiavélique pour voir si elle pouvait le séduire ni pour blesser quelqu'un, mais que oui, elle agit de manière inconsciente dans le but de se rassurer, sans trop penser aux conséquences sur l'autre.
Comme je l'ai déjà dit, c'est mon interprétation des écrits de Hitch, mais vous pouvez avoir la vôtre !

Pozor a écrit :En fait, je ne pense PAS qu'elle a fait un plan prémédité et machiavélique pour voir si elle pouvait le séduire ni pour blesser quelqu'un, mais que oui, elle agit de manière inconsciente dans le but de se rassurer, sans trop penser aux conséquences sur l'autre.
Comme je l'ai déjà dit, c'est mon interprétation des écrits de Hitch, mais vous pouvez avoir la vôtre !

Mais comment veux-tu qu'elle pense aux conséquences si elle agit de manière inconsciente ?! Ce n'est pas cohérent.
Soit elle a fait ça consciemment, et elle a voulu manipuler Hitch (je n'y crois pas une seconde) ; soit c'est inconscient et ses actes n'étaient pas prémédités, et on ne peut pas lui en vouloir puisqu'elle-même n'a pas forcément compris le message qu'elle a pu renvoyer à Hitch.

Lux a écrit :Mais comment veux-tu qu'elle pense aux conséquences si elle agit de manière inconsciente ?! Ce n'est pas cohérent.

Se rassurer, c'est subjectif. C'est un ressenti, un état d'esprit. C'est tout à fait possible d'agir de manière inconsciente, surtout dans ces cas là, pour obtenir quelque chose, mais on ne s'en rend pas compte rationnellement parlant.

Pozor a écrit :C'est tout à fait possible d'agir de manière inconsciente, surtout dans ces cas là, pour obtenir quelque chose, mais on ne s'en rend pas compte rationnellement parlant.

J'ai déjà eu le cas (elle était en couple), et je pense aussi que certaines femmes le font inconsciemment. Comme Pozor, je pense que c'est une manière de se rassurer.

Mais comme on est dans une situation où on a plus de mal avec les relations affectives, on le prend plus à coeur et on se blesse. Du coup, on est désorienté sur les signaux que nous renvoient les autres femmes.

Exactement SnapBack ! ;)