Nos ancêtres étaient quand même nomades bien avant d'être sédentaires, entre autres pour suivre les bestioles qu'ils comptaient déguster... Mais je n'ai aucun doute concernant le fait qu'ils devaient manger varié, surtout par nécessité... Faute de mammouths, ils devaient se tourner vers les buffles, et puis aussi sûrement vers tout ce qui leur tombait sous la main, animal ou végétal...
Il ne faut pas oublier non plus les ressources apportées par un animal de bonne taille... Peau, os, tendons, cornes... Ce n'est pas avec un poulet par jour qu'ils se dégottaient de quoi vêtir une tribu...
Par ailleurs, je pense qu'avec moins de bouches à nourrir, une fois qu'ils se sont sédentarisés, il était au contraire beaucoup plus simple pour eux d'élever quelques têtes de bétail dont chacune représentait un stock conséquent de nourriture que de se focaliser uniquement sur des petits animaux... De plus, je doute qu'à l'époque, ils aient eu les mêmes impératifs de productions que ceux imposés par l'agriculture moderne, et que les céréales étaient cultivées dans un premier temps pour les animaux... Au contraire, l'élevage allait de soi, dans la mesure où il permet aussi de rentabiliser la production d'une céréale... L'homme se contente d'une petite partie de cette dernière, essentiellement ses grains... C'est le reste de la plante qui est destiné au fourrage dont les animaux se nourrissent... Ne pas s'en servir aurait été du gaspillage de ressources, et nos aïeux étaient nettement plus sensés que nous pour ces choses-là... (Précisons aussi que les poules sont omnivores, mais font concurrence aux hommes pour les céréales puisqu'elles en consomment les graines également... Donc les élever en les nourrissant aux grains n'était probablement pas la première priorité des premiers éleveurs...)
Évidemment, de nos jours, les choses sont complètements différentes... A l'époque on se contentait d'élever assez de bêtes que pour ne pas gaspiller les céréales, et ça suffisait largement... Maintenant, on produit un maximum de céréales pour nourrir autant de bétail que possible, et ça ne suffit plus... D'où la nécessité de revoir notre mode consommation, et notre mode de production...
Pour le reste, perso, depuis que j'ai entamé ma perte de poids, en fonction de mes égarements alimentaires, j'ai remarqué que mon transit n'était jamais aussi bon que lorsque j'insistais sur la viande rouge en zappant le reste, alors que quand je me lâche sur le pain et les pâtes (Complets), c'est un vrai carnage... C'est véridique... Donc vas savoir qui croire...
Sachant que l'on affirme que la viande rouge est à ce point néfaste, ce constat à un niveau tout à fait personnel me laisse quand même assez perplexe...
Ceci étant dit, justement, j'ai tout à fait conscience des problématiques liées à la consommation de viande, et ce n'est pas parce que mon estomac y est plutôt favorable que je lui donne raison... Je fais moi-même ce que je peux, à mon niveau, pour tenter de faire changer les choses...
Lux a écrit :L'eau dépensée pour élever des bovins, ça ne choque personne ? La pollution provoquée par l'élevage, non plus ? Les conditions d'abattage ?
Ça, ce sont des arguments écologiques, économiques et éthiques... Et je les comprends parfaitement... Mais il est nécessaire d'arrêter d'infantiliser les consommateurs de viande... Quand le gars commence à énumérer les professions des tortionnaires qui bossent dans les abattoirs, je trouve ça franchement irrespectueux... Tu le disais toi-même, les conditions de travail n'y sont pas nécessairement faciles, et pour le coup, il diabolise gratuitement des gens qui n'ont peut-être que cette option-là pour gagner leur vie... Quant à ses arguments santé, ils sont discutables... Il rappelle que la viande favorise le diabète de type-2, sauf que si effectivement, les acide gras saturés ont une influence, le premier problème reste le "sucre", qu'on trouve plutôt dans d'autres aliments... Pareil quand il parle d'expérimentation génétique sur les porcs... Le sujet est délicat, mais une expérimentation raisonnée qui permet de soigner des humains malades, je ne vois pas pourquoi il faudrait nécessairement la proscrire... Et il termine en insistant bien sur le fait que manger de la viande rend c.n...
Quasi deux-tiers de sa vidéo sont faits de ce genre d'arguments et de raccourcis, agrémentés d'une mise en scène plus spectaculaire que constructive... Et au final, ben comme beaucoup de végans, il dessert son propos plus qu'il ne le défend...