Virginité tardive

Enfin, pour être plus précis Medusa, je pense plutôt que les hommes (sauf exceptions) préfèrent les femmes avec des formes aux "osseuses" mais pas aux "minces" en général. Par "avec des formes", je pense aux femmes ayant de la poitrine, des fesses rondes, une bonne bouille, mais sans ventre rond. "L'idéal masculin" occidental à mon avis est une femme ronde de partout sauf du ventre. Le ventre plat est sans conteste un critère de beauté majoritaire par chez nous.
Une femme mince, si elle n'est pas "squelletique", plaira je pense plus souvent qu'une femme "ronde". Ce qui ne plait pas, c'est ce qui s'éloigne trop de la moyenne, dans un sens comme dans l'autre. Quand on reste près de cette moyenne (imaginée ou réelle), une femme avec quelques formes plaira à mon avis plus qu'une femme toujours proche de cette moyenne mais un peu plus "plate". C'est assez complexe, pas évident de savoir où l'on se trouve par rapport à cela, l'équilibre n'est pas évident à trouver.

oui, et puis ça dépend des hommes aussi...chacun a ses goûts.

Je suis pas convaincu par l'expression "chacun ses goûts" je ne dis pas ça que pour toi mais en général), c'est vrai qu'il y a des goûts variés mais avec cette expression on évite de voir les tendances ou goûts majoritaires et on y réfléchi moins. Ceci dit, je ne sais pas si les tendances que j'observe sont totalement justes, je ne suis pas spécialiste, mais ça me semble assez proche de la réalité. Je souhaitais de toute façon tout simplement dire que "les hommes préfèrent les rondes" était un peu trop simple, ce n'est vrai que dans certaines limites.

Je suis assez d'accord avec toi pour dire que les hommes apprécient les formes, chez une femme mince ou plus enveloppée. mais je connais des hommes qui apprécient les femmes minces, d'autres des femmes plus fortes, il est vrai que les gôuts divergent de ce point de vue.

Certaines études trouvent une corrélation entre le rapport tour de taille / tour de hanches et l'attractivité d'un individu.

Cette hypothèse est cohérente avec le fait que deux femmes peuvent présenter 2 indices de masse corporelle différents, 2 taux de masse graisseuse différents tout en étant attirantes toutes les deux (pourvu que leur ratio taille / hanche soit ~0.7, valeur assez universelle d'après les études).

Pour ceux que ça intéresse, voilà l'article sur wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Waist-hip_ratio , la version en anglais est bien plus complète que celle en français.

Je pense qu'il y a pas mal de vrai là-dedans (et ça me permet de justifier mon pseudo). Mais bon, ce n'est qu'un élément du physique, qui n'est lui-même qu'un élément du pouvoir de séduction d'une personne. Loin de moi l'idée de sortir mon mètre ruban dès que je croise une femme, et de l'éliminer si elle ne respecte pas scrupuleusement certaines proportions!

Moi je fais 92-68-92! par contre étant très petite ça fait tassée.

Chacun ses gouts, je suis d'accord. J'ai souvent constaté que j'ai des gouts différents que beaucoup d'autres hommes.
J'aime plutôt les femmes très minces (c'est à dire juste une peu moins maigre que "squeletique"), du genre de celles qu'on voit dans les magazines, mais les hommes avec qui j'en parle préfèrent généralement les femmes avec plus de formes (je n'ai rien contre non plus d'ailleurs).
La seule chose dont j'ai vraiment horreur, ce sont les femmes "retouchées".

Mangaman soulève tout de même un point intéressant : chacun ses goûts, peut-être, mais nos goûts sont le plus souvent déterminés, en tout ou partie, et à des degrés variables selon les individus, par les modèles que véhiculent la société. Si ce n'était pas le cas, il me semble que nous aurions une véritable relativité des goûts, or nous voyons bien que certaines caractéristiques ont plus de suffrages que les autres : ventre plat, blondeur, etc. On ne constaterait pas non plus de divergences selon les cultures et les époques : il y a eu des périodes en France où il faisait bon avoir le ventre rond, et je crois que c'est aussi le cas en Inde. Tout porte à croire que la relativité des goûts est somme toute bien relative...

Je dirais donc que le goût se construit dans l'interaction de deux voire trois instances. Le goût est :
-Social / culturel : l'individu baigne dans un ensemble de valeurs et d'idéologies qui l'atteignent plus ou moins.
-Idiosynchrasique : mais a aussi ses particularités, ce qui le rend singulier, unique.
-Biologique : peut-être, dans le cas où il existerait des universaux.

Je rejoins ce que beaucoup ont dit: le poids idéal dépend de l'estime de la personne.

Je crois aussi que malgré tout ce qu'on essaie de nous faire croire, les hommes préfèrent les femmes (très) minces ou pulpeuses ( du genre Scarlett Johansson, mais elle reste quand même mince). Il y a des critères physiques qui sont plus "attirants" au premier abord, mais c'est sûr que la personnalité remporte sur tout..

Je me rappelle avoir lu une étude faite auprès d'étudiants qui devaient évaluer la personnalité de deux personnes fictives selon douze traits de caractère donnés à l'avance. Dans certains cas, la description précisait si les personnages étaient sportifs. Selon eux, une personne qui ne faisait pas d'exercice devait forcément être moins confiante, sociable et déterminée. Je m'égare (toujours) du sujet de base, mais c'est juste pour dire que les préjugés persistent...