Virginité tardive

Être soi-même est une expression que je comprends comme être honnête avec ses capacités et ses faiblesses. Mais rien n'empêche d'améliorer sur certains points.

Ne plus être soi-même est de s'aligner sur un stéréotype "parce que ça fait craquer les filles" ou autre motif superficiel.

Être soi-même, c'est choisir ce que vous voulez, pour vous améliorer et vous sentir bien. Vous êtes le maître de votre pensée et vous agissez en conséquence.
Si votre profil plait à quelqu'un, vous n'avez pas besoin de surjouer parce que vous avez choisi une voie qui vous convient.

Lereveur a écrit :Tout est-il de notre faute ? Non.

Qu'est-ce que qui n'est pas de notre fait ? Honnêtement ?

Je crois que la "chance" désigne l'impression diffuse qu'un ensemble de dispositions ressentis comme prisent au hasard par un individus est, à posteriori, en parfaite adéquation avec un la résultante d'un événement donné.

Une façon un peu pompeuse de dire que après coup, on un l'impression qu'un chanceux n'a rien fais de particulier, que les circonstances se sont adaptés à ses choix, alors qu'évidement, il a fait tout un tas de choix lui permettant de profiter de ce hasard, et d'autres sans effets, voire contre-productif.

Tout ça pour dire que je pense que l'on est, soi, le facteur limitant (mais pas limité).

Lereveur a écrit :

Lux a écrit :Il faut garder un peu de nuance. Moi aussi je suis atterrée de voir que des filles idiotes mais minces et jolies ont des tas d'hommes à leurs pieds ; je ne m'en suis pas pour autant mise à détester les hommes.

Il peut y avoir plusieurs raisons à cela, tu as peut-être de meilleures capacités de résilience, tu n'as pas eu trop d'années d'échecs, tes expériences positives ont su compenser... Ou plus simplement, tu es juste " meilleure " que moi ou d'autres :) .

Non, je ne suis pas meilleure.
Quant aux années d'échecs, on a tous l'exemple de Mnp qui est bien davantage au fond du trou que certains qui sont encore vierges passé 35 ans...
Le temps n'a pas grand-chose à voir là-dedans.
Est-ce qu'être dépucelée à 19 ans par un mec qui m'a à moitié forcée alors que j'étais ivre peut vraiment compter comme une expérience positive, plus à même de me faire aimer les hommes que l'indifférence féminine dont avorton ou Teddy ont pu nous parler ? Je ne suis pas sûre.
Et dire que je suis meilleure est trop facile. Disons qu'on m'a appris (et c'est une chance) à ne jamais généraliser, qu'il s'agisse des noirs, des grands, des petits, des gros, des hommes, des femmes. Que j'ai bien davantage reporté la faute sur moi que sur les hommes ("s'ils ne veulent pas de moi ils ont raison"). Que j'ai beaucoup souffert et que j'ai pourri beaucoup de situations qui auraient pu me débloquer — et que j'ai fini par poser un regard honnête sur moi et à l'assumer. A comprendre ma part de responsabilité dans le fait que je n'attirais pas les hommes ; ce n'était pas mon corps, ce n'était pas mon esprit les responsables, mais mon attitude.
Ce n'est pas simple de se le dire et de se bouger le cul pour changer les choses. Je sais, aussi, qu'il est plus facile pour une femme de trouver quelqu'un, parce que les hommes draguent, quand les femmes sont plus passives en séduction. Je n'ai jamais nié cet avantage indéniable — mais derrière cet avantage, combien de pressions pour ressembler aux photos des magazines, combien de combats pour prouver qu'on n'est pas juste une paire de fesses ?

Bref. Je m'égare un peu.
Je ne dis pas que tout est possible, pour tout le monde. Je dis juste que je trouve grave de préférer accuser les autres plutôt que de se demander si on fait ce qu'il faut. La société est cruelle, c'est vrai. Mais soit on l'accepte et on se bat, soit c'est la mort. On en passe tous pour là (et je parle là des gens "normaux" : bien sûr qu'il y a des personnalités hors du commun qui remportent l'adhésion, mais ce n'est pas la majorité). Et le bad boy tant idéalisé, il se retrouve à 40 ans avec 5 mômes de 5 mères différentes, à payer des pensions alimentaires qui le mettent sur la paille, sans travail et avec le teint bouffi par l'alcool. Si c'est ça que vous enviez, c'est votre affaire : moi ça ne m'a jamais fait rêver.

Azrael a écrit :Etre "soi même", comme ça a été dit plusieurs fois, est un état partiellement abstrait et temporel qui me parle pas beaucoup...

J'entend par la , ne pas "se la jouer bad" boy, ou inversement ne pas faire le gentil pour chopper.
Et si tu parle de temporel , j'ai jamais dit qu’etre sois même sous entendait quelque chose de complètement figé.

Azrael a écrit :Quelqu un de trop gentil, avec des crises d agressivité, ou faible en humour ou en blabla

J'ai du mal avec la notion de "trop gentil" mais passons ...

Azrael a écrit :aura toujours tort de se dire "ne changeons rien ça c est moi"

Je sais que le développement personnel est à la mode, mais selon moi il est tout aussi valable sinon plus d'essayer d'apprendre à s'accepter , a s'aimer , chercher qui on est vraiment plutôt qu'essayer de se plier a un rôle ou a une caricature de ce qui devrais marcher "pour plaire aux filles".

Quand je lit , "il faut essayer d’être moins gentil parce que les filles en majorité aiment les bad boy" pour moi c'est juste complètement à coté de la plaque.

D'abord je voulais vous dire merci à tous et à toutes pour vos échos intelligents et qui me font réfléchir .

Oui cette nana me dit que je suis large d'épaule et veut me connaître mais comment la croire ?
J'ai eu peur d''être manipuler, qu'elle se foute de moi ...

Snap : disons que lorsqu'on te dit que tu es mignon MAIS petit MAIS trop sensible pour un mec, ça blesse énormément , Surtout si c'est une amie ...
Ma nouvelle amie me dit que mon physique n'est pas le problème avec les femmes mais mon comportement .
Je n'arrive pas à la croire . Je me sens laid et faible .

Lux : Je trouve la société cruelle oui, c'est mon vécu . Je me suis fait tabasser , molester , rabaisser . J'ai plus d'une fois pensé au suicide, je ne l'ai pas fait à cause des gens qui m'aiment : amis ou famille . Je ne suis pas adapté au "système" : perclus de doute , peur de l'avenir , j'aime mes racines , je suis sentimental et affaibli . Beaucoup d'hommes sont fragiles : délinquants , clodos , alcooliques , suicidaires . Je ne peux pas offrir de sécurité à une femme, je me sens insécure et sur la défensive en permanence . Oui j'en veux aux femmes d'aimer les hommes forts et optimistes, je le comprends, mais ça me fait mal .

avorton a écrit :Oui cette nana me dit que je suis large d'épaule et veut me connaître mais comment la croire ?
J'ai eu peur d''être manipuler, qu'elle se foute de moi ...

Selon moi ça c'est induis par un manque de confiance en toi et aussi une petite méfiance de l'autre.

Mais de toute façon tu ne pourra pas faire l’économie de prendre le risque de te planter.
Quand je lit

avorton a écrit : Je me suis fait tabasser , molester , rabaisser .

, je comprend bien à quel point c'est difficile pour toi.
Mais aimer et se faire aimer ça sous entend d'apprendre à lâcher prise, a se laisser aller, a faire confiance.
Je sais que la première nana a qui j'ai "accordé ma confiance", je la connaissait depuis 7 ans, (parlez moi de friendzone ;)
Je ne suis pas sur que j'aurais pu aller au bout du truc avec une inconnue.
Avant ca j'avais eu l'occase d'avoir de vrai et belle relations amicales avec d'autres filles qui m'ont aussi aidées a calmer mes angoisses concernant mon rapport la gente féminine.

Rien ne t'oblige à accorder ta confiance complète et inconditionnelle du jours au lendemain ...

avorton a écrit :Oui j'en veux aux femmes d'aimer les hommes forts et optimistes, je le comprends, mais ça me fait mal .

Peut être que si tu arrive à t'accepter /t'aimer un peu plus , tu acceptera que tu peux plaire même si tu n'est pas le plus fort ni le plus optimiste ...

Je suis vraiment déçu de la tournure qu'à pris ce sujet et je regrette vraiment de l'avoir lancé. :(
Quand j'ai lancé le sujet, l'idée était de débattre sur les hommes qui se sentent touchés par le phénomène décrit, pas sur la gentillesse, encore moins sur les bad boys et les femmes qui succombent à tels types de mecs et pas d'autres.

deadwood a écrit :Quand je lit , "il faut essayer d’être moins gentil parce que les filles en majorité aiment les bad boy" pour moi c'est juste complètement à coté de la plaque.

Je voulais juste rebondir sur ça après avoir lu une petite citation sur le sujet qui m'a fait sourire.

Je vous partage la citation que j'ai lu : "Vous savez pourquoi les filles sortent avec des bad boys ? Parce que les nice guys ont trop peur de se lancer."

En résumé, il ne faut pas essayer d'être moins gentil, il faut essayer d'être plus audacieux.

Alfredo a écrit :Je suis vraiment déçu de la tournure qu'à pris ce sujet et je regrette vraiment de l'avoir lancé.
Quand j'ai lancé le sujet, l'idée était de débattre sur les hommes qui se sentent touchés par le phénomène décrit, pas sur la gentillesse, encore moins sur les bad boys et les femmes qui succombent à tels types de mecs et pas d'autres.

Pourquoi ? les gens échangent, discutent, même si c'est pas forcément la tournure que tu attendais c'est pas pour autant un échange stérile ou inutile ;)

Alfredo a écrit :Je vous partage la citation que j'ai lu : "Vous savez pourquoi les filles sortent avec des bad boys ? Parce que les nice guys ont trop peur de se lancer."

En résumé, il ne faut pas essayer d'être moins gentil, il faut essayer d'être plus audacieux.

J'avais manqué celle la, c'est effectivement très sympa. =)

bah en 54 pages, je trouve que ça tourne en rond quand même, le débat n'est pas stérile, il est actif mais les gens répètent la même chose de pages en pages.

rooter a écrit :

Lereveur a écrit :Tout est-il de notre faute ? Non.

Qu'est-ce que qui n'est pas de notre fait ? Honnêtement ?

Je crois que la "chance" désigne l'impression diffuse qu'un ensemble de dispositions ressentis comme prisent au hasard par un individus est, à posteriori, en parfaite adéquation avec un la résultante d'un événement donné.

Une façon un peu pompeuse de dire que après coup, on un l'impression qu'un chanceux n'a rien fais de particulier, que les circonstances se sont adaptés à ses choix, alors qu'évidement, il a fait tout un tas de choix lui permettant de profiter de ce hasard, et d'autres sans effets, voire contre-productif.

Tout ça pour dire que je pense que l'on est, soi, le facteur limitant (mais pas limité).

Wow, j'ai relu trois fois ce message afin de bien me l'imprimer dans la tête. C'est une très bonne définition de la responsabilité. Mettre la réussite de certains sur le compte du hasard et de la chance, comme si la personne avait étée passive, est un comportement irresponsable, mais malheureusement naturel et humain. Merci pour cette belle mise au point (mais non ce n'est pas pompeux :) )