traviata a écrit :Je n'ai pas lu l'article de Causette, mais j'ai lu tes liens, Lux, donc je donne mon avis à partir des seuls extraits cités, ce sera donc forcément inexact.
Finalement, sous une parole très provocatrice, une plume au vitriol, je n'y ai pas vu des insultes mais des arguments qui ont un fond de vrai et qu'on a gonflés pour faire réagir les gens.
Sauf que dire "personne n'a envie d'être un fils de puute", par exemple, c'est bel et bien insulter les prostituées, qui ont des enfants parfois, et qui n'ont pas à être rabaissées parce qu'elles vendent des services sexuels.
traviata a écrit :Franchement vous croyez une seule seconde aux belles promesses d'aide à la réinsertion ? de la part d'un Etat (et j'ai bien dit un état, pas un gouvernement) qui n'arrive même pas à éduquer ses jeunes et leur donner du boulot ? Non, on mais on va nous prendre encore longtemps pour des c0ns ?
100% d'accord. ;)
Rooter : le STRASS est peut-être une minorité, mais sacrifier une minorité au (faux) bénéfice d'une majorité n'a jamais réglé aucun problème. Je précise d'ailleurs que le STRASS milite avant tout pour qu'on file des papiers à toutes les nanas qui arrivent en situation irrégulière, pour qu'elles ne soient plus les victimes d'un réseau de passeurs.
Ce qui se passe en Allemagne est dramatique, mais ce n'est pas parce qu'on a donné des droits aux prostituées qu'il y a du trafic d'êtres humains : au contraire, si ces personnes en situation irrégulière étaient prises en charge, elles n'auraient pas à se prostituer.
Penser que le STRASS milite pour sa paroisse est faux. Ils sont là avant tout pour protéger les plus faibles, parce que ce sont les plus faibles qui vont être victimes de ce nouveau projet de loi pensé par le gouvernement.
