Virginité tardive

calypso a écrit :Par contre quand il s'agit de trouver le bon partenaire là les femmes galèrent autant que les hommes.

Tu as trouvé la phrase juste pour conclure ;)

Très belle intervention de Traviata. Ca mériterait une publication dans la presse 8D .

@ Apatch : Encore faut-il que le choix de l'accès soit possible. Je suis bien passé par la case " escort " parce que (à une petite exception près) il n'y a pas eu une femme pour me trouver appétissant, c'est un fait. Et toutes les personnes de bonne volonté devraient avoir droit au bonheur, oui (et si pour certains ça implique les plaisirs charnels et affectifs...).

Je propose de continuer le débat ici :
http://forum.virginite-tardive.fr/relat ... 5-360.html

La dernière partie concernant ce sujet parlait de la domination dans le monde animal.

SnapBack a écrit :

Pozor a écrit :Finalement, c'est encore un problème de confiance en soi ? Je pensais en avoir presque terminé avec ça...

Tu as juste une personnalité cérébrale et mesurée. Il n'y a pas de honte à avoir ce genre de personnalité, j'en possède une similaire. Avec le temps, ça saura porter ses fruits car plus on se connaitra, mieux on pourra peser dans les bons et les mauvais côtés de nos personnalités.

J'espère juste de ne pas devoir encore attendre jusqu'à 40 ans. Je me demande souvent si ma personnalité de maintenant n'est pas plus en adéquation avec celles de femmes de 40 ans...

calypso a écrit :Je ne sais plus où j'avais lu qu'ils avaient fait un test avec une belle jeune femme qui devait proposer de coucher à des hommes : 75 % avaient accepté. Ils ont fait la même chose avec un beau jeune homme et 100% des filles ont refusé.

La négation logique de ce test n'est pas forcément vraie. Avec une femme laide, je ne sais pas le pourcentage d'acceptation par les hommes aurait été bien supérieure à celui par les femmes à une proposition d'un homme laid.

Pozor a écrit :J'espère juste de ne pas devoir encore attendre jusqu'à 40 ans. Je me demande souvent si ma personnalité de maintenant n'est pas plus en adéquation avec celles de femmes de 40 ans...

Si il y a des mecs timides, il y a bien des filles qui le sont aussi (sinon, ce forum serait une garçonnière :boulet: ).

Et comme on peut l'être, elles auraient besoin de plus de temps pour nous connaître elles aussi.

calypso a écrit :Je ne sais plus où j'avais lu qu'ils avaient fait un test avec une belle jeune femme qui devait proposer de coucher à des hommes : 75 % avaient accepté. Ils ont fait la même chose avec un beau jeune homme et 100% des filles ont refusé.

Ça ne m'étonne guère, c'est assez proche du ressenti que j'ai en général.
Par contre j'aimerais bien savoir qui a été sondé, et comment. Si l'on s'adresse dans la rue à un groupe de gars, ça paraît plus dur de répondre "non", l'effet de groupe et le risque de passer pour un "puceau" aidant. Posez la question à une femme seule, elle va se trouver agresser et répondra non. À un groupe de jeunes femmes, elles répondront non pour ne pas passer pour des filles faciles auprès des copines.

C'est compliqué... Je pense que si l'on prend le temps de discuter avec les gens, les réponses seraient sûrement différentes (comme pour tous les sondages, en particulier ceux qui touchent à l'intimité).
Mais un sondage n'est pas une séance de psychologie.

Unic a écrit :Si l'on s'adresse dans la rue à un groupe de gars, ça paraît plus dur de répondre "non", l'effet de groupe et le risque de passer pour un "puceau" aidant.

Je ne comprend pas ! :no:

Imagine-toi dans un groupe de "potes", je dis bien potes et pas amis, répondre que tu ne veux pas de cette bombasse qu'on te propose ?
Je pense que ça dérapera vite en "t'es une tante ?", "t'es puceau ?" ou autre.

Je ne refuserai pas forcément et si je refuse, je pense que je passerai plutôt pour un difficile que pour un puceau car ça ferait plus le mec qui a déjà été comblé et qui ne couche pas à la première venue plutôt que le mec en manque !

traviata a écrit :Je n'ai pas lu l'article de Causette, mais j'ai lu tes liens, Lux, donc je donne mon avis à partir des seuls extraits cités, ce sera donc forcément inexact.
Finalement, sous une parole très provocatrice, une plume au vitriol, je n'y ai pas vu des insultes mais des arguments qui ont un fond de vrai et qu'on a gonflés pour faire réagir les gens.

Sauf que dire "personne n'a envie d'être un fils de puute", par exemple, c'est bel et bien insulter les prostituées, qui ont des enfants parfois, et qui n'ont pas à être rabaissées parce qu'elles vendent des services sexuels.

traviata a écrit :Franchement vous croyez une seule seconde aux belles promesses d'aide à la réinsertion ? de la part d'un Etat (et j'ai bien dit un état, pas un gouvernement) qui n'arrive même pas à éduquer ses jeunes et leur donner du boulot ? Non, on mais on va nous prendre encore longtemps pour des c0ns ?

100% d'accord. ;)

Rooter : le STRASS est peut-être une minorité, mais sacrifier une minorité au (faux) bénéfice d'une majorité n'a jamais réglé aucun problème. Je précise d'ailleurs que le STRASS milite avant tout pour qu'on file des papiers à toutes les nanas qui arrivent en situation irrégulière, pour qu'elles ne soient plus les victimes d'un réseau de passeurs.
Ce qui se passe en Allemagne est dramatique, mais ce n'est pas parce qu'on a donné des droits aux prostituées qu'il y a du trafic d'êtres humains : au contraire, si ces personnes en situation irrégulière étaient prises en charge, elles n'auraient pas à se prostituer.
Penser que le STRASS milite pour sa paroisse est faux. Ils sont là avant tout pour protéger les plus faibles, parce que ce sont les plus faibles qui vont être victimes de ce nouveau projet de loi pensé par le gouvernement.