Page 7 sur 18

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 26 avr. 2013, 19:47
par caracole
J'aime bien Deb ! mais elle n'est pas ce qu'on peut appeler "douce et féminine
Beh physiquement parlant elle est quand même assez féminine, autrement point de vue caractère, elle a un "sale" caractère, mais avec de la douceur derrière quand même non ? ^^
Oui c'est vrai, mais quand on commence à s'intéresser à quelqu'un on ne le connaît qu'en superficialité, donc la "présentation" est déterminante si je puis dire.
Ouai mais ce que tu appelles "présentation" n'est pas uniquement affaire de physique. Ce que j'voulais dire c'est uniquement qu'on ne donne pas des notes aux gens du genre " toi physiquement j'te mets 6/10 et intellectuellement 8/10 et ta copine j'lui mets 9 et 6 alors j'prends ta copine parce qu'elle a une meilleure moyenne"
oui enfin même si cela varie (les gens qui préfèrent les blondes, les brunes etc...) il y a quand même des goûts communs. Certaines filles vont se faire aborder et courtiser plus que d'autres parce qu'elles sont tout simplement plus jolies
Pour être honnête, oui, m'enfin qu'est ce que tu recherches ? te faire draguer par 100 mecs par jour ? ^^ C'est pas parce qu'elles sont davantage abordées qu'elles ont au final plus de bonheur en amour. Y'a toujours plus beau que soit, et plus laid aussi donc arrêtes de te comparer aux autres^^. C'est pas le concours du succès auprès du sexe opposé ^^.

Concernant ta copine, c'est p'tetre pas physiquement que le mec l'a trouvée mieux, p'tetre qu'elle a davantage discuté avec lui, et a montré davantage d'intérêt envers lui tout simplement, mais tu ramènes ça nécessairement à ton physique^^. Je pense juste qu'à un moment pour que les gens s'intéréssent à soi il faut aussi s'intéresser à eux, et surtout leur montrer.

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 27 avr. 2013, 00:45
par Delandre
Il faut ausis bien ce dire que c'est souvent comme cela que ça se passe.

tu fais une soirée/activité de groupe, avec des autres personne que tu connais, un étranger vient discuter avec vous et va plus discuter avec une personne, les autres qui ne sont pas comme nous VT ou qui ont une confiance en eux "normal" vont se dire "oh sans plus " et la plus part d'entre nous, c'est " voilà c'est foutue, j'en étais sur que j'étais pas intéressant ! "

Et par moment, on se dit déjà ça avant que l'étranger a engager la conversation avec une personne du groupe alors bien sur, on en devient pas attirant car on est persuader que l'on ne va pas attirer et puis voilà !

Tous ça c'est un cercle vicieux Calypso !

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 27 avr. 2013, 11:35
par calypso
Beh physiquement parlant elle est quand même assez féminine, autrement point de vue caractère, elle a un "sale" caractère, mais avec de la douceur derrière quand même non ?
Je la trouve garçon manqué même si c'est sûr qu'elle n'est pas complètement dénuée de féminité, mais justement je l'aime bien parce qu'elle est "nature". Elle jure et peut se montrer brutale , mais elle a de la sensibilité.
Ouai mais ce que tu appelles "présentation" n'est pas uniquement affaire de physique. Ce que j'voulais dire c'est uniquement qu'on ne donne pas des notes aux gens du genre " toi physiquement j'te mets 6/10 et intellectuellement 8/10 et ta copine j'lui mets 9 et 6 alors j'prends ta copine parce qu'elle a une meilleure moyenne"
:))) je pensais plus à "tiens ces filles sont sympas, on a des points communs, mais celle ci est jolie, l'autre est moyenne" .
Et puis justement avec Art de Séduire et leur histoire d'HB6 ou HB10 on peut se poser la question...

Et puis si tu "flashes" sur une fille , tu vas avoir envie de la connaître pour en savoir plus alors que si tu ne flashes pas...parce que j'ai l'impression que le physique est plus important pour les mecs que pour les filles. (enfin disons que pour ces dernières les critères se trouvent plus à d'autres niveau genre le charme, le charisme).
Et qu'est ce que tu recherches ? te faire draguer par 100 mecs par jour ?
XD non !! d'ailleurs je ne le supporterais pas !!! mais pour une fille se faire draguer quelque fois ça redonne confiance en soi , donc de voir qu'on semble laisser indifférent ça n'aide pas surtout quand c'est l'amie à côté qui a le droit à l'intention.
Concernant ta copine, c'est p'tetre pas physiquement que le mec l'a trouvée mieux, p'tetre qu'elle a davantage discuté avec lui, et a montré davantage d'intérêt envers lui tout simplement, mais tu ramènes ça nécessairement à ton physique^^. Je pense juste qu'à un moment pour que les gens s'intéréssent à soi il faut aussi s'intéresser à eux, et surtout leur montrer.
Ben avec le 1er mec on a pas vraiment discuté. Le 2ème j'ai discuté avec lui, pour ce dernier je me fais peut être des idées d'ailleurs sur le fait qu'il était intéressé par elle, mais je ne pense pas me tromper. (il lui a demandé son nom de famille, et plus tard son num).

Bon après on ne peut pas plaire à tout le monde c'est sûr et j'ai déjà plu à quelques mecs (même si j'ai expliqué ce que je pensais de ça) mais déjà que j'ai des barrières à cause de ma timidité si j'attire peu en plus ben c'est pas gagné. Alors de voir que des amies semblent avoir plutôt rapidement l'intention , ça frustre un peu.
tu fais une soirée/activité de groupe, avec des autres personne que tu connais, un étranger vient discuter avec vous et va plus discuter avec une personne, les autres qui ne sont pas comme nous VT ou qui ont une confiance en eux "normal" vont se dire "oh sans plus " et la plus part d'entre nous, c'est " voilà c'est foutue, j'en étais sur que j'étais pas intéressant ! "
Alors oui c'est vrai ça je me dis ça aussi que ce soit avec des filles ou des garçons d'ailleurs. Mais quand c'est un garçon je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il s'intéresse plus à l'autre personne parce qu'il en espère quelque chose.

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 27 avr. 2013, 13:00
par Delandre
Tous le monde est toujours intéresser au final. ;)

Que ca soit un mec ou une fille qui veut juste faire crack crack ou bien former un couple ou devenir ami ou encore passer un bon moment à discuter etc...

Pour moi, il n'y a pas d'action " sociabilisant " désintéresser parce que justement on le fait pour sociabiliser et au final, c'est pour quelques choses que vient d'une personne ou des deux.

Donc si tu te dis cela à chaque fois, tu ne ferras jamais rien et tu n'accepteras jamais rien de personne !

Il faut savoir accepter que l'autre à quelques choses derrière la tête mais juste qu'il faut s'en rendre compte mais cela ne veut pas dire que c'est négatif ou bien que la personne le veut pour le "mal" ou bien de manière égoïste envers l'autre !

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 27 avr. 2013, 13:05
par Lereveur
Ah, moi qui hésitais à intervenir de nouveau sur le sujet du physique, je crois que le moment s'y prête !

Evidemment, mes propos n'engagent que moi et non la grosse majorité des mecs vu que comme vous pourrez le constater ci-dessous, j'ai une nette tendance à m'arrêter sur les filles qui sortent de l'ordinaire ; Mais ça aidera peut-être nos membres féminins à tordre le coup à quelques idées reçues.

Exemple n°1, réel, Lindsey Stirling, ou comment on a un charme fou en étant fofolle : https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/ ... 7148_n.jpg

Exemple n°2, fictif, Lisbeth Salander (je vous mets cette fois la version BD récente - pas trop convaincu par l'ouvrage en soi, mais le désign de notre hackeuse punk de compèt' est sympa de mon point de vue) :

Image

Et :

http://blog.dupuis.com/wp-content/galle ... overgd.jpg

Vous remarquerez que question look et caractère, vous avez deux personnes très très différentes ; conclusion, un éventail très large de filles peut plaire à un mec (en l'occurence, moi bien sûr).

Vous noterez également dans les deux cas l'absence de seins format obus. Je peux apprécier des " beaux " seins, mais dans le même temps je peux tout aussi bien fondre pour une fille que certains classeraient dédaigneusement comme " planche à pain ". Donc : " Les mecs préfèrent les blondes à forte poitrine ", je le redis, c'est des foutaises (ah, oui, je suis plutôt " brunes ", aussi).

Je pourrais aussi sortir des exemples réels de personnes " anonymes " (comme une fille que je trouve géniale avec ses cheveux... roses :D ), mais je limite l'étalage de photos.

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 28 avr. 2013, 13:19
par caracole
Et puis justement avec Art de Séduire et leur histoire d'HB6 ou HB10 on peut se poser la question...
Je crois que c'est sur ce site que quelqu'un sur le forum avait filé le lien d'un blog qui raillait pas mal ce site, et pas sans raison ce site^^. Donc j'suis pas sûr que ce soit forcément une référence^^ Même si tout n'est pas toujours à jeter je pense.
je pensais plus à "tiens ces filles sont sympas, on a des points communs, mais celle ci est jolie, l'autre est moyenne" .
Je pense que c'est extrêmement simplifier les choses, déjà les 2 filles sont p'tetre sympas toutes les deux, mais ne peuvent pas avoir la même personnalité l'une comme l'autre.
Et puis si tu "flashes" sur une fille , tu vas avoir envie de la connaître pour en savoir plus alors que si tu ne flashes pas...parce que j'ai l'impression que le physique est plus important pour les mecs que pour les filles.

C'est bien possible, disons que le physique est p'têtre plus important pour les hommes de prime abord, ce qu'il va voir en premier lors de la rencontre, ce n'est pas le critère essentiel, d'autant plus que l'amour est "aveugle", ça me fait songer à la copine d'un ami qui dit que "c'est le plus beau" ( pas tout à fait sérieuse à 100% quand elle dit ça, mais en grosse partie quand même :p), il est pas plus beau qu'un autre, elle est juste amoureuse :p. Pareil pour un mec amoureux de sa copine, qui va la voir plus belle qu'elle ne l'est pour tous les autres gens. J'me rapelle à titre personnel, d'une fille correspondant à tous les canons de beauté dans ma promo à la FAC, au final, je la trouvais assez superficielle ( même si j'la connaissais pas assez pour porter un jugement sur elle comme ça) et elle manquait de personnalité à mon goût.

J'rejoins Delandre, il n'y a jamais d'action désintéressée, ce qui varie c'est la nature de l'intérêt :) , disons juste que certains intérêts sont de nature plus "nobles" que d'autres^^.

Je pense que tu te mets des barrières relativement hautes, alors qu'en fait elles sont très loins d'être insurmontables^^. Et je ne suis pas sûr que tes complexes d'infériorité physiques soient légitimes non plus ^^.

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 03 mai 2013, 01:40
par calypso
Vous en pensez quoi de cet article ?

http://www.seduireunhomme.fr/2012/11/ce ... lle-femme/

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 03 mai 2013, 03:03
par Delandre
Pas d'accord avec tous mais en grande partie.

Et perso, j'ai lu pas mal d'article de ce site et je le trouve pas mal et assez "lucide" sur les hommes. Un sie relativement de bon conseil pour les femmes enfin logiquement c'est le but :p :p

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 03 mai 2013, 08:18
par Pasta
Il s’agit de la version pour les femmes du site artdeseduire.fr.

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 03 mai 2013, 12:45
par Delandre
Exacte mais force est de constater que tous les articles que j'ai lu sur ce site sont pratiquement tous assez véridique sur la manière de penser générale des hommes.