[Alexis]

Waouh, c'est actif par ici !

Je voulais réagir sur l'extrait de aufeminin.com posté par Traviata un peu plus haut, que je trouve absolument à vomir. Vraiment.
Alors l'homme est destiné à être un chien soumis aux désirs de sa belle, qui ferait tout pour elle comme elle l'entendrait, et elle pourrait le changer, en faire une sorte de pâte malléable, bonne à baiser quand il faut et à faire l'ensemble des tâches ménagères ? Je hais la misogynie, mais faudrait voir à ne pas tomber dans l'excès inverse. C'est déprimant de lire ça... Enfin bon, ignorons ce ramassis de conneries, avant que je ne me mette à gerber sur mon bureau.


Sinon, je suis content de voir, après mon absence de quelques jours, qu'un beau débat s'est mis en place ici.
Pour ma part, je n'ai pas rencontré beaucoup de femmes à "bad boys", et ces femmes-là avaient elles aussi un vécu particulier ou difficile. Et j'ai rencontré beaucoup de beaux gosses dragueurs qui avaient en réalité bien moins de succès que ce qu'on aurait pu supposer.

Quant aux gentils, ben... C'est très variable, en fait. Par exemple, j'ai connus des gars très gentils, et qui parvenaient à nouer des relations - mais presque à chaque fois, c'étaient les filles qui venaient les chercher. ^^ Mais ils étaient naturellement gentils, pas de la manière "intéressée, juste pour coucher avec des filles".

Me concernant, j'ai toujours été des plus gentils, mais c'est vraiment dans ma nature, je crois : j'essaie de poser un a priori positif sur tout le monde, d'être serviable et amical simplement parce que je pense que le monde est déjà suffisamment dur comme ça, pas la peine d'en rajouter. J'ai d'autres raisons aussi, mais c'est dans la même veine. Et puis être remercié par des sourires et de l'amitié est un plaisir simple, mais que je goûte fort.
Mais ce n'est pas ça qui m'empêche de rencontrer des femmes, plutôt mes propres inhibitions.
(Inhibitions que j'ai d'ailleurs enfin dépassées tout récemment : un nouveau sujet de ma part dans les Témoignages positifs, posté dans quelques minutes, vous en convaincra. :manga: )

[traviata]

Très cher Alexis,

Je te propose une petite tisane digestive, à défaut d'une tasse de thé. Je te rassure, cet extrait inénarrable de auféminin.com. n'est pas la mienne, de tasse de thé. Il faut le prendre au second degré , évidemment, je pense surtout que c'est une caricature de ce qu'on voudrait faire passer pour un modèle féminin. C'est important de savoir ce qu'on essaie de coller dans la tête des femmes, ce qui peut les conduire à avoir des conduites si lamentables, alors qu'au fond d'elles-memes elles ne sont pas ainsi.

[Alexis]

[Alexis prend la tasse que lui tend Traviata, et la remercie d'un signe de tête avant de boire une longue gorgée.]

Merci, ça va mieux !
C'est tout de même flippant, ce qu'on peut lire à certains endroits d'internet... mais je comprends mieux certaines choses, si ce genre d'articles influence effectivement certaines demoiselles.

[SnapBack]

C'est le même ton de "conseils" que certains types se réfèrent pour draguer (les conneries comme artdeséduire.com).
Ca fout les jetons hein ?

[Delandre]

Malheureusement, ce que tu as cité Traviata, ce n'est pas du tous du second degré...

Pour être quelqu'un qui est très intéresser par tous ce qui a trait de proche comme de loin à la psychologie, j'ai voyager sur pas mal de site qui parle de domination/sadomasochisme et autres. Et je suis tombé sur un site que qui parle de la "Domination Féminine", c'est exactement, ce qui est écrit sur cette extrait.

Et croier moi les amis hommes qui lisent ce extrait, ce n'est qu'une petite partie de ce que ces femmes veulent que les hommes doivent être !

Notamment,

Chasteté obligatoire et de manière permanente (pour les plus acharné de ce "mouvement", l'homme a droit à l'éjaculation du mois si il a été assez sage évidement en masturbation of course, son vagin vous ne pourrez certainement plus jamais le "pénétrer" sauf si elle vous a apprécier comme amant alors peut être que...) Tous cela saupoudrer du fait qu'elle s'amusera par tous les moyens possible et imaginable de vous esmoustier pour bien vous montrez que vous ne savez pas. Certaines vont même jusqu'à ériger leur "réussite" de vous avoir rendu impuissant sur les forums dédier à ce mouvement.

Et la cassi obligation de recevoir la pénétration anale par elle car c'est elle qui aura le "pénis" de la maison et plus vous.

cocufiage où en tous cas sous entendu constant de cocufiage par la femme voir carrément l'amant de madame inviter à la maison en train de faire l'acte devant vous.

asservissement financier (conseiller même jusqu'aux contrat de mariage où l'homme perd TOUS si il y a divorce)
contrôle totale de votre vie (si vous avez votre meilleur ami qui ne lui plait pas, oublier le, vous n'allez plus le voir) pareil pour vos passions, votre famille etc...

Et pour continuer à être un petit esclave soumis et serviable, vous serrez humilier de manière très régulière, lui lécherez ces bottes (au sens propre of course ! ) mangerez certainement dans une gamelle comme un chien, dormirez aux pieds de votre maitresse.

Et tous cela pourquoi ? Sous l’impulsion d'une pseudo prêtresse qui prétend avoir fait une thèse en psychologie qui prouve selon elle, que temps que les hommes seront au pouvoir, l'humanité ne pourra pas progresser et qu'un "bon homme" est un homme dominer par une femme ! Et que selon elle, c'est ce qui est en train de se passer car un homme n'est pas capable de résister à une femme !

Pas assez de place pour poster le complet que je mettrais après un petit post ;)

[Castalie]

Et tous cela pourquoi ? Sous l’impulsion d'une pseudo prêtresse qui prétend avoir fait une thèse en psychologie qui prouve selon elle, que temps que les hommes seront au pouvoir, l'humanité ne pourra pas progresser et qu'un "bon homme" est un homme dominer par une femme ! Et que selon elle, c'est ce qui est en train de se passer car un homme n'est pas capable de résister à une femme !

Peut-être qu' elle n' est pas passée à la pratique et que son savoir se limite à la théorie . Tu sais , il y a autant de mentalités qu' il y a d' hommes et de femmes sur la terre et si il y en a qui aiment se laisser dominer , ce n' est forcément pas le cas de tous :D

[traviata]

Delandre, la relation SM, c'est particulier. Domination, cage de chasteté ... l'homme vient se faire dominer de son plein gré, ce n'est pas ma tasse de thé non plus, mais tant que c'est un choix fait librement par deux personnes adultes, grand bien leur fasse ...

Le texte de auféminin .com voudrait convaincre les femmes que c'est la façon normale d'envisager une relation de couple.

Quand je dis "second degré" , c'est que nous ici devons lire ce texte au second degré, comme on lirait un texte du XVIIème siècle justifiant l'esclavage : on lit un document de travail qui nous fait comprendre les idées et les enjeux de cette période, ce n'est pas pour autant qu'on cautionne l'esclavage ou qu'on veut le rétablir.

[Lux]

Sérieusement les mecs, arrêtez de vous monter la tête parce que vous avez lu sur deux ou trois sites des délires de soumission masculine. Oui, il y a des mecs qui aiment être soumis, mais c'est leur fantasme particulier et personne ne force tous les hommes à se soumettre aux femmes.
Le discours le plus fréquent, contrairement à ce que vous racontez, c'est au contraire le discours plutôt agressif du séducteur qui doit laisser la nana dans l'incertitude, la taquiner, lui faire perdre son assurance afin de pouvoir la mettre dans son lit. Je n'en fais pas tout un plat : si y'a des nanas qui aiment ça et que ça marche, chacun fait ce qu'il veut. Je n'en fais pas une généralité, parce qu'il y a des tas de mecs qui n'agissent pas comme ça. Alors ne vous montez pas la tête si quelques sites proposent une relation inversée, et sachez que ce n'est PAS du tout comme ça que se passe la majorité des relations homme-femme.

[Delandre]

j'ai pas poster la suite hein ;)

Évidement, cette "psychologue" est une illustre inconnue, qui a selon elle fait sa thèse auprès de dominatrice... (les 3 petits points ne sont pas là pour dénigrer loin de là chacun fait ce qu'il veut de son corps mais c'est quand même assez hilarant ou désespérant que quelqu'un qui prétend avoir fait une étude, là fait dans le milieu où tous les pratiquant en grande partie sont des personnes voulant se soumettre d'eux même et qui fait de cela une "lois établie " qui prétends que tous les hommes sont née pour être dominer par une femme et qu'ils ne peuvent être heureux que comme cela. Qui prétends notamment aussi que tous les couples qui fonctionnent sont des couples ou la femme domine et que tous les autres couples sont fait pour divorcer et que l'égalité dans les rapports hommes/femmes est une innépsie et ne fonctionnera jamais.

Et l’autre grandes prérogative, c'est que les hommes sont tous née violent et que la femme, elle est née douce et sans aucune once de violence en elle, que c'est uniquement sous l'impulsion de l'homme rustre et sale que la femme fait des choses violente, bref vous l'avez deviner TOUS est de la faute de l'homme.

Autre truc qui m'a fait rire ou pleurer au éclat, sur ce fameux cite, c'est que l'homme n'est pas égale à la femme mais la femme est supérieur mais en fait, ce n'est pas que l'homme est proprement inférieur mais pas assez à la hauteur mais différent ! Vous avez compris quelques choses, ça vous parait pas clair ? C'est logique pourtant, ça fonctionne visiblement très bien son truc...

Car quand vous voyez un forum avec plus de 20 miles utilisateurs qui prônent ce truc, ça commence à sacrément faire flipper...

Bon, j'ai pas donner la nom de cette femme et le site en question des ces " prêche " et je n'ai pas envie de les donner en public pour ne pas donner encore un click à ces bêtises mais bon je les donne en Mp si vous le désirez hein ;)


@Traviata : je suppose que la suite de mon message réponds à ce que tu dis ^^ Mais en effet, je suis très au courant de ce qu'est une relation SM vue que je "gravite" au tour de ce "milieu" et que les deux cotés de la barrière de ce type de relation m'intéresse mais bon à dose douce pas de hard comme en haut :D

Et je me doute bien que tu ne le cautionne pas Traviata voyons ! ^^ mais en effet, 'javais mal compris la notion de second degré que tu voulais donner :)

@ Lux : je me prends pas vraiment la tête mais bon, sans la fin de mon message, tu ne sais pas pourquoi je suis aussi "sérieux" en parlant de cela. ;)

@Traviata et Lux : le problème, c'est que ce mouvement VEUT pratiquement forcer tous le monde à faire cela, ils prônent une éducation envers les enfants, prônent tous un tas d'éducation pour les hommes pour les faire devenir comme tel, etc... Dans ce site que je n'ai pas envie de nommer, je vous signale qu'il a des écrit qui prônent pratiquement le viol de l'homme par sa femme si il est " trop " "rétisant " sur les pratique anales. Préconise aussi de jouer à la psychologue avec son homme et de lui faire tous dire sur son enfance afin de mieux l'humilier et de lui rappeler toujours ce qui l'a humilier/blesser dans son enfance ! Et comme je le dis, visiblement le mouvement prend de l'ampleur sans compter évidement le nombre de personne qui ne parle pas de la relation de "base" du SM alors certains vont encore moins parler de celle ci.

Après, je sais très bien que ce n'est pas du tous la majorité des relations homme/femme et heureusement ! :p :p

Rahhh fichue limite des 4000 caractères ! :D

[Shinobu]

je up pour la suite ;) . Je ne connaissais pas cette "théorie" de la domination féminine mais hors du cercle SM, il n'y a aucune chance qu'elle se propage.