[godfreyho]

Très probablement, quand je suis dans ma zone de confort je deviens proche de Rainman: je ne perçois plus mon environnement et les individus deviennent ce que j'appelle des "silhouettes grises", j'ai commencé à "m'intéresser" aux autres à 5 ans parce que je me faisais casser la figure tous les jours par les gamins de l'école maternelle, j'ai appris à identifier les autres grâce à la douleur, je me rappelle encore du nom de leur chef Antoine (qui commençait à me les briser menu! ), c'est ironique, c'est l'état où je me sens le mieux, vraiment moi et c'est aussi ce qui m'a attiré la plupart de mes ennuis (la différence qui dérange tout ça).

[Genisa]

J'imagine que ça dépend aussi des exemples que l'on a dans son entourage ; si on est entourés de couples malheureux on peut se demander si ça vaut la peine de se fatiguer. Je me faisais un peu ce genre de réflexions, vu que je trouve la relation de mes parents assez triste..

Mais j'avais aussi dans ma famille un exemple de couple heureux. Ils ont passé leur vie ensemble ; après quelques décennies de vie commune ils étaient toujours affectueux, respectueux de l'autre. Ils se connaissaient sur le bout des doigts, défauts compris. Ils ont voyagé ensemble, ils ont mené tous leurs projets ensemble, ils ont eu des enfants, puis des petits-enfants. Ils étaient très heureux de leur vie de famille. L'homme est tombé malade malheureusement ; sa femme a pris soin de lui tous les jours, jusqu'au bout.

Alors forcément, toutes les relations ne se déroulent pas ainsi, on peut être déçu. Moi je trouve que ça vaut quand même le coup d'essayer, parce que j'aimerais vivre une histoire comme celle-là. Et peut-être que ça ne dira rien à quelqu'un d'autre, qui n'aura pas envie de faire les efforts, de prendre les risques, sans garantie de résultat. Chacun décide.

[godfreyho]

Ok, je veux bien vous croire.
Par contre je rejoins totalement rooter, je ne pense pas que quelqu'un pourra jamais me comprendre et m'accepter pour ce que je suis vraiment: trop différent. Comme je l'ai déjà dit, d'extérieur je peux paraître insensible ou froid mais à l'intérieur ça bouillonne, la souffrance d'autrui est ce qui me touche le plus, ça me bouleverse à chaque fois, et c'est totalement incompatible avec la quasi totalité des individus dits normaux: compassion, bienveillance, générosité, garder son âme d'enfant sont pour moi des qualités, pour eux des faiblesses (voire des crimes). Il y a trop de décalage entre eux et moi.

[Pasta]

Sur quoi te bases-tu pour dire que la quasi totalité des individus dits normaux n’aiment pas la compassion, la bienveillance et la générosité ? Je trouve cette idée absurde.

[godfreyho]

Je me base sur mon expérience.

[impala]

C'est triste ; tu as dû vraiment tomber sur de mauvaises personnes.
Je partage l'opinion que pour un nombre non négligeable (je n'ai pas dit majoritaire) de personnes, les qualités susnommées sont perçues comme des faiblesses. Mais "la quasi-totalité" ou "des crimes", c'est vraiment très exagéré.

[godfreyho]

Oui j'exagère par contre je pense quand même qu'il s'agit d'une majorité, à vue de nez 7-8 personnes sur 10.
Et tu as raison j'ai eu affaire la plupart du temps a des individus pas très cool, ça n'aide pas à se faire une bonne opinion de l'être humain que je perçois donc comme méchant, extrêmement superficiel, malhonnête, méprisant, intolérant (racisme, homophobie et autres "joyeusetés") et malveillant bref une belle saleté. J'en reviens encore à ça mais la seule chose qu'ils respectent c'est l'apparence de force.

[SnapBack]

Conseil d'apparence "cul-cul-la-praline" mais il ne faut laisser personne entraver sa recherche du bonheur.
Je dis recherche car ça sous-entend que le résultat reste incertain mais c'est humain d'avoir de l'espoir en quelque chose.

[salambo]

la quasi totalité des individus dits normaux: compassion, bienveillance, générosité, garder son âme d'enfant sont pour moi des qualités, pour eux des faiblesses (voire des crimes).

Quelle triste vision de l'être humain

[VACN]

Il n'y a certes pas d'église (ou d'autre institution religieuse ; je ne suis pas sectaire en la matière), mais il y a quand même une grande forme d'injonction sociétale à vivre en couple. J'y vois peu de différence (pour ne pas écrire aucune) avec un dogme.

Oui, il y a une injonction, mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut vouloir une vie de couple que pour s'y conformer.