Virginité tardive

Moi, Fadi, le frère volé

Très sympa ce BD, ça se lit très facilement, l'histoire est intéressante, très digeste et ça dépeint des choses tristes n'empêche, mais écrit de telle manière que ça reste agréable à lire.



Et le même auteur a écrit un livre au titre évocateur mais que je n'ai pas lu, il ne semble plus être dans les kiosques, le livre se nomme '' Manuel du puceau''

Je viens de terminer le dernier tome de la série "Skyward" de Brandon Sanderson :


J'ai vraiment adoré la série ! C'est vraiment pas mal si vous aimez la science fiction avec des combats spatiaux. Le personnage principal est une fille qui s'appelle Spensa et qui veut devenir pilote de vaisseau de chasse comme son père.

Et là je pars sur "Tress de la mer d'emeraude" du même auteur :

Au moins je commence généralement le mercredi

Comme on est vendredi, j'avais envie de relire des passages d'un livre érotique que je vous conseille : "Cruelle Zélande" de Jacques Serguine. Chacune des pages de ce livre a le don de m'exciter.
L'entrée en matière du livre commence pourtant mal. La narratrice raconte par le menu le déroulement de sa nuit de noce dans l'aristocratie victorienne. Il s'agit ni plus ni moins d'un viol conjugual, comme il se déroule encore dans certains milieux peu évolués. Je cite le passage de la défloration :
"L'homme est bel et bien arrivé à introduire en moi la tête de ce doigt, de ce bâton monstrueux, il me distend à me faire éclater. Un obstacle l'arrête, le même qui tout à l'heure a retenu son majeur. Je crois que l'homme va céder, retirer de moi cet objet abominable comme il a retiré son doigt. Mais non, mon Dieu ! Il insiste, le pousse au contraire en moi de toute son énergie, de toute sa violence. Il va me déchirer, je le sens, j'en suis certaine, je me mords férocement la lèvre pour ne pas hurler, et d'un seul coup il me déchire en effet, on dirait une petite explosion interne, à la fois fulgurante et sourde. J'éprouve une douleur non pas insupportable à la vérité, mais si injuste, si imméritée que la haine me fait grincer les dents. Et lui, l'homme, le monstre, comme si tout cela n'était rien, comme s'il ne m'avait causé aucun mal, comme si je n'existais même pas continue à frayer en moi, dans la chair de ma chair, son chemin entêté, aveugle, remonte jusqu'à mes entrailles."
Je trouve ça horrible, mais ça devait se passer comme ça : les jeunes femmes ne recevaient aucune éducation sexuelle et l'homme était tout puissant dans les sociétés patriarcales. C'est assez symptomatique des religions du LIvre (surtout catholicisme et islam), je crois.

Ensuite, la narratrice, une jeune anglaise, est enlevée par des maoris en Nouvelle Zélande. Elle sert de jouet sexuel à toute la tribu de maoris érotomanes à la sexualité débridée. Elle finit par connaître la jouissance.
C'est bien écrit avec plein de détails.
Il y a juste quelques pages qui me mettent mal à l'aise, car elles font intervenir des indigènes adolescents ou même préados qui explorent leur sexualité. Je trouve que ça se rapproche dangereusement de la pédophilie.

A la fin du roman, la narratrice retrouve son mari, et tous deux retournent vivre en Ecosse.

Le titre " ANAÏS NIN sur la mer des mensonges " de Léonie Bischoff m'a rappelé que j'avais dans ma bibliothèque un livre écrit par Anaïs Nin : "Vénus Erotica". C'est un livre qu'elle a écrit en 1940 avec Henry Miller sur l'instigation d'un mystérieux collectionneur. Je ne l'ai pas lu de bout en bout, parce qu'il y a près de 400 pages, mais c'est chaud.
Anaïs Nin écrivait : "j'ai finalement décidé de publier ces textes érotiques, parce qu'ils représentent les premiers efforts d'une femme pour parler d'un domaine qui avait été jusqu'alors réservé aux hommes."
Anaïs Nin est surtout célèbre pour son Journal. Elle est décédée en janvier 1977.

Autre livre sur les lesbiennes à rajouter à ma collection, ce livre est une vraie prise de conscience.

Au départ, 50 lesbiennes devaient témoignés, puis ce sont 20 au final, pourquoi ? Des mails soudainement sans réponses et des changements d'avis soudain par peur que des proches ou d'autres personnes soient au courant et augmentent les risques d'agressions verbales, physiques, et la discrimination.

On peut parler de wokisme à toutes les sauces, le déni lesbien existe bien. Encore une fois, la majorité du mal vient à des hommes qui n'acceptent pas qu'une femme ne veulent pas d'eux, ne se soumettent pas à l'hétéronormativité et encore moins qu'une lesbienne ne soit pas celle des sites porno qui refusent un plan à trois.
Les femmes qui témoignent évoquent toutes les difficultés liés à leur sexualité qu'elles n'ont pas choisi, que ce soit la réaction des proches, les soucis dans le monde du travail (politique, justice, artistique, etc.), les coming-out forcé, les insultes et les menaces constantes, le choix de vivre caché ou non, la discrimination, l'image pornographique qui ne les quitte pas, le harcèlement, et les incompréhensions face aux réactions de certains qui sont paradoxales par rapport à l'hétérosexualité.
Le livre revient également sur des évènements liés au lesbianisme, comme le mot "lesbienne" qui ne renvoyait qu'à des sites pornos quand tu le tapais dans Google il y a à peine quelques années, le mot lui-même qui était autrefois une insulte, un mot grossier, car lié au porno. Le viol collectif de ses deux touristes belges qui a amené la justice à penser le viol comme un crime et ce, peu importe la sexualité de la personne, son genre et autre, il y a quelques années de ça à peine.
L'interview de Muriel Robin qui avait marqué l'audio visuel à l'époque et l'a évincé du milieu. La manif pour tous qui a foutu son carnage avec le mariage pour tous et la PMA....

Et même si on le lit en se disant "oui mais avec le wokisme hein..." bien on se rend compte qu'il y a bien des médias qui abordent mal le sujet car comme j'en parle souvent (désolé, c'est le sujet qui me marque le plus), le fait qu'un personnage soit lesbienne est souvent construit par des hommes qui vivent leur fantasme, en témoigne les scènes de sexe de La Vie d'Adèle 1&2 (bien que les scènes lesbophobes sont très bien joués en revanche), tandis que dans la réalité, une femme qui est se déclare lesbienne sera résumé à sa sexualité, j'ignorais que la chanteuse Pomme l'était (j'ai écouté aucune de ses chansons, je suis bloqué dans les années 2000 XD) et quand elle en a parlé, on ne voulait qu'elle en interview juste pour parler du sujet, c'est de la surexposition.
Et à part ça, c'est vrai que sur facebook je vois des commentaires du genre "ça reste de la sphère privé" mais entre nous, camarades VT, vous savez à quel point la sphère privé n'existe pas chez nos proches, amis ou collègue qui étalent bien leur vie amoureuses et sexuelles sans gênent.

J'ai aussi été marqué par la phrase "les femmes ont peur des lesbiennes par peur qu'elles leur sautent dessus dans les vestiaires", quand les gens comprendront les personnes qui aiment les personnes du même sexe qu'eux condamnent tout autant le viol que les personnes hétéros ?
Encore une fois, est-ce que les gens craignent qu'une fois violé par une personne homosexuelle ou lesbienne, cela détruira leur hétérosexualité ? Pas plus qu'une personne hétéro qui en a subi un va se mettre à aimer le SM...

Bref, une lecture intéressante que je conseille, malgré les sujets sensibles parfois mais nécessaire pour comprendre le phénomène exposé.

@ XXX : Oui c'est pourquoi le livre ne me surprenait pas en disant ces choses car il y a peu, une personnalité c'est affiché avec sa fiancée durant la période des fêtes et des gens disaient "ça appartient à leur sphère privé, ça ne nous regarde pas" et à côté, tu avais les articles sur la sexualité, avec ceux dans les commentaires qui affichent bien leurs attributs et leur vie de couple.

Les gens ne veulent pas entendre de la vie de couple des autres par jalousie et dégoût, et son donc assez fière de débalé la leur, comme nous le voyons dans le monde du travail avec ceux qui débalent leurs frics, leurs plans d'un soir, leurs voyages hyper classe, leurs enfants intelligents...

C'est de la pure jalousie envers la vie de l'autre et du pure égocentrisme

XXX a écrit :

Tanky a écrit : ↑19 janv. 2025, 23:09 le fait qu'un personnage soit lesbienne est souvent construit par des hommes qui vivent leur fantasme, en témoigne les scènes de sexe de La Vie d'Adèle 1&2 (bien que les scènes lesbophobes sont très bien joués en revanche),

La vie d'Adèle 1&2, est en réalité l'adaptation du roman graphique " le bleu est une couleur chaude ", de Julie MAROH. Il aborde très bien la question de l'homosexualité. L'amour entre les deux femmes transparaît nettement dès le premier regard. Je te le recommande si tu ne l'as pas déjà lu.

Oui oui une amie m'en avait parlé à l'époque, je connais mais je n'ai pas eu l'occasion de lire, un jour sans doute, surtout que l'auteur avait trouvé que l'amour manquait beaucoup dans l'adaptation.

Je viens de lire "Comment se faire des amis" de Dale Carnegie. C'est un classique et pour ainsi dire le premier ouvrage traitant de ce que l'on appelle aujourd'hui le développement personnel. J'ai vu quelques mentions sur le forum mais pas de véritable résumé ou critique alors voici ce que j'en ai pensé.

Malgré le titre qui peut prêter à sourire l'objectif n'est pas de se faire des amis mais de réussir professionnellement en s'attirant les bonnes grâces d'un maximum de personnes. Sa méthode va un peu trop loin je pense allant pour ainsi dire jusqu'à s'aplatir devant tout le monde et ne s'intéresser qu'à ce que les autres désirent afin de s'assurer que tout le monde vous appréciera.

Malgré tout, beaucoup de ses idées me semblent convaincantes, bien argumentées et illustrées. Le premier principe qu'il présente, par ordre d'importance, est de ne pas critiquer. Selon lui, critiquer directement et ouvertement quelqu'un ne peut que l'amener à se braquer et même s'il tient compte de la critique, et modifie sa façon de faire en conséquence, il n'en gardera pas moins de la rancune envers celui qui l'a critiqué. Cela correspond bien à ce que j'ai vécu et observé. Carnegie conseille de circonvenir plutôt que de critiquer. D'amener la personne à faire le même raisonnement que nous pour aboutir à la même conclusion et, ainsi, à décider de lui-même de faire ce que nous souhaitions le voir faire. C'est essentiellement de la manipulation mais avec une bonne intention.

Le second principe de Carnegie est de faire des compliments, à la condition qu'ils soient sincères. Cela peut sembler basique mais, finalement, peu de gens sont capables de complimenter leurs collègues pour ce qu'ils font bien, et encore moins avec conviction et naturel.

Toute ma vie, j'ai été très fier de mon sens critique et j'ai pour ainsi dire été pendant très longtemps le champion de la critique cinglante. Avec le temps, j'ai appris à mettre des formes mais jusqu'à aujourd'hui, j'ai continué à penser que mes critiques étaient un mal pour un bien. J'ai pourtant bien vu à quel point cela pouvait être inefficace mais je me suis longtemps voilé la face avec le proverbe "qui aime bien châtie bien".

Par ailleurs, si j'ai toujours été prompt à critiquer, je ne le suis pas du tout pour complimenter. Ce n'est pas que je n'ai pas conscience des qualités des autres mais les compliments ne me viennent pas naturellement.

Avec une telle mentalité, et si Carnegie n'est pas complètement à côté de la plaque, je ne pars pas avec un gros avantage. La "méthode Carnegie" est aujourd'hui encore enseignée aux Etats-Unis alors qu'elle a été mise au point dans les années 1920. Autant dire qu'il n'était certainement pas à côté de la plaque.

Il faut, bien sûr, relativiser et bien peu de gens font facilement des compliments. C'est même une qualité rare et qui mérite d'être cultivée. Mais j'ai tout de même pas mal de travail à faire sur moi-même.

Artifleur a écrit : Le premier principe qu'il présente, par ordre d'importance, est de ne pas critiquer. Selon lui, critiquer directement et ouvertement quelqu'un ne peut que l'amener à se braquer et même s'il tient compte de la critique, et modifie sa façon de faire en conséquence, il n'en gardera pas moins de la rancune envers celui qui l'a critiqué. Cela correspond bien à ce que j'ai vécu et observé. Carnegie conseille de circonvenir plutôt que de critiquer. D'amener la personne à faire le même raisonnement que nous pour aboutir à la même conclusion et, ainsi, à décider de lui-même de faire ce que nous souhaitions le voir faire. C'est essentiellement de la manipulation mais avec une bonne intention.
Toute ma vie, j'ai été très fier de mon sens critique et j'ai pour ainsi dire été pendant très longtemps le champion de la critique cinglante. Avec le temps, j'ai appris à mettre des formes mais jusqu'à aujourd'hui, j'ai continué à penser que mes critiques étaient un mal pour un bien. J'ai pourtant bien vu à quel point cela pouvait être inefficace mais je me suis longtemps voilé la face avec le proverbe "qui aime bien châtie bien".

Cela m'a rappelé le premier des 4 accords toltèques : "Que votre parole soit impeccable."
[Les 3 autres sont:
- quoiqu'il arrive, n'en faites pas une affaire personnelle
- ne faites pas de suppositions
- faites toujours de votre mieux]

Moi aussi, j'en ai lu une floppée de livres de développement personnel.
Mon frère m'avait offert par exemple "Réfléchissez et devenez riche" de Napoleon Hill, à une époque où je faisais un bilan de compétences.
Je continue à en lire, mais le plus difficile c'est de les mettre en pratique dans notre vie de tous les jours.