[Pierre]

Un article d'une blogueuse, qui explique pourquoi elle préfère les bads boys...
http://edinapitstop.com/2012/06/18/la-d ... ccessible/

Là pour le coup, les théories fumeuses de séduction made in GeekLand doivent être très efficaces, vu qu'il s'agit de séduire un prototype, et que le mode d'emploi tient en deux paragraphes.
Il y a même la petite phrase de fin "Ah que j'aimerais être un homme parfois"... Juste magnifique :lol2:

Sérieusement, il y a des gars sensibles et intelligents qui terminent en dépression car ils se sont attachés à ce genre de spécimen... Je ne comprendrai jamais... Masochisme ? Haine de soi ? Envie de perdre du temps ? Propension à idolâtrer n'importe qui ? :|

[SnapBack]

Si elle y trouve son compte, pourquoi pas ?
Je ne dis pas qu'elle a spécialement raison, mais c'est une fille parmi tant d'autres.

Sa définition du "bad boy" est déjà spéciale, car elle chasse des mecs qui paraissent surtout désintéressés. Son objectif et son moment adrénaline, c'est arriver à le convaincre sur la durée. Elle en retire une passion sur des flirts qui paraissent longs.

J'avoue que de mon côté, les filles qui arrivent à me donner de l'intérêt, ce sont celles qui n'en font qu'à leur tête. Mais je n'appellerais pas cet exemple une "bad girl" car c'est assez péjoratif comme terme.

-- Dim 30 Mar 2014 17:49 --

Ce que j'apprécie chez cette blogueuse, j'ai parcouru son site en long et en large, elle assume vivre pour elle et elle disait que tout ce qu'elle avait eue, c'était que grâce à elle-même, et non grâce à un amant. C'est une femme qui assume son indépendance.

J'aime beaucoup ce genre de personnalité, en couple, ce genre de personne assume garder ce caractère. Je n'y connais rien en couple, mais ce que je sais, c'est qu'il est bien de conserver son intégrité quand on entre dans un partenariat avec quelqu'un.

[Lux]

Disons que la recherche de l'inaccessible est très forte chez beaucoup de gens — les hommes comme les femmes, d'ailleurs.
La fameuse (et fumeuse) théorie de la "friendzone" en est l'exemple parfait chez les mecs : il s'agit simplement de nanas pas intéressées par le mec, qui lui va tomber raide amoureux parce qu'il sent qu'il n'obtiendra jamais ce qu'il veut. Ce qui nous échappe nous séduit toujours davantage que ce qui nous est offert, et il ne s'agit pas forcément d'une histoire de bad boy ou de bad girl : disons qu'une personne peu intéressée va avoir tendance à nous faire languir, à accepter une sortie de temps à autres, pas parce qu'elle est mauvaise en soi, mais parce qu'elle est peu intéressée.
Je suis tout à fait certaine que certains hommes qui regrettent d'être mis dans la "friendzone" agissent en bad boy avec certaines nanas de leur entourage, en leur donnant de l'espoir un soir où ils se sentent seuls, par exemple...
Les choses ne sont pas toutes blanches ou toutes noires : oui, parfois on ne recherche pas ce qui nous fera du bien, mais plutôt ce qui nous fera du mal. Question de psychologie et d'image de soi. Il est nécessaire, quand on a remarqué que ce schéma se répète, d'essayer de le comprendre et d'enrayer le cercle vicieux qui en découle. Mais ce n'est pas toujours aussi simple...

[Carino]

Pierre ton lien fait peur ...

:(

[Pierre]

Si elle y trouve son compte, pourquoi pas ?
Je ne dis pas qu'elle a spécialement raison, mais c'est une fille parmi tant d'autres.

Je suis moins conciliant que toi sur ce travers post-adolescent chez des adultes, car il est n'est pas toujours joué carte sur table.

Comme cette blogueuse, beaucoup de gens (que j'appelle des « spécimens » même s'ils sont nombreux), cherchent la personne « inaccessible et sauvage», puis feront le maximum pour la transformer en personne « rangée ». Mais les cartes sont souvent cachées, et cela fait partie du jeu de dissimuler à l'autre que... Si le malheureux fait ces pas tant attendus, tant désirés, l'attirance tombera immédiatement en peau de chagrin.

Il m'est arrivé de sortir avec une nana atteinte de cette pathologie.
Lors de notre première dispute j'étais ahuri d'entendre « Vous êtes tous pareils, au début vous faites les forts, les rebelles, et puis après vous vous attachez... Je te préférais avant... »
Dois-je préciser que cette jeune femme avait fait le maximum que pour je m'attache, qu'elle m'avait servi cent fois des déclarations lyriques sur son envie d'être soudée avec moi ?

En entendant un truc aussi puéril, mon attachement et mes illusions la concernant sont tombés assez rapidement. Mais je garde une petite colère, une légère tristesse, d'avoir été l'acteur naïf d'une scène post-adolescente aussi ridicule.

Bref, j'ai reçu le vaccin une fois, et je ne veux pas piqûre de rappel.

Aujourd'hui, quand je perçois ce travers platonicien que l'on peut résumer par « Je ne peux désirer et aimer QUE ce qui n'est pas disponible pour moi», ma réaction est rarement tolérante. Je ressens pour la personne infectée un sentiment similaire à celui que je ressentirais si elle était sortie de chez elle sans se doucher depuis deux ans... Ou si elle éternuait sans gêne sur tout le monde une grosse grippe non soignée. Je me dit « Mince tu crains ! Quand on prétend aller vers les autres, nouer des liens, entretenir des amitiés et plus si affinités, un minimum d'efforts sur soi n'est pas superflu !».

[SnapBack]

Je me retrouve un peu dans ses commentaires car je suis quelqu'un d'inclassable.
Les gens ne savent jamais où me placer, je suis partagé entre un côté conformiste mais rebelle en même temps. Mais ça, je pense que beaucoup de personnes ont chacune ses deux antagonistes au sein d'eux.

Je suis aussi quelqu'un qui a vécu une bonne partie de sa vie sans femme (et donc, sans couple), même en couple, j'entends garder mon coin "solitude", sans aller dans la totale fusion (l'attachement que tu me parles) et ce que je recherche, c'est une fille qui partage cette philosophie de vie.

C'est peut-être mon défaut, d'aimer sans jamais en montrer assez, mais j'aime la discrétion.
J'apprécie ce côté "individuelle" que revendique l'auteure, mon modèle de femme est surtout celle qui peut vivre sans que je sois constamment-là. Je pense aimer et partager certaines choses avec quelqu'un mais il y aura toujours des choses que j'aimerais faire dans mon coin, comme actuellement.

J'ai également dit qu'on ne peut pas être d'accord avec tout ce que l'auteure dit, mais le fond de sa pensée me plaît. Autant, aucune femme n'arrivera à me changer (je crois avoir un look d'ado, mais ça me plait), autant, je ne chercherais pas à changer une personne pour un vague fantasme.

Pour ces femmes qui assument ce qu'elles sont, j'assume ce que je suis.
Têtu, inchangeable et intemporel :yes:

[Pierre]

j'entends garder mon coin "solitude", sans aller dans la totale fusion (l'attachement que tu me parles).

Je n'ai pas parlé de fusion, l'indépendance de chacun est vitale dans un couple.
C'est peut-être cette partie qui n'était pas claire

qu'elle m'avait servi cent fois des déclarations lyriques sur son envie d'être soudée avec moi ?

Ces propos d'envies fusionnelles venait d'elle. Je suis quelqu'un d'assez indépendant et c'est ce qui l'avait attiré.

Mais pour que je comprenne bien. Tu t'imagine en couple avec une femme qui ne dépasse jamais le stade du "tu me fuis, je te suis / je te fuis, tu me suis" ?
Parce-que si c'est juste pour le côté "indépendance", plein de femmes ont des emplois du temps chargés. Ce n'est pas la peine d'aller vers les phobiques de la rencontre amoureuse pour conserver son espace de liberté :D

[SnapBack]

Ce que j'ai apprécié dans son article, c'est qu'elle prend soin d'elle-même et vit pour elle-même, pas pour les autres garçons. Après, l'auteure a ses caprices, mais c'est le lot de tout le monde, homme comme femme sont égaux à ce jeu-là.

Tu t'imagine en couple avec une femme qui ne dépasse jamais le stade du "tu me fuis, je te suis / je te fuis, tu me suis" ?

Si on est encore à ce stade-là, je pense que la relation n'a jamais dépassé le stade "du bon copain". On est encore dans le jeu de séduction à mon avis. Si on est en couple, c'est certain qu'il faut qu'on en soit sûr.

Parce-que si c'est juste pour le côté "indépendance", plein de femmes ont des emplois du temps chargés. Ce n'est pas la peine d'aller vers les phobiques de la rencontre amoureuse pour conserver son espace de liberté :D

Si elle a ses projets, c'est son choix.

J'aime "ma" femme moderne, car elle peut se débrouiller toute seule, gérer ses petites affaires, sans qu'un homme s'en charge à sa place. En tant qu'homme, je ne suis plus indispensable mais plus un partenaire. C'est une préférence que j'aime bien car je fonctionne ainsi et que je n'aime pas être assisté.

Je n'ai jamais recherché la princesse d'ailleurs :yes:

[Pierre]

Si on est encore à ce stade-là, je pense que la relation n'a jamais dépassé le stade "du bon copain".

Si si, il y a des couples dont l'unique moteur est le "tu me suis je te fuis", c'est possible.

[SuperVT]

J'ai lu le blog et franchement ce style de fille ne m’intéresse pas.

J'ai pas envie de perdre mon temps!