Page 8 sur 18

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 03 mai 2013, 13:47
par Shinobu
J'ai déjà lu pas mal d'articles de ce site ainsi que des conseils d'une "séductrice" sur un forum et personnellement j'aime bien parce que contrairement aux sites pour les hommes (enfin ce que j'ai lu, je ne les connais pas tous), il n'y a pas cet état d'esprit de séduire par jeu ou par esprit de compétition mais pour aboutir à une relation amoureuse.
Un extrait d'un article qui résume bien la différence :
Un homme considère qu’il a séduit une femme quand il a couché avec. Cette dernière est réputée pour ne coucher qu’avec des hommes qui lui plaisent un minimum. Donc, le fichtre Close (comme disent les Pick Up Artist) apparaît bel et bien comme une preuve de séduction réussie.

Une femme considère avoir séduit un homme quand il commence à éprouver des sentiments pour elle. Séduire, pour beaucoup de nanas, ce n’est pas seulement mettre un homme dans son lit, c’est le ranger dans sa vie. Il s’agit de faire la différence avec les autres femmes qu’il a connues.


Sinon pour en revenir au sujet et à l'article, ma vision de la beauté féminine en tant que femme est similaire à celle des chinoises :)

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 03 mai 2013, 15:20
par calypso
Oui le site est bien fichu, les articles agréables à lire.
Pas d'accord avec tous mais en grande partie.
Quels sont les points où tu n'es pas d'accord ?
Un homme considère qu’il a séduit une femme quand il a couché avec. Cette dernière est réputée pour ne coucher qu’avec des hommes qui lui plaisent un minimum. Donc, le fichtre Close (comme disent les Pick Up Artist) apparaît bel et bien comme une preuve de séduction réussie.

Une femme considère avoir séduit un homme quand il commence à éprouver des sentiments pour elle. Séduire, pour beaucoup de nanas, ce n’est pas seulement mettre un homme dans son lit, c’est le ranger dans sa vie. Il s’agit de faire la différence avec les autres femmes qu’il a connues.
Oui c'est triste mais très vrai. Enfin, maintenant entre les boîtes et les sites comme adopte un mec, certains hommes qui savent s'y prendre n'ont l'air d'avoir aucun mal à trouver des "plans" d'un soir.
ma vision de la beauté féminine en tant que femme est similaire à celle des chinoises
Oui j'aime bien cette vision aussi.( Quoique quand on voit les HentaÏ où les femmes ont souvent l'air de gamines de 10 ans sur lequel on a greffé des bonnets E et avec des voix de gamines de 10 ans, je me demande si l'amour des jap pour le côté enfantin n'est pas un peu bizarre XD)

J'aime bien la vision française aussi , parce que qu'on soit un homme ou une femme, la classe est une denrée précieuse.

J'ai l'impression que maintenant c'est la vision américaine qui semble dominer en général.

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 03 mai 2013, 15:50
par Delandre
Pas d'accord, on va dire sur une certaine exagération du contenue et des formules employer même si le fond est bon ^_^


Pour les manga, on va dire que déjà de base dans tous les styles, ce n'est jamais vraiment évident de voir l'age réel du personnage à son visuel ! ;) Après, c'est sur que pour les hentai, le trait est vraiment et fortement grossis très volontairement car au Japon, ils n'ont pas vraiment la même notion que nous sur l'age sexuel et sur la pédophilies et autres. Ce qui fait que les "jeunes filles sexuer" sont "normal" chez eux.

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 03 mai 2013, 16:59
par Shinobu
Pour les goûts des japonais, je suis tombée sur des "avant/après" assez extrêmes de filles asiatiques se transformant en "manga girl"
http://babybunnyjac.blogspot.fr/2011/01 ... after.html
En version occidentale, il y a Dakota Rose et en version barbie, Valeria Lukyanova

Je ne sais pas ce qu'en pense les hommes mais je trouve ça vraiment exagéré.
calypso a écrit : J'ai l'impression que maintenant c'est la vision américaine qui semble dominer en général.
Oui je pense qu'on voit tellement de modèles américains, que ce soit les chanteuses, actrices, que comme pour beaucoup d'autres choses, c'est la vision américaine qui s'impose.

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 03 mai 2013, 17:28
par calypso
Je suis pas sûre que le rapport à la pédophilie soit vraiment différent de nous, c'est plus que pour eux la beauté implique quelque chose de juvénile mais eux aussi tombent dans les extrêmes parfois.

J'ai une amie Coréenne qui m'a dit qu'en Corée du Sud pratiquement tout le monde faisait de la chirurgie esthétique (notamment pour se faire agrandir les yeux). Enfin pour ton site, c'est plus un maquillage qui permet de faire l'illusion.
Pour certaines c'est exagéré mais pour d'autres ben effectivement ça donne un visage plus idéalisé, plus proche des canons de beauté que l'on voit dans les magasines. Le problème c'est que ces canons de beauté véhiculés par les magasines sont souvent des filles elles même très maquillées voire photoshopées.

ça me rappelle cette pub :

[youtube]M33eMRJoPBQ[/youtube]
Oui je pense qu'on voit tellement de modèles américains, que ce soit les chanteuses, actrices, que comme pour beaucoup d'autres choses, c'est la vision américaine qui s'impose.
Dans un sens c'est un avantage (une femme qui s'assume, plus affirmée qui ne fait pas décors) d'un autre côté un inconvénient (superficialité, visions de la beauté biaisée (ex: je regardais justement une image de Mégane Fox quand elle n'avait pas encore fait de chirurgie esthétique...) etc...)

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 03 mai 2013, 17:49
par Delandre
Hummmm, je le penses vraiment Calypso. Il suffit de voir ce qui est acceptable en pornographie en japon et le résultat que tu optiendrait en Europe.

Après bon, c'est pas tous à fait le sujet :p :p

Ah pour la corée aussi ? Je savais surtout que c'était pour le chine où les femmes veulent absolument ce faire "débrider " les yeux pour faire plus européenne après visiblement la chine tourne sur la tête pour l'instant avec tous ça, maintenant un paquet de métier ne sont accessible que à des personnes fessant plus de 1m 65 o_O

On dirait que la Chine veut renier la comment dire " petitesse de leur gens " Et ça engendre des centaines et centaines voir millier certainement de femmes qui fondent ces opérations de barbare pour s'allonger les jambes pour espérer gagner maximum 10 centimètre au risque d'avoir les jambes foutue à vie si il y a le moindre couiaque. (Barbare pour l'opération hein pas pour les chinois of course ^^ ) Et l'opération se résume à "couper" l'os de manière à le refaire se crée le bout d'os qui manque et de l’empêcher de se cicatriser pour agrandir progressivement l'os au prix de douleur visiblement presque intenable et maintenue par tous à un attirail en fer.

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 03 mai 2013, 21:54
par caracole
Au niveau de l'article, j'dirais honnêtement, que ce qu'il dit est vrai dans l'ensemble, mais si on le prend pour ce qu'il est ... un article un peu écrit au 2nd degré quand même. D'ailleurs :
A moins que notre Doudou soit TRES amoureux, la plupart d’entre nous appartenons à la seconde catégorie. Ni tout à fait moche, ni tout à fait canon. Et c’est tant mieux !
celles qu’ils trouvent : normales, moyennes, charmantes, mignonnes, craquantes-croquantes
Donc être "normale" n'est pas rédhibitoire.
Les femmes sont décrétées responsables de la beauté du monde. Comme le dit joliment l’historienne et féministe Michelle Perrot, elles sont considérées comme l’ornement de la terre. »
J'trouve que c'est plutôt un compliment adressé aux femmes, communément appelé "le beau sexe", d'être symbole de la beauté.

Une "belle femme" pour moi c'est plutôt beaucoup la vision française, un peu de la vision américaine et chinoise, par contre la vision russe .... pas du tout ! De toutes les filles en photo je choisirais Marion Cotillard, je suis un vrai français, un old school !^^

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 03 mai 2013, 22:26
par Pasta
Oui, on voit vraiment que c’est complètement différent selon les pays : les russes doivent fuir l’uniformisation, les américaines doivent être elles-même, et les françaises doivent être naturelles. Quant aux chinoises, elles sont très pudiques comme l’atteste la photo d’une femme ne portant qu’une peau de bête qui suffit à peine à cacher ses parties intimes.

C’est vrai que c’est plus facile pour les belles que pour les moches, mais ce n’est pas non plus la découverte du siècle. Et la beauté n’est qu’un facteur. Il y a des tas de discriminations inconscientes qui sont faites en fonction de la beauté, de la taille, de l’âge, de l’origine ethnique, de l’assurance, etc.

Quant aux trois catégories que feraient les hommes, je n’ai pas trop compris où l’auteur voulait en venir. Surement le simple plaisir de faire des bullet points.

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 04 mai 2013, 11:37
par calypso
Delandre > ah oui , je ne pensais pas que c'était à ce point !! :O je suis choquée surtout qu'en Chine vu le rapport du nombre hommes-femmes , ce n'est pas les hommes qui ont les moyens d'être exigeants. J'avais lu aussi un article sur le fait que passer un certain âge (27 ans ou quelque chose comme ça) les chinoises n'arrivaient pas à trouver de mari...

ça me rappelle cette histoire du type qui a fait un procès à sa femme parce qu'elle avait fait de la chirurgie esthétique et que leur enfant était moche. Quand on voit la tête refaite de la fille ça se voit qu'elle a fait de la chirurgie esthétique , ça n'existe pas les asiatiques avec des yeux aussi grands !

Oui, on voit vraiment que c’est complètement différent selon les pays : les russes doivent fuir l’uniformisation, les américaines doivent être elles-même, et les françaises doivent être naturelles
Je dirais plus les américaines doivent être entreprenantes et affirmées, et pour les françaises,elles doivent feindre le naturel.
Quant aux chinoises, elles sont très pudiques comme l’atteste la photo d’une femme ne portant qu’une peau de bête qui suffit à peine à cacher ses parties intimes.
mdr c'est pas faux. Mais comme les asiatiques sont souvent juvéniles , un vêtement portée sur elle ne fera pas aussi vulgaire que sur une européenne.
C’est vrai que c’est plus facile pour les belles que pour les moches, mais ce n’est pas non plus la découverte du siècle. Et la beauté n’est qu’un facteur. Il y a des tas de discriminations inconscientes qui sont faites en fonction de la beauté, de la taille, de l’âge, de l’origine ethnique, de l’assurance, etc.
Evidemment et ça pour les hommes comme pour les femmes. Mais les hommes peuvent combler leur physique pas top par autre chose. Et même des fois quand je vois le nombre de filles qui sortent avec des mecs non seulement pas top physiquement mais surtout stupide je me dis qu'il doit y avoir un problème...

Je connais une fille sublime mais alors vraiment très belle,très classe. La beauté à la française, elle pourrait avoir n'importe quel mec. Elle est sortie à la fac avec un type qui ne ressemblait pas à un canon de beauté, ou même à un mâle alpha mais en plus il se la pétait grave (sans en avoir les moyens) et avait un comportement destructeur. Elle a mis plus d'un an à s'en rendre compte. Moi et une amie on avait mis une minute (bon c'était purement arbitraire juste en analysant son comportement et on c'était fait un grand délire, mais il s'est avéré que ce délire était bien réel xD)

En ce moment j'ai une amie chinoise qui sort avec un garçon, on m'a raconté des choses , apparemment c'est un parfait imbécile. Elle a un physique moyen mais elle a du charme et surtout elle est très intelligente, je ne comprends pas ce qu'elle fiche avec lui. On m'a dit "c'est parce qu'elle n'a pas confiance en elle". Et c'est bien possible...

moi ça me blase de voir ça.

Re: L'attirance physique c'est stupide, non ?

Publié : 04 mai 2013, 11:57
par Pasta
Et moi donc… mais ça ne va pas vraiment dans le sens de la thèse « c’est plus facile pour les filles jolies » puisque même elles sortent avec des crétins.