[Chuck]

[quote="SnapBack"]Ce sont tellement les femmes qui ont le droit de choisir, que leurs accès au site sont gratuits... quand les hommes doivent encore payer.

L'égalité des sexes, ça arrange certaines quand elles le veulent, hein ?
Le sexisme contre les hommes, ça existe aussi :|

En même temps logique, pour attirer les mecs, faut bien des filles sur ces sites ? Or beaucoup sont plus réfractaires à payer que les hommes. Donc, d'un point de vue marketing il est logique de faire payer les mecs et de laisser les portes ouvertes gratuitement pour les filles. (comme en boîte comme le dit Lux).

Là, tu as un concept qui reprends le supermarché (que tout le monde connait). Concept qui cartonne, et qui plait. De là à parler de sexisme... quand même, c'est un peu tiré par les cheveux. En plus certains mecs aiment bien jouer les objets lol

Arrêtons de cracher sur ce genre de concepts, ou de voir du sexisme partout. Dans les agences matrimoniales tu as bien des catalogues où tu regardes les prétendant(e)s et tu choisis :D

[SnapBack]

Les deux genres bossent aujourd'hui...
Alors que les hommes payent uniquement pour entrer en boîte ou parler sur des sites de rencontres et non les femmes, ce n'est pas normal puisque les femmes perçoivent maintenant des revenus.

Il y a bel et bien une discrimination.
Les mêmes femmes se plaignent du sexisme sur le marché de l'emploi, l'inverse est le même pour les hommes sur d'autres points.

Comme je le disais, le féminisme arrange certaines quand celà les arrange : là, sur tout les sites de rencontres sans exceptions, les femmes n'ont pas à casher pour parler, elles ont tout ce qu'il faut. Elles sont bien en position de force, et il n'y a pas d'égalité, l'homme est écrasé.

Autant je défends la valeur des femmes, autant je défends mon genre.

[Lux]

Excuse-moi mais comparer la discrimination à l'emploi, et le fait de payer sur un site de rencontres, je trouve ça archi-déplacé. Aller en boîte ou sur AUM n'est pas un besoin vital ; en revanche, travailler, ça l'est, et quand on refuse des jobs à des femmes parce qu'elles ont 30 ans et risquent de faire des enfants, c'est bien plus grave qu'un accès à un site de rencontres.

Personne n'a dit que les femmes ne devaient pas payer parce qu'elles n'avaient pas de revenus. On t'explique juste que pour une femme, tu as 4 mecs qui s'inscrivent sur les sites de rencontres. C'est le problème de l'offre et de la demande, point à la ligne.
Je rappelle encore une fois que beaucoup de sites sont payants pour tout le monde : Meetic, sa variante affinity, des sites libertins, Gleeden (puisque c'est à la mode), etc etc.

La discrimination, c'est de refuser quelque chose à quelqu'un alors qu'il y a naturellement droit. Personne n'a naturellement droit à s'inscrire sur des sites de rencontres — ou alors parlons de la discrimination des célibataires qui doivent payer pour rencontrer des gens !
Non, ce que tu dis ne tient pas. Il ne s'agit pas d'idéologie, encore une fois, mais de disproportion entre le nombre d'hommes et de femmes. C'est la loi du marché, ni plus, ni moins. Parle-t-on de discrimination quand certains produits coûtent cher et ne sont donc pas accessibles à tous ? La loi du capital n'est pas idéologique et ne respecte aucune morale. C'est comme ça. Dire que c'est du sexisme, c'est idiot ; maintenant, je ne trouve pas ça forcément très bien non plus, mais je comprends les gérants de site qui agissent ainsi.

[SnapBack]

Du moment où les gens utilisent un service, le service doit être payant pour tout le monde.
Favoriser un genre sur l'autre, est bien une discrimination, même si ça ne te plait pas de l'entendre.

On parle bien d'un site où les gens discutent avant tout.
La publicité fait passer des messages douteux sous de grands poncifs marketing, une mauvaise chôse le reste même si on la voit partout.

[Lux]

Ce n'est pas que ça ne me plaît pas, c'est simplement que le terme de discrimination n'est pas pertinent dans le cadre qui nous occupe.
Je trouverais également plus sympa que ce soit le même traitement pour tous. Mais pour autant, il y a une logique commerciale derrière tout ça, et ce n'est pas de la discrimination, simplement de la logique. Si le site était payant pour les femmes, elles seraient moins nombreuses et donc moins d'hommes voudraient s'y inscrire. Comme en boîte de nuit.
S'il y avait matière à parler de discrimination, crois-moi, on aurait eu vent de procès pour discrimination à l'encontre des hommes depuis bien longtemps.

[Apatch]

Personnellement je n'aime pas du tout le principe des sites de rencontre donc je ne m'y inscrivais pas. Si tu n'aimes pas le principe commercial sous-jacent rien ne t'empêche de ne pas y adhérer, c'est ce que je faisais. Accuser les femmes d'être féministes quand ça les arrange, franchement l'argument est un peu spécieux et je trouve très cliché. Parce que non seulement il y a des femmes qui n'aiment pas le côté supermarché, mais en plus comparer ça aux difficultés sur le marché de l'emploi... je trouve ça un peu gros.
Si tu n'aimes pas payer sur les sites de rencontres rien ne t'empêche de choisir un site où c'est payant pour tout le monde, ou même d'essayer de faire des rencontres autrement. Alors que quand tu cherches du boulot, tu n'es pas le seul à décider de ce qui se passe et je sais qu'en temps de femme ma carrière va forcément pâtir de mon sexe (car je compte bien avoir des enfants), alors franchement quand j'entends cette comparaison ça me hérisse le poil.
Je suis assez déçue de ce type de généralités venant de toi Snapback. :|

[SnapBack]

Je ne vois pas quels généralités j'ai pu faire.
Je ne fais que pointer du doigt un problème où les hommes sont lésées comme d'autres points où les femmes peuvent l'être.

Il n'y a pas que vous (les femmes) qui peuvent souffrir du sexisme.

J'ai pris l'exemple du travail car hommes et femmes bossent, donc les deux peuvent payer un abonnement. Et ça m'ennuie que les hommes doivent assumer seul un paiement pour un service de discussion.


Je ne suis pas et je ne serais pas un machiste.
Je n'aime pas les injustices.

Je tenais à dire un avis car l'égalité des sexes va dans les deux sens (d'où ma réflexion du "féminisme quand ça les arrange").
Je n'y reviendrais plus.

[Chuck]

Excuse-moi mais comparer la discrimination à l'emploi, et le fait de payer sur un site de rencontres, je trouve ça archi-déplacé. Aller en boîte ou sur AUM n'est pas un besoin vital ; en revanche, travailler, ça l'est, et quand on refuse des jobs à des femmes parce qu'elles ont 30 ans et risquent de faire des enfants, c'est bien plus grave qu'un accès à un site de rencontres.

Personne n'a dit que les femmes ne devaient pas payer parce qu'elles n'avaient pas de revenus. On t'explique juste que pour une femme, tu as 4 mecs qui s'inscrivent sur les sites de rencontres. C'est le problème de l'offre et de la demande, point à la ligne.
Je rappelle encore une fois que beaucoup de sites sont payants pour tout le monde : Meetic, sa variante affinity, des sites libertins, Gleeden (puisque c'est à la mode), etc etc.

La discrimination, c'est de refuser quelque chose à quelqu'un alors qu'il y a naturellement droit. Personne n'a naturellement droit à s'inscrire sur des sites de rencontres — ou alors parlons de la discrimination des célibataires qui doivent payer pour rencontrer des gens !
Non, ce que tu dis ne tient pas. Il ne s'agit pas d'idéologie, encore une fois, mais de disproportion entre le nombre d'hommes et de femmes. C'est la loi du marché, ni plus, ni moins. Parle-t-on de discrimination quand certains produits coûtent cher et ne sont donc pas accessibles à tous ? La loi du capital n'est pas idéologique et ne respecte aucune morale. C'est comme ça. Dire que c'est du sexisme, c'est idiot ; maintenant, je ne trouve pas ça forcément très bien non plus, mais je comprends les gérants de site qui agissent ainsi.

+1

[Apatch]

Mais tu vois je suis profondément pour l'égalité, mais niveau discrimination pour les hommes, je préfère me battre pour des sujets comme la garde parentale ou le droit pour les hommes d'exercer des métiers dit féminins s'ils en ont envie, ou lutter contre certaines idées reçues histoire qu'on ne regarde pas de travers un homme qui déciderait de prendre un congé parental.
Il n'y a rien de féministe dans les sites de rencontres, AUM ce n'est pas un site féministe, les filles qui diraient que ça l'est se goure totalement. Il n'y a rien d'idéologique derrière, c'est juste une histoire de gros sous, donc le mieux c'est encore de ne pas participer à leur financement :) .

[caracole]

Du moment où les gens utilisent un service, le service doit être payant pour tout le monde.
Favoriser un genre sur l'autre, est bien une discrimination, même si ça ne te plait pas de l'entendre

Mais la vie est "discrimination " ... discriminer c'est aussi un terme utilisé en mathématiques ... DISCRIMINER ne veut rien dire ... seuls certains types de discriminations jugées abusives sont interdites .. sexuelles... raciales ... etc .. et à certaines conditions ..


Quand l'adulte paye sa place de train plus cher qu'un enfant c'est de la discrimination ... ce terme ne veut absolument rien dire ...



Pour autant je suis d'accord pour dire que les discriminations sexuelles à l'avantage des femmes existent aussi ( et peuvent très bien s'expliquer d'ailleurs), mais je trouve ça bête de s'en prendre à AUM parce que c'est gratuit pour les filles ... c'est juste pour que y'en ait davantage et Lux a très bien expliqué la chose ... et c'est pas souvent que j'suis d'accord avec elle ...