Virginité tardive

A mon avis, la différence entre "recherche fondamentale" et "appliquée" est un concept plus économique que scientifique. Et comme tous les concept, il est évidement faux, mais permet de décrire un phénomène dans certaines conditions. Comme "la vie d'un objet", en cours de techno, quand on y réfléchis, il y a de nombreuses "exceptions".

Si on prend par exemple les travaux de Pasteur, on ne voir aucunes différences entre recherche fondamentale et appliquée : par exemple, au début de sa carrière, les vignerons lui on demandé d'étudier la fermentation pour lutter contre les maladies du vins. Appliquée, donc. Mais cela lui a permis d'étudier les cristaux d'acide tartriques, et d'élaborer le concept de dissymétrie moléculaire, qui n’aura d'applications pratiques qu'un siècle plus tard. Il a découvert la nature vivante des levures, ce qui lui a permis de lutter contre les maladies du vin (fondamentale ET appliquée). La nature vivante des levures lui a permis de réfuter les théories de la génération spontanée, des humeurs, et des miasmes (fondamentale), donc d'élaborer l’hygiènisme (appliquée)... Vous voulez que je continu ? Ou avec un autre chercheur, peut-être, on pourrait prendre l'exemple de Benjamin Franklin, Tesla,... Ces notions sont en fin de comptes abstraites et arbitraires.

Quand à ton exemple de physiologiste qui ne sais pas jardiner, ba écoute, il y a de tout parmi les chercheurs. Et ses dires ne le disqualifie pas dans son domaine (effectivement, jardiner c'est différent de faire de la recherche en physiologie végétale). Mais pour le savoir, il faut avoir l'humilité de partir à la découverte du savoir technique ET de la méthode scientifique, sans penser a priori qu'une réaction qui nous surprend fait nécessairement de notre interlocuteur un idiot. D'une manière général, on gagne beaucoup à ne pas considérer l'autre comme un idiot parce qu'on ne le comprend pas. Tu pourrais aussi t'interroger sur la vivacité de sa réaction.

rooter a écrit :A mon avis, la différence entre "recherche fondamentale" et "appliquée" est un concept plus économique que scientifique.

rooter a écrit : Ces notions sont en fin de comptes abstraites et arbitraires.

Non pour moi çà n'a aucun rapport avec l'économie.
Là encore vous êtes influencé par notre société actuelle qui cherche à tout monnayer.

Sciences fondamentales : le but est de comprendre le monde. d'établir des concepts et des lois.
Sciences appliquées : Le but est de trouver une application pratique pour améliorer le quotidien, pour soigner, etc.... Il n'y a pas nécessairement d'aspects économiques. Et pour cela on va puiser dans les sciences fondamentales.

Le fait que les 2 soient parfois liés dans certains travaux ou que la frontière soit parfois difficile à distinguer ne signifie pas que la distinction n'existe pas.

Pour moi, ce sont deux "pôles", (qui ne vont pas dans des directions opposés) entre lesquelles les scientifiques font des aller et retour, chaque passage nourrissant la suite. Mais qui en soi n'existent pas. Mendel visait à augmenter le rendement de la production de pois de son monastère. Et pourtant ses découvertes sont on ne peut plus fondamentales. Mais il ne s'est pas dit "tiens, je vais faire de la recherche fondamentale pour nourrir la recherche appliquée", il a remarqué quelque chose d'intéressant mais sans "usage", et l'a fait savoir.

Lux a écrit :Je suis désolée de devoir faire la vierge effarouchée, mais je trouve grave qu'on doive encore supporter des fans de Soral sur ce site.

Je n'ai jamais vraiment apprécié ce personnage. Il demeure populaire bien qu'il soit quasiment sorti du "game".
Il a un parcours de galérien (bien qu'il vient d'un milieu confortable) qui le rend service pour promouvoir certaines de ses idées que je trouve abjectes.

Lux a écrit :La solidarité existe justement entre minorités. Comme les phénomènes d'associations d'afro-américains aux Etats-Unis — qui se font taxer par la suite, assez ironiquement, de communautaristes... excluez les gens et ils se regrouperont entre eux pour se sentir en sécurité. C'est assez logique.

J'y suis sans y être, dans une communauté.
C'est surtout ma famille pour moi avant tout, pas spécialement les gens de même origine que la mienne.

J'ai toujours fait au mieux pour m'intégrer même si j'ai l'accent de ma région, tu es légèrement différent (sans être une victime, car je ne veux pas qu'on me voit ainsi, quand on te choisit toujours dans les derniers, il y a quelque chose qui ne va pas). J'ai développé une personnalité qui aime le contact tout en étant solitaire. Un vrai solitaire, sans être un asocial.

Trop renfermé sur ses racines, je n'ai jamais vraiment apprécié car je trouve que c'est intéressant de voir ce qui se fait ailleurs. Bien que je comprends l'idée d'avoir un point de chute ou des camarades avec un même vécu que la tienne.

Lux a écrit :Je ne sais pas si tu as lu le texte que j'avais posté, mais ça ne fait pas système, le "racisme anti-blanc". Oui, les blancs sont majoritaires et le racisme social s'exerce envers les personnes de couleur, pas envers les blancs. La discrimination à l'embauche, au logement, ça n'existe pas envers les personnes blanches dans notre société. Voilà pourquoi on ne peut absolument pas comparer ce que vous appelez le "racisme anti-blanc" avec le racisme systémique qui s'exerce envers les minorités.

Je ne suis pas blanc moi-même et je ne le serais jamais. Mon père l'était (personne ne me croit, sauf explications) mais pas moi. Les apparences trompent.
De plus, je suis la copie de ma mère mais en tant qu'homme.

Ma calamiteuse insertion professionnelle parle pour moi, je sais que mon travail fonctionne : le logo que j'ai conçu pour cette association a été très bien reçu. Preuve que j'ai ma viabilité là-dedans malgré les misères.

Mais il existe un certain racisme anti-blanc bien qu'il ne s'applique pas autant qu'un racisme envers une personne d'une ethnie différente, à la sexualité différente, voir une femme dans une société bâtie par les caucasiens. On retrouve ce racisme dans les mouvements contestataires voir communautaires... exclus d'un système dont ils ont une rage forte et il ne faut pas oublier. Je ne cautionne pas cela évidemment (je n'oublie pas mes racines, bien que par mon aspect, ce ne soit pas montré explicitement) car il arrive que ce système donne une chance à des gens comme moi.

Au prix de moult bagarres, sinon on ne serait pas vierges tardifs.

Il faut voir que tout le monde n'est pas d'accord sur ce qui définit le racisme.
Pour certains (dont moi), c'est simplement la haine d'une personne suivant son origine ethnique, sa couleur de peau, etc. Le racisme serait un état d'esprit, une façon de penser.
Pour d'autres, on ne peut parler de racisme que si la haine peut être transformée en actes par un système en place. Le racisme serait plutôt un acte.

Pour moi, quelqu'un qui viendrait me dire "tu es blanc, donc tu es mauvais et manipulateur" serait raciste.

De la même manière, quelqu'un qui me dirait "tu es un homme, donc tu es un violeur en puissance" serait sexiste.

Disons qu'on sent une différence de traitement quand ça joue contre nous, malheureusement.
Le but n'est pas de qualifier tout le monde de sexiste ou de raciste, cela dit. Ce serait injuste et idiot mais de montrer qu'un monde vendu comme "égal où chacun à sa chance", c'est un peu fort de café.

Je ne remets pas en cause la bonne volonté des gens mais certaines choses les dépassent.
Dont moi pour d'autres choses.

Il n'y a donc pas d'effet sociétaux, à tes yeux ?

C'est justement l'inverse.

L'égalité, tel qu'on nous la vend, n'existe pas. Elle nivèle tant bien que mal mais demeure insuffisante. La différence de traitement, on la sent assez bien.

Tu n'as pas d'autres solutions que de continuer à pousser... sous peine d'être encore moins bien considéré.
Après, je ne suis pas un extrémiste mais la difficulté est bien réelle et elle est différente pour chacun. C'est un sujet tabou que peu en parlent. On peut me voir comme un pleurnicheur mais les hommes ne sont pas égaux entre eux, c'est encore moins le cas des femmes.

Je suis sympa à la base mais on n'oublie pas son parcours.

Je parlait à VACN, en fait. Désolé, je suis un peu fatigué, j'aurais dus préciser. :/

rooter a écrit :Je parlait à VACN, en fait. Désolé, je suis un peu fatigué, j'aurais dus préciser. :/

Pas de soucis, fieu
Tu m'as donné l'occasion de clarifier une dernière fois mon ressenti. C'est tout à ton honneur.