Virginité tardive

Ca fait quand même deux interventions où Kouker vient, mine de rien, nous balancer du Soral pour nous dire que ce qu'il raconte est justifié, alors qu'on sait tous que ça ne l'est pas et que c'est un discours dangereux, aussi bien politiquement que socialement dans son approche des femmes.

J'aurait cité "mein kampf "tu m'aurais traité de nazi?
Tout n'est pas à jeter dans Soral.
Et non je ne suis pas "un de ses fan".

Par contre, je ne me limite pas à la personne et à sa réputation.

Tu es et tu te revendiques féministe, acceptes le fait qu'il existe des personnes qui ne soient pas en accord avec tes convictions.

@rooter

Ça n'a rien à voir avec les effets sociétaux. C'est juste que pour moi, un noir (ou un asiatique, etc.) qui insulte un blanc parce qu'il est blanc est raciste, au même titre qu'un blanc qui insulte un non-blanc parce qu'il n'est pas blanc. Je ne fais aucune distinction entre les deux, leurs haines sont au même niveau.

Mais évidemment, il y a certaines formes de racisme qui sont institutionnalisées, et d'autres non. Je dis "certaines formes" à défaut d'un meilleur terme ; le racisme est le racisme, peu importe qui le subit de la part de qui.

Mais pas les mêmes conséquences, du coup.

En quoi le racisme est-il « institutionnalisé » ?

Kouker a écrit : J'aurait cité "mein kampf "tu m'aurais traité de nazi?
Tout n'est pas à jeter dans Soral.

Tu peux trouver des vérités nichées dans plein d'ouvrages, il y en a même dans des torchons comme « Mein Kampf ».

Si tu t'attardes un jour au rayon sociologie de ta bibliothèque, tu découvriras qu'avant de donner du crédit à un auteur car tu as lu quelques « vérités », il est primordial de prendre un recul suffisant, afin de bien prendre conscience de la direction dans laquelle il cherche à te diriger.

Savoir analyser un texte c'est du niveau de première.

Qu'on ne vienne pas me dire que je me suis fait corrompre par Soral parce-que j'ai posé mes yeux sur sa bible satanique.

Quel ego démesuré.
J'imagine que tu trouves de la résonance avec le verbe Soralien, mais avec le réel, tu dois rencontrer bien des frottements.

On ne te dit rien du tout, on te laisse juste avec tes idées que nous avons bien le droit de ne pas partager.
Et tu penses bien ce que tu veux, tant que tu n'en fais pas l'apologie, ici du moins.

J'imagine que tu trouves de la résonance avec le verbe Soralien

Tu imagines assez mal.

Et tu penses bien ce que tu veux, tant que tu n'en fais pas l'apologie, ici du moins.

, mais je trouve grave qu'on doive encore supporter des fans de Soral sur ce site. Ca fait quand même deux interventions où Kouker vient, mine de rien, nous balancer du Soral pour nous dire que ce qu'il raconte est justifié, alors qu'on sait tous que ça ne l'est pas et que c'est un discours dangereux, aussi bien politiquement que socialement dans son approche des femmes.

Je vais être claire, car ça commence à prendre des proportions on ne peut plus désagréables.
Je ne cautionne pas tout ce que dit Soral (loin de là) que ce soit sur les juifs ou les femmes notamment.
Il y a beaucoup de conneries et de bêtises.

En revanche, je ne supporte pas non plus l'hypocrisie qui consiste à balayer des propos qui peuvent être censés sous prétextes que leur auteur est sujet à polémique.

J'ai fait référence à Soral deux fois:
-La première indirecte ou il apparaît dans une vidéo sur les hommes battus et ou il parle de l'affaire Cantat.
-La seconde j'ai parlé de son livre sur la sociologie du dragueur, dans lequel on retrouve des similitudes avec la vidéo de rooter.

Même si ce n'était pas mon but de montrer du Soral, la référence m'intéresse, je ne connais pas cette affaire Cantat. Si ce qu'il dit est vrai (a vérifier), on aurait là le contre exemple de l'affaire Jaqueline Sauvage.

Pour ce qui est de la sociologie du dragueur, c'est un livre vulgaire, provocateur, profondément orienté, voir malhonnête; on parle d'une autobiographie qui (de fait) n'engage que son auteur.
Je continue néanmoins à le trouver intéressant car il sort des sentiers battu en matière de séduction, pour retomber sur des observations et des conclusions proches de celles que je trouve ailleurs.

Je ne fais pas l'apologie de l'antisémitisme (même si je suis contre les actions de l'état d'Israel et de ceux qui le soutienne), ni celle de l'irrespect et de la violence envers les femmes.
Cependant, en tant qu'homme, je ne supporte pas les propos féministes, quand ce sont des propos sexistes à l'encontre des hommes, maquillés en actions d’intérêts publiques par dessus le marché.

Je considère qu'en matière de parité, les hommes et les femmes sont les faces d'une même pièce et que ce qui est permit pour l'un doit l'être pour l'autre; inversement ce qui ne doit pas l'être pour l'un, ne doit pas l'être pour l'autre.

Enfin, je n'accepterais pas que l'on me prête des propos que je n'ai pas tenu.
Si l'on ne comprends pas ce que j'écris qu'on me demande des précisions, mais qu'on aille pas me faire passer pour le vecteur d'une idéologie fachiste/antisémite/mysogine que l'on attribue à Soral.

Très bien, alors je vais moi aussi être claire : quelqu'un a parlé de violences fait à une femme. Tu a répondu à cette affaire en postant une vidéo de propagande masculiniste blindé de chiffres truqués, parsemé de techniques de montage, pour laisser, laissant croire qu'elle est comparable, ce que dément toutes études sérieuses (mais bon, les études sérieuses sont fait par des chercheurs, hein...).
Et j'insiste : cela n'avais aucun rapport avec l'intervention de VACN, c'était donc bien dans le but délibéré de parler de ces idées.
En gros, c'est dire "nan mais les opprimés ne le sont pas, moi je ne suis pas dans ce groupe, et parfois je suis triste".

Kouker a écrit :-La seconde j'ai parlé de son livre sur la sociologie du dragueur, dans lequel on retrouve des similitudes avec la vidéo de rooter.

On voit toujours ce qu'on veut voir...

Mais bon, personnellement, je ne suis pas favorable à la liberté d'expression.