[Rocher]

Les critiques du féminisme hystérique retiennent souvent plutôt les idées exrpimées que les noms de celles qui les émettent. Alice Schwarzer en Allemagne disait que tous les hommes sont des potentiels violeurs. Joy Sorman parle de créer des vagins artificiels pour que les hommes se défoulent dedans. Marcela Iacub dit que "l'enfant et la famille sont l'ennemi numéro un de la femme". Y'a de quoi se poser des questions quand on les entend. Il y a aussi un projet de réformer la grammaire française pour réviser quel nom commun est masculin et lequel est féminin en fonction de la connotation de chaque mot, ainsi que pour abolir la "soumission" du féminin grammaticale sur le masculin (ex: "Paul est jeanne sont beaux" deviendrait "Paul est jeanne sont belles"). Certaines femmes ont le droit de ne pas vouloir être 'beau" mais moi j'ai pas non plus envie d'être désigné comme "belle". :boulet: Je sais que les petites avancées sporadiques font les grandes avancées à long terme et que la grammaire renferme un symbole de domination masculine, mais réformer la grammaire me semble anecdotique, les salaires et les droits sociaux sont de vrais combats, comment accorder un participe passé me semble un détail. L'idée de supprimer le "Mademoiselle" sur les documents officiels me semble louable, mais pour la grammaire, ca va loin je trouve.

[Lux]

Comme d'habitude, une seule chose à répondre : les courants féministes sont nombreux et toutes les féministes ne réclament pas la révision de la grammaire...
Quant aux vagins artificiels, ben ça existe, comme il existe des godes : je ne vois pas bien le problème, ce sont aujourd'hui des accessoires sexuels et je pense que ça permet à certains d'évacuer leur frustration. Je ne dis pas que ça empêche le viol, mais ça permet aux gens de se faire plaisir, c'est important.

[Rocher]

Sauf que Joy Sorman en parlait assez violemment en sous-entendant probablement un truc du genre: "Si un mec veut coucher avec une femme, qu'il aille se faire ficher, il a qu'à jouir dans un boût de plastique, nous ne sommes pas ses esclaves". On est plus dans la promotion des libertés individuelles sexuelles en solitaire comme tu le décris mais dans le communautarisme primaire des sexes et le rejet.

Il est vrai qu'il existe plusieurs feminismes, que leurs détracteurs comptent beaucoup de machistes primaires qui essayent d'intellectualiser leurs propos en surface sans savoir profondément de quoi ils parlent, et qu'on surmédiatise les minorités extrêmes au détriment de la majorité modérée et silencieuse, mais les exemples que j'ai cité sont assez violents pour mériter d'être montrés du doigt.