Adopteunmec : premières impressions

[SnapBack]

Donc, pour respecter la parité, il faudrait booster la prostitution masculine ? 8D

[Arcturus]

Pour en revenir au sujet, je suis d'accord avec ce qui a déjà été dit : les filles sur AUM sont majoritairement sur ce site pour s'amuser/ passer le temps/ se rassurer. Du moins c'est l'impression claire que j'en ai.
Je sais qu'il y en a pour qui ce site a été efficace mais en ce qui me concerne je n'ai jamais réussi à faire durer une conversation plus de quelques jours sur AUM, et ne parlons pas de rencontres IRL. J'ai eu une occasion de le faire mais j'ai préféré décliner.

Cependant c'est pas dit que les intentions des hommes soient plus louables (quoique, vu qu'ils paient, ils sont peut-être un peu plus "sérieux"...).

[rooter]

Lux, la consommation existe depuis longtemps, mais la société de consommation, qui est fondé sur la création massive (et donc l'expulsion massive de déchet) nait à la fin du XIX, mais se développe surtout depuis les années 1950, en gros.

Les banquets du moyen-âge, justement, ne gaspillait rien. Tout était recyclé, ré-utilisé. Comme je l'expliquait dans un autre topic, le concept même de déchet, d'ordure, nait au XVème siècle. Auparavant, même ces mots, n'existait pas.

Ce que je sait des réseaux de prostitution te donne entièrement raison.

Ma courte histoire sur AUM : je me suis inscrit, j'ai paramétré la recherche. Tenté de charmer les femmes ayant des gouts similaires aux miens (un système aussi idiot qu'un autre). Au bout de quelques centaines d''essai, une femme m'a en gros donné 1min30 pour la convaincre. Je suis absolument persuadé que c'est du même acabit de l'autre coté. A mon avis, ce site ne fait qu'appliquer la plus stricte loi du marché.

[Ketaro]

(quoique, vu qu'ils paient, ils sont peut-être un peu plus "sérieux"...).

Alors ça, j'y mettrais absolument pas ma main à couper...

[Carino]

Lux, la consommation existe depuis longtemps, mais la société de consommation, qui est fondé sur la création massive (et donc l'expulsion massive de déchet) nait à la fin du XIX, mais se développe surtout depuis les années 1950, en gros.

Les banquets du moyen-âge, justement, ne gaspillait rien. Tout était recyclé, ré-utilisé. Comme je l'expliquait dans un autre topic, le concept même de déchet, d'ordure, nait au XVème siècle. Auparavant, même ces mots, n'existait pas.

Ce que je sait des réseaux de prostitution te donne entièrement raison.

Ma courte histoire sur AUM : je me suis inscrit, j'ai paramétré la recherche. Tenté de charmer les femmes ayant des gouts similaires aux miens (un système aussi idiot qu'un autre). Au bout de quelques centaines d''essai, une femme m'a en gros donné 1min30 pour la convaincre. Je suis absolument persuadé que c'est du même acabit de l'autre coté. A mon avis, ce site ne fait qu'appliquer la plus stricte loi du marché.

C'est dans les 2 camps c'est le modèle consumériste qui est derrière cela et bien sûr qu'il infiltre ce site ... C'est normal vu la manière dont les choses y sont présentées .

[traviata]

Avorton : déjà, non, Houellebecq n'est pas un grand écrivain ; il n'a aucun style et assez peu d'idées. A part sa comparaison entre libéralisme financier et sexuel, il n'a rien inventé, rien pensé de vraiment profond.

Avorton : non, je ne te juge pas.. .

Tu ne juges peut-etre pas Avorton, mais Houellebecq, en revanche ... je ne viens pas le défendre, ni rien dire à son sujet en vérité car je ne l'ai pas lu. J'aimerais bien pourtant lire La carte et le territoire, mais pas trouvé le temps ...

Je tique non pas sur l'avis, le tien est aussi respectable que les autres, mais (comme souvent, je suis assez cohérente sur ce point) sur la façon de le dire : asséner cela de façon aussi péremptoire à qqun qui vient de témoigner son admiration pour Houellebecq revient à lui dire que c'est un gros crétin qui ne connaît rien à rien.
Ca me dérange tellement que je suis obligée de le dire alors que c'est un HS, j'en suis consciente.

[Carino]

Ce que je n'apprécie pas c'est qu'elle ramène le débat sur la prostitution ici , encore , à mon avis elle méprise totalement les hommes qui ont eu recours à ça . Elle croit peut-être que c'est facile , que ça me m'a pas posé des problème moraux et elle oublie que je suis malade .
Je suis malade, avec toutes les conséquences que ça peut avoir sur le rapport au désir , à la femme . Pour une personne atteinte de trouble psychique, arriver à séduire ou même simplement se lever le matin, demande beaucoup de courage et d'efforts.

Houellebecq est de toute façon un écrivain lu et admiré, traduit dans le monde entier . On s'en branle du Goncourt ...

Lux a un ton condescendant avec moi depuis le début, je précise même au passage qu'elle n'a même pas eu la politesse de répondre à un de mes messages privés .
Elle me rappelle mon amie féministe , la première à baiser avec ses sales idiots machos , la première à cracher sur les mecs les plus faibles . Elle me faisait bien marrer avec sa conception pseudo-égalitaire .

Le consumérisme (qui n'est pas "la consommation" comme elle le croit) et ses effets est en ce moment même un champs d'étude en sciences humaines je ne veux pas plus m'étendre dessus car j'en dévoilerai trop sur moi-même et mon parcours .

[Pozor]

Cependant c'est pas dit que les intentions des hommes soient plus louables (quoique, vu qu'ils paient, ils sont peut-être un peu plus "sérieux"...).

Ils ont une démarche plus authentique, même si c'est pour trouver un plan cul. Après ça n'empêche pas qu'ils semblent y a voir un certain nombre de "cas". Mais je pense que la clef est là : les hommes paient 30€/mois et sont donc presque légitimes d'y attendre du résultat ; à contrario, les femmes ne paient rien et leur inscription n'est par conséquent qu'anodine.

Si les filles devaient payer ne serait-ce que le cinquième ou même le dixième de ce que payent les hommes, je pense qu'on éliminerait les nombreux cas de "je suis sur le site pour découvrir, passer le temps, tester mon potentiel de séduction" du côté féminin. Même si ce n'est que 5 €/mois, le fait de rentrer ses N°bancaires et de souscrire à un abonnement ne s'inscrit plus du tout dans le "je-m’en-foutisme"...

[Lereveur]

@ avorton : Je crois que tu t'égares et que tu t'emballes un peu - je parle en tant que membre également passé par la prostitution, et qui lit Lux depuis un certain temps. Que vous divergiez sur Houellebecq est un fait, mais je n'ai jamais eu le sentiment qu'elle méprisait les gars dans notre " genre ".

[Carino]

@ avorton : Je crois que tu t'égares et que tu t'emballes un peu - je parle en tant que membre également passé par la prostitution, et qui lit Lux depuis un certain temps. Que vous divergiez sur Houellebecq est un fait, mais je n'ai jamais eu le sentiment qu'elle méprisait les gars dans notre " genre ".

Pas toi Mon cher Lereveur , mais moi certainement , je sens le mépris et je dois bien me défendre . Je suis amusant , stupide , je lis de la daube : lol elle l'a écrit ou pas ?

Lux est une personne intelligente mais pas empathique , non pas pour moi, en tout cas .

Mais oui, j'ai du progrès à faire dans ma vision des rapports hommes-femmes et Lux a des choses à m'apprendre mais là depuis un moment j'ai l'impression d'être jugé .