Pourquoi les femmes aiment (disent aimer) les bad boys ?

[Pierre]

une jeune femme dans un groupe d'amis n'avait pas hésité à me traiter de "pédale" et à plusieurs reprises.

Mais avec qui tu traînes toi, enfin :O

[Carino]

Je raconte la stricte vérité et ce qui m'est arrivé .

J'aurais voulu faire de la muscu mais mon dos est fragile donc natation . J'espère prendre un peu des épaules .

:)

[SnapBack]

Je raconte la stricte vérité et ce qui m'est arrivé .

Je te lis depuis un petit temps, tu es un homme instruit.
Et tu te fais ramasser à chaque fois par une poignée de furies.

Dans les discussions de groupe, tu te définirais comment ?
Avec le théâtre d'impro', tu pourrais apprendre à répliquer quand on t'agresse, ça aide ;)

[Carino]

A cette époque là, j'étais sous forte doses de psychotropes et j'étais "stone" et apathique, je pense que ça a joué un rôle . Cette jeune brune avait été violée par un groupe d'hommes et ça explique aussi je pense une certaine agressivité de sa part . Mais je ne comprends pas pourquoi elle a fait de moi son bouc émissaire .

Je sais mieux me défendre j'ai dit à la nana qui m'a demandé de me lever de ma chaise pour voir ma taille de dégager et elle s'est exécutée . Mais le problème c'est que je me demande si une attitude un peu parano de ma part après ces mésaventures ne se retournent pas contre moi .

Je n'arrive pas toujours à distinguer la taquinerie de la moquerie . J'espère qu'elle ne voulait pas me brancher .

[Pierre]

Ta citation de Houellebecq est assez parlante. En fait ça pourrait très bien être dans un de ses bouquins : un adulte lambda, qui se fait tout le temps agresser gratuitement parce-qu’il n'est pas assez viril.

Mais les bouquins de Houellebecq sont un défouloir cynique. Son approche consumériste du sexe et ses métaphores bestiales des rapports de domination sont juste à prendre comme une grosse récréation de l'esprit.
C'est clairement un excellent auteur, mais pas un "maître à penser" quoi !

[Carino]

Tu n'as pas tort mais ce qu'il décrit me parle pas mal .

Enfin j'ai l'impression qu'il touche du doigt quelque chose de vrai .

Disons que j'ai aussi une vision plutôt pessimiste comme lui des rapports humains encore que j'essaye de m'en extraire mais c'est dur .

[Pierre]

Houellebecq n'est pas pessimiste, il est fataliste. Comme Schopenhauer ou Louis Aragon, Houellebecq a la conviction qu'un homme et une femme ne peuvent pas être durablement heureux ensemble.
Bref, c'est un mec dans sa bulle, un ovni lettré, et c'est ce qui le rend intéressant.

[Carino]

Je lis en ce moment "l'Essai sur les femmes" de Schopenhauer, c'est marrant .

Il y a cette phrase : " La mariage est un piège que la nature nous tend."

[Pierre]

Eh éh oui !
Et il y a aussi le fameux "Il n'y a pas d'amour heureux" d'Aragon.

Socialement, ces auteurs sont dans le manque perpétuel. Et dès qu'ils obtiennent ce dont ils manquent, ils s'en désintéressent et veulent autre chose. Comte-Sponville avait fait une conférence intéressante sur le sujet du rapport au manque de ces auteurs. Et il expliquait comment dépasser ce sentiment de manque perpétuel grâce à une mise en application pratique de la pensée de Spinoza xD Mais je ne retrouve pas le lien de la vidéo.

[Azrael]

De Schopenhauer :

"Il est évident que la femme par nature est destinée à obéir"
"Les femmes sont le sexus sequior, le sexe second à tous égards, fait pour se tenir à l’écart et au second plan"
"Il suffit d’observer par exemple ce qui occupe et attire leur attention dans un concert, à l’opéra ou à la comédie, de remarquer le sans-façon avec lequel, aux plus beaux endroits des plus grands chefs-d’œuvre, elles continuent leur caquetage"

:lol2: