Virginité tardive

Lux a écrit :

Yellenah a écrit : Perso je n'aime pas aller au ciné pour me triturer les neurones : généralement j'y vais pour me détendre et passer un bon moment avec les personnes qui m'entourent. Ce film a le mérite d'avoir parfaitement rempli son rôle !

Désolée, je suis obligée de la ressortir !

Yellenah a écrit :Merci, rooter et Lux, de me faire dire ce que je n'ai pas dit... (Cela dit je n'avais jamais vu cette vidéo, c'est bien envoyé !)

Yellenah j'espère que tu as compris toute la nuance dans la video qui est très bien expliqué par AA (oui c'est son ptit nom je l'addooorree) explication recouverte par les rires du publique et la voix perçante de ces 2 femmes qui n'assument pas du tout faire des émissions de "téléréalité" qui ne cassent pas trois pattes à un canard.

rooter a écrit :Je ne crois pas que "se triturer les neurones" soit en contradiction avec "passer un bon moment". Après, une approche paresseuse est de temps à autres assez agréable, comme dans les films de Tarantino. Je n'ai pas très envie, par contre, de placer "Bon Dieu" dans la culture populaire, parce que, quand on regarde que publique de "Bon Dieu", on voit des gens de toutes les castes, pas seulement les castes populaires.

On a tendance à mettre tout ce qui est "idiot, facile à comprendre, bêtifiant" (parce que les pauvres sont bêtes) dans la culture populaire, et à l'inverse, d'en exclure d'office tout ce qui est difficile d'accès, ce qui demande travail et réflexion (parce que les dominants sont intelligent). La recherche n'est pas toujours où l'on croit qu'elle est.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Rooter, sur les différences de castes et les invraisemblable préjugé. Aucunement besoin d'être riche ou d'avoir bac+10 pour être curieux de tout et même de sujet difficile.

Excuez moi pour le petit HS, sinon, le film, qu'est ce qu'on à fait au bon dieu'' est en effet marrant :D.

Bien sûr que j'ai compris la nuance, c'est pour ça que j'en rajoute une couche.

Parce que pour moi, "Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu" n'est pas "médiocre". Ce n'est, certes, pas un grand film mais je n'irais pas jusqu'à le comparer à de la télé-réalité. Ce n'est pas un film qui abêtit ou dénigre les gens, il fait au contraire passer un message et tant pis si c'est bourré de clichés tous plus exagérés les uns que les autres, je pense que c'était voulu.

Il fait passer quel message, exactement ?

Yellenah, je ne veut pas te vexer. Nous avons malheureusement des stéréotypes inconsciemment inscrit dans nos esprit, dont il est difficile de s'en défaire. Dans un contexte culturel, le mot "populaire" a un sens particulier. Et justement, le mot "peuple", "populaire", "populus", peut désigner soit "tout le monde", soit (plus fréquement), la plèbe.

Yellenah a écrit :je dis juste que c'est un film accessible à tous.

C'est justement l'un des stéréotypes dont je parlais : le jazz est une musique profondément populaire. Et pourtant, c'est une musique difficile d'accès, qui demande un peu de travail pour être écouté.

Yellenah a écrit :Quand on parle de médiocrité, j'aurais bien d'autres films à vous citer parce que bien lourdingues (ex : les profs ; camping ; les Mickaël Youn que je ne peux pas blairer, etc). Peut-être que vous les classez au-dessus du "bon Dieu" ? Libre à vous de le faire, on n'apprécie pas tous le même humour.

Bien sur, il existe des films plus médiocre d’ailleurs, j'ai dit m'être amusé à la vision de ce film), simplement, il n'est pas très creusé, il nous dresse le portrait très "gentillet" de l'acceptation de la différence par la bourgeoisie française, mais les raisons de ces difficultés, voir leurs conséquences, sont soigneusement contournées. Pourtant, ça n'aurait pas nuit à l'humour de ce film, cela ne l’aurais pas rendu moins "facile d'accès".

A propos de Michael Young, je te conseil "comme un chef", où il donne le sentiment d'une plus grande authenticité, je trouve. (J'avais un point de vue très similaire au tiens sur Kad Merad, jusqu'à ce que j'ai vu "l'italien").

rooter a écrit :Il fait passer quel message, exactement ?

Qu'on peut réussir à s'entendre malgré les préjugés ?

rooter a écrit :Bien sur, il existe des films plus médiocre d’ailleurs, j'ai dit m'être amusé à la vision de ce film), simplement, il n'est pas très creusé, il nous dresse le portrait très "gentillet" de l'acceptation de la différence par la bourgeoisie française, mais les raisons de ces difficultés, voir leurs conséquences, sont soigneusement contournées. Pourtant, ça n'aurait pas nuit à l'humour de ce film, cela ne l’aurais pas rendu moins "facile d'accès".

C'est vrai, il aurait pu être plus creusé.

rooter a écrit :A propos de Michael Young, je te conseil "comme un chef", où il donne le sentiment d'une plus grande authenticité, je trouve. (J'avais un point de vue très similaire au tiens sur Kad Merad, jusqu'à ce que j'ai vu "l'italien").

Je viens de regarder la bande-annonce de Comme un chef, je pense que je le regarderai ! (Effectivement, M. Youn y a l'air plutôt pas mal)

Ah ce Luc Besson, quel farceur, :-) !

Yellenah a écrit :Bien sûr que j'ai compris la nuance, c'est pour ça que j'en rajoute une couche.

Parce que pour moi, "Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu" n'est pas "médiocre". Ce n'est, certes, pas un grand film mais je n'irais pas jusqu'à le comparer à de la télé-réalité. Ce n'est pas un film qui abêtit ou dénigre les gens, il fait au contraire passer un message et tant pis si c'est bourré de clichés tous plus exagérés les uns que les autres, je pense que c'était voulu.

Personnellement, ce film m'a posé pas mal de problèmes, et j'ai lu une critique qui s'accordait avec mon opinion sur ce film : http://www.lecinemaestpolitique.fr/ques ... st-rigolo/

"Singes bons, pas vouloir guerre.
Humains mauvais, vouloir guerre"

Bon, vous l'aurez compris, je suis allé voir "La Planète des singes, l'affrontement."

Bonjour:

J'ai été voir New york melody. J'ai trouvé que c'était un beau fil, avec une excellente bande son.

J'ai vu aussi la planete des singes, l'affrontement. Bien aimé, agréablement même surpris. Un bon divertissement.