[Lux]

Une société avec des prostituées porte atteinte aux libertés des femmes en général. Dans les pays du Nord, la prostitution est totalement interdite sous peine d'amende et prison ferme, les femmes sont bien plus à égalité avec les hommes que dans nos pays dits latins. Elles sont aussi beaucoup plus libres au lit d'après bien des amis...donc ce serait tout benef' pour la société dans sa globalité (et les hommes y gagneraient forcément beaucoup...)

Ce n'est pas si clair que ça.
En Suède, il est interdit d'acheter un service sexuel, sous peine d'amende effectivement (les clients qui se retrouvent en prison sont très rares), mais les conséquences de cette loi sont mitigées. Beaucoup s'accordent à admettre que cela a davantage fragilisé les prostituées, qui doivent se cacher pour trouver des clients, et qui du coup doivent s'adapter davantage aux demandes des clients, puisqu'ils sont moins nombreux.
Je trouve l'abolitionnisme hypocrite : c'est une forme de prohibition, puisque ce sont les prostituées, en premier lieu, qui subissent les conséquences des lois abolitionnistes.
Un article plutôt juste sur la question : http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... lients.php

[rooter]

Je trouve l'abolitionnisme hypocrite : c'est une forme de prohibition, puisque ce sont les prostituées, en premier lieu, qui subissent les conséquences des lois abolitionnistes.

Je partage ton point de vue, force est de constater qu'approcher la question par la loi n'a que des effets négatifs : en Finlande, où la prostitution est interdite, cela entraine une vulnérabilité des travailleuses, et en Allemagne, qui a fait le choix de la réglementation, on a créée une illusion de sureté, alors qu'en fait, très peu de ces femmes bénéficie de la protection de la loi, la plupart étant sans papiers.

Je pense que la prostitution est une violence sociale : à mon avis, un échange commerciale implique une forme de domination, qui s'exerce par celui qui a l'argent sur la personne qui souhaite le recevoir. Et quand l'objet de la transaction est le corps d’autrui, je pense que cela peut devenir une violence intime (à fortiori quand il s'agit de sexe). C'est cela qui me gêne. Le fait que plus de 99% des michetons soit des hommes est sans doute significatif (sans parler de la putophobie).

En fait, de mon point de vue, c'est comme la drogue : c'est compliqué, éthiquement, d’interdire à quelqu'un de se droguer, parce qu'il devrais être libre de disposer de son corps. Mais ça détruit quand même pas mal de monde, physiquement et moralement, et je pense qu'il vaut mieux protéger les gens de ça, ne pas l'autoriser.

En fait, dans les deux cas, je crois que ce qui est surtout significatif pour arriver à une situation saine (quel qu'elle soit), c'est l'action et la volonté de la société civil (nous).

En l'absence de domination sociale, la prostitution serais surement une activité comme une autre, pratiquée par ceux qui en ont envie et en son émotionnellement capable.

[traviata]

Ici le sujet n'est pas la prostitution.