Virginité tardive

J'ignore si vous avez échappé à la petite "controverse" de ces derniers jours, mais j'en profite pour déterrer ce sujet comme le vil fossoyeur que je suis. :manga:



J'avoue être partagé en ce qui me concerne. D'une part, je ne peux pas m'empêcher de cautionner l'aspect "réaliste" de la situation - les minettes de 17 ans qui fantasment sur de beaux hommes de 40 ans, ça existe.

Mais d'autre part, j'ai l'impression que ce film va traiter le sujet de façon un peu trop légère en banalisant l'aspect "grave" qu'il y a toujours autour de ce phénomène. D'autant que ce cliché du cinéma français est effectivement dans la continuité des schémas sexistes dont on a parlé plus tôt dans le sujet.

Vos avis ?

C’est de toute évidence une comédie, donc on peut effectivement s’attendre à une approche légère du sujet. De toute façon, je n’ai pas envie de le voir parce que les films qui parlent de la sexualité des adolescents me frustrent.

J'étendrais même à tous les films qui parlent de sexualité mais ça n'engage que moi :)

Ritchie a écrit : les minettes de 17 ans qui fantasment sur de beaux hommes de 40 ans, ça existe

Ca n'arrive pas que dans les films justement?

Pasta a écrit :C’est de toute évidence une comédie, donc on peut effectivement s’attendre à une approche légère du sujet. De toute façon, je n’ai pas envie de le voir parce que les films qui parlent de la sexualité des adolescents me frustrent.

Je partage ton ressenti. Je trouve en plus sinistre le fait que la bêtise et la superficialité que l'on présente dans ce genre de films comme "drôles" pour la plupart des gens, aient été des choses avec lesquels j'ai dû conjuguer quand j'avais cet âge-là... :|

downup a écrit :

Ritchie a écrit : les minettes de 17 ans qui fantasment sur de beaux hommes de 40 ans, ça existe

Ca n'arrive pas que dans les films justement?

Ben oui. Mais c'est vrai que l'omniprésence du sujet dans le cinéma français donne presque l'impression de grossir le trait, par rapport à ce que ça représente.

Je ne pense pas que le film veuille faire une généralité d'un cas particulier. Effectivement, ce genre de choses arrivent dans la vraie vie, et c'est devenu un cliché au cinéma. Je suppose que l'idée ici est de traiter le sujet par la comédie au lieu du drame.

Ce que je dirais de cette bande-annonce, en première approche, c'est :
- ça a l'air d'une comédie très poussive. Personnellement rien ne m'a fait sourire ;
- c'est Jean-François Richet qui réalise, ce qui me surprend beaucoup car c'est un très bon réal (Ma 6-T va crak-er, Assaut sur le central 13... le mec a fait un remake d'un Carpenter qui n'a pas à rougir de la comparaison, rien que pour ça respect !) ;
- je ne sais pas exactement à quoi tient la polémique sur ce film, mais le truc qui m'énerve surtout c'est la réaction du personnage joué par Cluzet, qui veut "tuer le sal0pard qui couche avec sa fille", qui est "juste un bébé". Là, on est dans le mégacliché du père protecteur qui nie la sexualité de sa fille. Elle couche autant avec le mec que le contraire.

Après les bandes-annonces sont parfois trompeuses, mais là il suffirait de changer la bande-son derrière pour se retrouver avec un teaser de thriller.
Bon pour en dire plus il faudrait voir le film, mais il n'est clairement pas sur ma liste...

Giles a écrit : - je ne sais pas exactement à quoi tient la polémique sur ce film, mais le truc qui m'énerve surtout c'est la réaction du personnage joué par Cluzet, qui veut "tuer le sal0pard qui couche avec sa fille", qui est "juste un bébé". Là, on est dans le mégacliché du père protecteur qui nie la sexualité de sa fille. Elle couche autant avec le mec que le contraire.

La polémique tient au fait de la différence d'âge, purement et simplement. A-priori, rien ne permet de dire si le film sera très érotisé dans son traitement de cette relation, mais je pense que la polémique tient plus à un ras-le-bol généralisé quant à cette tendance dans le cinéma français.

J'avoue être partagé sur le personnage de Cluzet. D'un côté, il est vrai que le cliché est éculé à crever, mais de l'autre, quand on voit comment certains pères parlent de leur "bébé", on se dit... ^^

Je suis d'ailleurs récemment tombée sur ça, qui m'a rappelé ce topic et la discussion qu'on avait eue sur la pression qu'on mettait aux femmes concernant leur âge ou leur physique...

http://next.liberation.fr/cinema/2015/0 ... ns_1314438

Donc une actrice de 37 ans est considérée comme "trop vieille" pour jouer la maîtresse d'un homme de 55 ans à Hollywood...
Vous êtes sûrs qu'il n'y a toujours aucune inégalité ? ;)

Le cinéma (du moins, son plus gros marché) vend surtout ce que les personnes ciblées veulent voir, elles sont en même temps "créatrices" de leurs propres inégalités, même si elles le sont de manière indirecte.

Une "cougar" pas trop ridée et ni trop vieille style "porno star", comme Lisa Ann ? Un beau brun milliardaire à 25 ans à peine, un tant soit peu "beau gosse", comme Christian Grey ?

Tout est possible, et ça va plus loin qu'une question d'inégalité car les réalisateurs et les producteurs sondent le public pour que le film fonctionne même en étant totalement à côté de la plaque par rapport à la réalité. Le cinéma reste du rêve, les acteurs sont même parfois appelés des idoles !

Un site que j'apprécie (c'est en anglais) : http://tvtropes.org/
C'est la bible ultime de toutes les idées reçues, que ce soit au cinéma, dans les séries TV et même les dessins animés. Le cinéma, ce n'est qu'un résumé fantasmé, imaginée de la vie.

Et quelque part, ce n'est pas un défaut puisque ça permet de s'évader.
Il y a du bon et du moins bon, forcément. Comme ces scènes de sexe qui servent de bouche-trou (sans mauvais jeux de mots) sur la pellicule...

SnapBack a écrit :Le cinéma (du moins, son plus gros marché) vend surtout ce que les personnes ciblées veulent voir, elles sont en même temps "créatrices" de leurs propres inégalités, même si elles le sont de manière indirecte.

Ne confonds pas tout : nous sommes habitués à des images aseptisées. Forcément, nous allons être surpris si on commence à nous montrer des images différentes, mais la prise de risque peut en valoir la peine.
Nous sommes victimes de ces images. Ce n'est pas le grand public qui réclame des femmes comme ci ou des hommes comme ça : on nous les a imposés depuis bien longtemps.
Quand on voit le succès qu'a eue une série comme Mad Men alors que les personnages principaux féminins n'entrent pas dans les cases habituelles de la beauté féminine, on se dit que le public peut accepter des physiques différents si on lui en donne l'occasion...
Bref, je vois ce que tu veux dire, mais je crois très sincèrement que le grand public a un œil formaté parce qu'on l'a formaté. Depuis notre plus jeune âge, on ne voit que des femmes jeunes et minces à la télé... logique que ce soit ce qu'on attend de voir.