Virginité tardive

rooter a écrit :Je ne résiste pas, dans un e parfaite mauvaise foi, à livrer un pots pourri des pensées de sagesse de ce site : [...]

Et mon préféré :

Se Bâtir un Lifestyle de Rêve pour Attirer les Femmes

(Nous, ici, on appel ça essayer d'être heureux pour être plus attirant et parce qu'une relation ne nous rendra pas heureux).

Je me rend compte que je suis mauvaise langue : il y a bien une femme dans leur "team" (on échappe de justesse à crew), dont la seul compétence lié à ce site affiché dans la description est "est une femme".

Suis-je un représentant du site? NON.
Suis-je d'accord avec tout ce qui se dit sur le site? NON.
Alors ne fait pas de moi le porte-parole de ce que je ne suis pas rooter.

Ce n'est pas parce que je suis plus ou moins d'accord avec un élément d'un ensemble que je suis d'accord avec tout cet ensemble.
C'est aussi débile de dire "C'est homme est d'accord avec LA phrase qu'à sortie Jean-Marie LePen, donc il est d'accord avec TOUT ce que dit Jean-Marie LePen"
Exact, tu es clairement de mauvaise foi, et par conséquent, ta crédibilité en prend un coup...

Pierre a écrit :cet article ne pourrait te servir QUE pour un plan Q.

Non, non, non et non.
Ce fait est valable pour bien plus de filles que seulement celles qui veulent un plan Q.
Tu balances des théories, je balance des théories ET du réel.
Ce que je dis, je l'ai vécu, et pas qu'une fois, et ça ne marchait pas que sur des filles qui ne voulaient que des plans cul, crois-moi.
Ca augmente ton potentiel séduction en général.

Apatch a écrit :Tu te prends pour qui pour dire que ta frustration est plus importante que celle des femmes de ce forum ? Tu es une femme ? Tu es un autre individu que toi même pour le mesurer ?

Je parle aux yeux de la société, je n'ai pas parlé de la mienne en particulier dans ce cas-ci, je ne suis pas une femme.
Si tu lis bien, j'ai énoncé un cas précis d'où résulte une certaine logique, à savoir: le fait d'être entouré de femmes peut augmenter le potentiel séduction (alors qu'une femme entourée d'hommes n'aura pas le même impact) sans en avoir la possibilité, c'est frustrant. Vu que les mécanismes de séduction hommes->femmes, femmes->hommes sont différents, c'est normal.
Je me suis peut-être mal exprimé, dans ce cas, autant pour moi.
Il y a des choses plus frustrantes pour les femmes que pour les hommes, naturellement.
MOI, je pense, que le physique est plus important pour les hommes que pour les femmes, du coup, une femme pas très jolie, je trouve ça plus frustrant qu'un mec pas très beau, c'est mon avis. (Et comme l'a dit un forumeur, la société impose à la femme un dictat du physique plus grand qu'à l'homme, et c'est vrai, ça a de quoi plus frustrer).

Apatch a écrit :Et pour la petite explication sur la contradiction de ton discours tu dis que les femmes doivent se rendre désirables pour donner envie,

Oui.

Apatch a écrit :sous entendu que les femmes qui se retrouvent sur le carreau ne sont donc pas séduisantes,

Il y a énormément de variables qui permettent de savoir pourquoi une femme ne trouve pas d'homme:
Son milieu social, ses fréquentations, où elle vit,...
Mais aussi son potentiel séduction (son charme, son physique,...). Si certaines ont moins de succès, ça peut être une combinaisons de toutes ces variables, avec, peut-être, des prédominances pour certaines de ces variables.

-- Sam 19 Avr 2014 14:24 --

Ah, mince, un ancien post à moi, ne s'est pas écrit, bref, c'est réapparu au début du message...

Renard a écrit :

Pierre a écrit :cet article ne pourrait te servir QUE pour un plan Q.

Non, non, non et non.
Ce fait est valable pour bien plus de filles que seulement celles qui veulent un plan Q.
Tu balances des théories, je balance des théories ET du réel.

Quelles théories je balance ? Cet article explique comment une nana peut baver sur un mec CASÉ, par goût du risque et de l'interdit, par fantasme de l’inaccessible, et pour se rassurer sur sa propre valeur... Enfin qu'est-ce que tu as dans les yeux ? Bien-sûr que ça marche avec certaines nanas mais excuse-moi du mot, ce sont des techniques pour baiser, c'est tout. Si ensuite tu t'en sers pour faire des généralités sur la psychologie féminine, ça craint.

Pierre a écrit :Quelles théories je balance ?

Celle-ci->"cet article ne pourrait te servir QUE pour un plan Q."

Pierre a écrit :ce sont des techniques pour baiser, c'est tout.

Non, ce sont des techniques pour SEDUIRE, après, la finalité, tu en fais ce que tu veux; "baiser" (je n'aime pas trop ce mot), ou aller vers quelque chose de plus durable.

Bon puisque le ton n'était pas très claire : une partie de mon post relevait de la dérision.

Par contre, si je ne sait pas QUI s’occupe de ce site, c'est parce que ça n'est pas indiqué, tout simplement. Et ça, c'est dévastateur pour la crédibilité.

Renard a écrit :Si un être se suicide, c'est souvent parce qu'il manque de repère.

Punaise, alors la, tu m'apprend la vie. Alors mon ancien collègue qui s'est suicidé après avoir été licencié à 50 ans de l'usine, c'est parce qu'il manque de repères ? Ou ce pote qui ne supportait plus le manque ? Ou untel qui n'en pouvais plus de la dépression, et du lot de culpabilisation qui l'accompagne ?

Renard a écrit :Raisonnement logique et légitime, ces hommes savent ce qui marchent et l'ont prouvé, alors pourquoi ne pas en faire part à d'autres? D'autant plus que j'ai pu le vérifier en situation réelle, il ne s'agit pas seulement de théorie ou de parole jetée en l'air.

Ouais ouais, comme le Dr Doxey et son fameux élixir...

Un détail : j'apprécie assez peu être traité d'idiot, et ton attitude de jeune coq donneur de leçon accentue cet effet.

L'humilité, ou tu l'apprend tout seul, ou la vie te l'apprend, à sa façon : douloureuse.

rooter a écrit :j'apprécie assez peu être traité d'idiot

C'est valable dans les deux sens ;)

Renard a écrit :

Pierre a écrit :ce sont des techniques pour baiser, c'est tout.

Non, ce sont des techniques pour SEDUIRE, après, la finalité, tu en fais ce que tu veux; "baiser" (je n'aime pas trop ce mot), ou aller vers quelque chose de plus durable.

Punaise tu es mal barré dans ce secteur si ce mot te gêne.
Alors tu vas faire quoi quand tu auras séduit une nana en lui laissant imaginer que tu es un pur étalon ? Quand tu seras au pied du mur du désir et que tu ne pourras plus reculer ? Tu vas t'asseoir sur le coin du lit et lui expliquer que ce que tu veux en réalité, c'est une histoire sérieuse ? ... WTF

Je précise pour bien remettre le contexte en place, que cet effet "aimant" arrive dès que nous sommes entouré de fille(s), que l'on soit casé ou non.
Si c'est le cas où je suis casé, je reste avec ma copine, je suis du genre fidèle, je ne vais pas chercher à séduire d'autres filles.
Si c'est le cas où on me voit entouré de filles (sans être casé), j'essaye de séduire la fille attirée, si elle me plait, tout simplement.

Je me suis retrouvé dans le deuxième cas de figure, une fois, j'ai bien été en couple avec la fille attirée.
La deuxième fois, j'ai du retourner en France et donc me séparer de cette fille avec qui j'ai vécu une histoire de 2 semaines.

Azrael a écrit :Ouais, j avoue que je comprends pas, une fille aux bras de plusieurs mecs n aura pas du tout mon intérêt...

Pozor a écrit :Je me demande si cette différence de ressenti à la frustration n'est lié à une différence fondamentale dans la façon dont sont perçus d'un côté un homme qui concrétise son succès avec les femmes et de l'autre, une femme qui fait de même avec les hommes.

Il est, inconsciemment dirais-je, admis que les femmes qui collectionnent les relations (de tout type, ce n'est pas la question ici) sont rapidement vues très négativement alors que c'est tout le contraire pour l'homme. Je pense qu'il y a vraiment un problème à cause de ça. Je n'arrive pour le moment pas à faire le lien avec la différence de perception et de réaction à l'insuccès sentimental chez l'homme et la femme, mais je pense qu'il faut creuser.

Petit HS, j ai pourtant pas tendance à voir les femmes qui collectionnent négativement ou comme des démones, alors pourquoi ce manque d intérêt? C est plus une question de non-projection : elle ne semble pas avoir besoin de moi. Mais c est aussi une question de territoire, voir que des hommes la touchent, imaginer l éventuelle suite qu il peut y avoir avec eux, éloigne encore l idée d une relation sérieuse. Physiquement, l homme qui sexe fournira l excroissance, tandis qu une femme recevra quelque chose dans son intérieur, je me suis toujours demandé si ça rendait pas plus difficile pour nous de nous imaginer des choses. Ensuite, pourquoi évaluer le charme ou l intérêt d une personne en fonction de son succès chez les autres, c est vraiment un truc que je trouve grotesque, de façon générale, je déteste qu on tente d imposer ce qu il faut penser à qui que ce soit ou suivre la meute. Encore une fois ça doit être lié chez les filles à cet instinct de compétition, perso, je trouve sûrement plus romantique que deux êtres se trouvent sans que les autres puissent en comprendre l alchimie. La différence de comportement face à un sexe opposé très entouré pourrait aussi venir d une divergence dans le rapport au corps, par exemple, les filles seraient plus aptes à envisager de s entretoucher, en tout cas à partir du moment où il y a entente, quand on a peut être plus tendance à penser qu un autre salit une fille en la touchant, bref, ça doit aller plus loin qu une simple histoire de traînées et de tombeurs.

Discussion intéressante , merci à vous .

Disons que là où je rejoins renard c'est qu'il y a quelques techniques utiles pour draguer , je dégagerai quelques points importants :

1/ La timidité n'est pas un plus pour un mec , la fait d'être inexpérimenté aussi . Ou vierge ...

2/ Le mec comme dans un rapport sexuel doit "pénétrer" la femme et puisque vous parliez de Freud il doit avoir des caractéristiques "phalliques" pour plaire : être pénétrant , dur comme un sexe en érection érigé , incarné la force ou la puissance .
C'est difficile pour moi et ça me limite avec les femmes en général .

3/ Une capacité a encaisser les râteaux du fait de la position plus "active" de l'homme dans un rapport de séduction bien que la femme n'est passive que dans l'apparence des choses .

Ce que je remarque, pour avoir qq années de recul sur ce forum, c'est que ceux (et je dis ceux parce qu'il y a vraiment une dominante d'hommes dans ce cas) qui s'accrochent à une pseudo (ou non) théorie pour "draguer" n'avancent pas. Parce qu'ils partent d'un postulat forcément faux : que toutes les femmes réagissent de la même façon.
Rien que dire "je pars draguer" me semble rimer avec échec. Sauf pour avoir qqun dans son lit le soir, peut-être.

En revanche, tous ceux qui sont venus ici en racontant "j'ai rencontré Unetelle, j'ai fait ci, j'ai dit ça, qu'est-ce que vous en pensez, j'ai pas osé lui dire ci, ou lui prendre la main, elle m'a répondu ci, est-ce que je lui écris ça ? et patin, et couffin de jour en jour et de semaine en semaine, il y en a un certain nombre, je ne dis pas tous, mais quand même un certain nombre, pour qui ça a marché.
ici, on fait dans l'humain et le sur mesure.

Perdez un peu moins de temps à théoriser, catégoriser, (et, accessoirement, à baver venimeusement sur les femmes, parce que ça arrive souvent et ça commence tellement à nous gaver qu'on préfère discuter entre nous, autant que vous le sachiez), essayez d'entrer réellement en contact avec les humains de sexe féminin que nous sommes, oui, oui, nous avons même une âme, un cœur et un cerveau pour certaines, si, si, et vous verrez votre vision du monde changer. Et peut-être aussi votre situation.