[glaraque]

l'entrainement marche (pour moi)...sur des années

ça parait idiot, mais je n'avais jamais pensé à me lavé sous le prépuce. donc après des années et des années sans le faire, je ne pouvais pas décalotter. une fois j'ai réussi, à 16 ans. et je me suis lavé, ça faisait très très très mal. avec le temps ça devenait plus facile décalotter (sans érection) et devenait de moins en moins sensible. plusieurs années plus tard, je prenais ma douche et décalottais mon prépuce et ça ne faisait presque plus mal sous la pression du jet d'eau.
aujourd'hui je n'ai plus mal. je décalotte facilement sans érection.

et il y a quelques semaines, je me suis décalotté sans érection puis j'ai regardé un vidéo porno et j'ai bandé. le prépuce est resté sous le gland. ça serrait un peu mais c'était très supportable.
hier je me suis réveillé bandé, pas au maximum, mais quand même pas mal, j'ai décalotté avec succès. encore une fois ça serrait, mais quand même, j'ai réussi

d'autres progrès sont à venir, les années font le travail.

ont peut avoir des relations sexuelles même si l'ont ne décalotte pas totalement,
par contre la fille pourrait trouvé ça bizarre, et pour ma part, il y a eu de forte odeurs plusieurs années après avoir découvert que je devais lavé sous le prépuce, environ 5 ans de temps...

[traviata]

Certains parlaient de l'éducation sexuelle, mais il y a (ne le prends pas mal Glaraque) aussi des parents qui ne font pas leur boulot côté hygiène et surveillance !

Misère je n'imaginais pas tous ces problèmes... j'ai pas eu de frère, ni de fils, et mon ex-mari était un circoncis rituel (juif) , quand je vois comment vous galérez, je me dis qu'en dehors de toute considération religieuse, ce n'est pas une si mauvaise idée, même s'il y en a pour crier à la mutilation ( *-) )

[Apatch]

Avec une bonne hygiène et une surveillance enfant pour vérifier qu'il n'y a pas de problème (vu avec mes frères et raconté par mon homme également), on peut désamorcer la plupart de ces soucis en amont. J'ai lu une étude qui montrait que le gland était moins sensible lors des rapports en cas de circoncision, donc c'est un peu dommage de se priver de son prépuce s'il n'y a aucune obligation :) .

[Lereveur]

@ traviata : je comprends les raisons médicales de la circoncision, mais je confesse voir ça plutôt comme une mutilation, une souffrance inutile, et surtout, comme c'est fait jeune, je ne suis pas sûr que le principal intéressé ait son mot à dire. Si c'est le choix de la personne, soit.

Sinon je suis un peu surpris par les propos de glaraque, perso mon père m'a appris tout petit à me laver sous mon prépuce, je me souviens de petites saletés blanches que je ne dois plus avoir aujourd'hui (peut-être est-ce un truc infantile, je l'ignore). En tout cas, je n'ai jamais eu de douleur.

[traviata]

Pour les juifs et les musulmans c'est une tradition, donc la question ne se pose pas tellement ... c'est quasiment culturel. Pour la sensibilité, étant donné l'âge auquel c'est fait, ils ne peuvent pas comparer.
Je dirais simplement que ça n'avait pas l'air de traumatiser mon ex.
Et peut-être est-ce du fait d'une sorte d' "habitude", un sexe non circoncis me rebute un peu, j'avoue ...

[AwesomeO]

J'ai lu une étude qui montrait que le gland était moins sensible lors des rapports en cas de circoncision, donc c'est un peu dommage de se priver de son prépuce s'il n'y a aucune obligation :) .

Cela est tout à fait vrai pour la perte de sensibilité. En fait, la raison en est simple. La circoncision élimine la protection qui empêche le gland de frotter partout. Se faisant, la peau de la muqueuse réagit en s'épaississant (kératinisation). C'est un phénomène normal. Pensez à la paume de vos mains, vos pieds, vos coudres, toutes des parties du corps qui sont davantage en contacte avec les surfaces solides, sont bien plus épaisses que votre peau ailleurs. C'est le même phénomène ici.

Alors pour moi, la circoncision, à moins de raisons médicales absolues, n'est qu'une façon artificielle de désensibiliser le gland, et par le fait même, rallonger le rapport sexuel, éludant par le fait même une partie du contrôle mental de l'excitation et du plaisir. Cela dit, chacun son truc. Mais que certaines cultures le fassent systématiquement est assez débile et barbare. Personnellement, je ne le ferais sous aucun prétexte, j'aime mon capuchon.

Voici une anecdote qui fait réfléchir. Un de mes amis qui est circoncis est tellement désensibilité qu'il est strictement incapable d'éjaculer de façon normale lors d'un rapport sexuel. Il dois toujours se finir à la main. Inutile de vous dire que c'est un peu vexant pour la conjointe, et de plus, ce fut très difficile lorsqu'est venu le temps d'avoir des bébés.

[Apatch]

Pour les juifs et les musulmans c'est une tradition, donc la question ne se pose pas tellement ... c'est quasiment culturel. Pour la sensibilité, étant donné l'âge auquel c'est fait, ils ne peuvent pas comparer.
Je dirais simplement que ça n'avait pas l'air de traumatiser mon ex.
Et peut-être est-ce du fait d'une sorte d' "habitude", un sexe non circoncis me rebute un peu, j'avoue ...

Effectivement quand on a jamais vécu avec le prépuce on ne peut pas comparer, l'étude portait sur des hommes qui avait dû se faire circoncire pour raison médicale à l'âge adulte.
Après c'est une question de goût ou d'habitude pour la femme je suppose, moi un sexe non circoncis ça ne me dérange pas au contraire, je trouve que c'est plus naturel.

[Lereveur]

Pour les juifs et les musulmans c'est une tradition, donc la question ne se pose pas tellement ... c'est quasiment culturel.

J'entends bien d'autant plus que je suis partiellement d'origine juive. Mais je suis de l'avis d'AwesomeO, même si les conséquences ne sont pas (pour autant que je sache) aussi néfastes qu'une excision chez la femme (je ne pense pas qu'il se trouvera ici une membre de la gent féminine pour défendre ce genre de pratique horrible).

[traviata]

Non je te rassure je ne cautionne pas tout sous prétexte que c'est culturel. Et certainement pas l'excision, qui apporte des douleurs chroniques terribles et prive réellement la femme de toute possibilité de plaisir et d'orgasme (puisque c'est le but avoué : éviter qu'elle aille voir ailleurs !), alors que ce n'est objectivement pas vrai pour le prépuce.

Cette opération prend sa source chez les Egyptiens, donc bien avant toute question religieuse, et a priori
parce qu'on constatait beaucoup de macérations, irritations, dues à la chaleur et à la transpiration, idem donc pour les peuples sémites que sont, à l'origine, tous les juifs et musulmans. C'était donc plus "climatique" et hygiénique qu'autre chose au départ. De même qu'on a interdit le porc dans ces mêmes régions parce qu'en l'absence de réfrigération c'était une mine de parasites et maladies en tous genres, qu'il n'était pas dans notre Gaule. (je n'ai plus qu'à espérer qu'on ne voit rien de grivois dans mes propos hautement culturels 8D )

[glaraque]

Sinon je suis un peu surpris par les propos de glaraque, perso mon père m'a appris tout petit à me laver sous mon prépuce, je me souviens de petites saletés blanches que je ne dois plus avoir aujourd'hui (peut-être est-ce un truc infantile, je l'ignore). En tout cas, je n'ai jamais eu de douleur.

ils me l'ont dit aussi. mes parents ne venaient pas me voir me laver. et c'était un raccourci pour aller plus vite