Delandre a écrit :Enfin le problème surtout du SSD, c'est que si tu montes toi même, tu va devoir sacrément configurer hein...
Car utiliser un SSD qui ne sert pas UNIQUEMENT à démarrer l'OS, c'est de l’hérésie pure et simple car tu vas bouffer les capacités du SSD à petit feu car il n'est pas du tout fait comme un disque dur classique. (c'est à dire mettre/effacer, déplacer et re mettre et re effacer constamment)
Ce qui veut dire que si tu veux le garder longtemps, tu vas devoir TOUT configurer toi même pour que toutes les données vont s'écrire automatiquement sur l'autre disque dur et qu'il n'y aura QUE l'OS sur le SSD. Et si tu n'as que un seul SSD, bah comment dire.... là c'est vraiment mais alors vraiment jeter l'argent par les fenêtres... car un SSD sans un autre disque dur OMG quoi...
Enfin j'espère que tu es au courant car sinon tu risques d'avoir de très mauvaise surprise :(
Ça, c'était le cas il y a 5 ans, avec l'arrivée des SSD.
Aujourd'hui, les contrôleurs SSD et les OS récents prennent en charge la commande TRIM. Elle permet de ne pas écrire tout le temps sur les mêmes cellules mémoire, afin de garantir une usure uniforme et moins rapide du disque.
De plus, les OS désactivent la défragmentation automatique sur les SSD.
Les puces mémoire ont quant à elles aussi beaucoup évoluées. C'est terminé le temps ou seule la mémoire SLC avait un taux de MTBF correct.
Aujourd'hui, avec des puces MLC voire TLC on a des cycles de vie équivalant aux disques mécaniques.
Donc oui, il fut privilégier un SSD pour la partie système plutôt que les données, pour une réactivité accrue de l'ensemble.
Car il faut rappeler que le HDD mécanique est toujours le maillon faible des ordis. C’est lui qui ralenti l'ensemble, même si on a un Velociraptor.