Les sondages, cette arnaque !
Publié : 19 mai 2012, 20:36
Voici les résultats d'un sondage concernant l'âge de la 1ère fois en France, établi relativement récemment (2006) :
http://www.ined.fr/fr/tout_savoir_popul ... rt_sexuel/
Je vous livre mon analyse, à prendre comme bon vous voudrez !
Selon moi, tous ces genres de sondages sont biaisés ! En fin de page 3, il est indiqué la façon dont a été fait cette enquête.
Premièrement, ils interrogent des personnes de 18 à 69 ans, par téléphone.
La solution : Il aurait fallu procéder différemment, demander directement si "oui" ou "non" et établir des pourcentages pour chaque année ou par tranche de X années... Au lieu d'évaluer une évolution sur 5 décennies, c'est à l'instant T qu'on aurait du sonder la population.
Au prochain épisode (limite des 4000 caractères), la suite (mon observation et ma conclusion)...
http://www.ined.fr/fr/tout_savoir_popul ... rt_sexuel/
Je vous livre mon analyse, à prendre comme bon vous voudrez !
Selon moi, tous ces genres de sondages sont biaisés ! En fin de page 3, il est indiqué la façon dont a été fait cette enquête.
Premièrement, ils interrogent des personnes de 18 à 69 ans, par téléphone.
- Point 1 : Est-ce donc réelement anonyme ?
- Point 2 : Quelle est la part de menteurs parmi les sondés ? Quelle est l'influence sur les résultats (de combien la moyenne est-elle faussée ?
Le fait que la moyenne des garçons soient plus basse que celles de filles m'intrigue beaucoup ; j'étofferai un peu plus plus loin. Selon ma vision, dans le cadre de 1ères relations, il y a plus de filles jeunes qui sortent avec des mecs plus âgés (pas forcément de beaucoup, mais bon) que l'inverse. Question de maturité plus avancée chez les filles que les gars au même âge ?
- Point 3 : Pourquoi une fourchette d'âge de sondage aussi large ! 18 à 69 ans, ça fait plus de 50 ans, soit quasiment 3 générations sexuelles : les grands-parents (20 ans en 1955), les parents (20 ans en 1980), les jeunes adultes (20 ans en 2005).
J'ai fait un peu de stats. Cette façon de procéder a été utilisée pour permettre d'établir les courbes d'évolution (page 2 du lien), mais elle rend les résultats très peu représentatifs pour chaque catégorie. Rendez-vous compte que seule la moitié des sondés représentent la fourchette 18 à 43 ans (là où il y a plus de chance de trouver des vierges), soit autant que la fourchette 43 à 69 ans (dont une certaine part ne se souvient peut-être plus exactement de l'âge exact à 2 ou 3 années près !).
De même, seuls 1 tiers des personnes, soit 4000 personnes, sont issus de la tranche d'âge des 18 au début de la trentaine. Le recouvrement n'est pas assez important pour sonder une population de plusieurs millions !
Dans ce sondage, les différentes possiblités de réponse sont nombreuses, puisqu'on demande l'âge du 1er rapport sexuel. On doit donc augmenter aussi l'échantillon de sondage pour une même population étudiée.
- Point 4 : Oui, vous avez bien lu, ça représente 1 quart de l'échantillon. Quelle est la part, parmi ces 25 % qui refusent, de vierges et surtout de VT ou ancien VT ? Elle certainement bien plus importante que de l'autre côté !
- Point 5 : Très important. Comment les vierges répondent-ils ? Ce n'est pas transmissible numériquement dans ce sondage où on donne un nombre correspondant à l'âge. Les résultats basés sur une moyenne impliquent d'entrer seulement des nombres pour le calcul. Pour les vierges, entrez "0" ne sert à rien et fera inutilement et fortement baisser la moyenne, entrez l'âge actuel est également idiot car ce n'est pas l'âge réel du premier rapport.
La solution : Il aurait fallu procéder différemment, demander directement si "oui" ou "non" et établir des pourcentages pour chaque année ou par tranche de X années... Au lieu d'évaluer une évolution sur 5 décennies, c'est à l'instant T qu'on aurait du sonder la population.
Au prochain épisode (limite des 4000 caractères), la suite (mon observation et ma conclusion)...