- 06 févr. 2016, 11:21
#166472
Ce qu'il dit, c'est que le vote dans le cadre actuel n'a pas pour ainsi dire plus aucune valeur. Le deal, normalement, c'est qu'on porte au pouvoir des personnes pour qu'ils appliquent certaines idées (le programme de X me plaît, je vote pour lui) et défendent l'intérêt général. Or est-ce que cela reste le cas quand le candidat pour lequel j'ai voté, sur la base de tels engagements, arrive grâce à moi aux commandes et s'empresse de ne pas tenir parole (d'autant plus facilement qu'il peut se cacher derrière l'absence de mandat impératif. La belle excuse.) et de toute évidence se contrefiche de l'intérêt du plus grand nombre ? Ne se donne pas la peine de montrer l'exemple, de faire en sorte d'être vertueux ?
Je parle bien en tant que votant qui a vu passer aussi bien des gens auxquels j'ai dit oui que d'autres auxquels j'ai dit non par mon bulletin. Si quoi que je fasse, ma voix n'est pas entendue comme elle devrait normalement l'être, est-ce que cela a encore un sens ? Où est la démocratie, le respect de l'expression du peuple souverain ?
Juste un exemple, le référendum sur la Constitution européenne : j'avais voté non, pas parce que j'étais contre l'idée, mais parce que le texte, en l'état, n'étais pas à mon goût - rien d'europhobe donc. On connaît la suite, les politiques ont passé outre, sans vraiment chercher à comprendre.
Il ne s'agit pas d'être contre le vote, au contraire, mais contre un système vicié. Il tient encore entre autres parce qu'il possède toujours un vernis de légitimité malgré une abstention de plus en plus forte, qu'on croit encore que c'est un processus démocratique respectable, c'est ce qu'on nous a appris, alors qu'en fait, ça ressemble de plus en plus à une vaste escroquerie.
" - She is different. - On what way ? - On every way. " - The girl with the dragon tattoo
ZAD partout !