Virginité tardive

Salut, je viens de tomber sur cet article intéressant: http://www.liberation.fr/societe/2012/0 ... exe_849619. Vous imaginez un tel service public du sexe possible?

C'est un peu délirant comme idée, mais à mon avis cela ne réglera jamais la misère sexuelle (sans parler de la misère affective) qui existe, car il y aurait beaucoup plus de demandes que d'offres. Surtout en considérant que la moyenne en France serait de 3 rapports par semaine (j'imagine que seules les personnes en couple sont considérées dans ces stats).

En résumé, c'est un site de rencontre géré par l'état ? Je ne pense pas que ça marcherais mieux qu'un autre. Petite précision : Fourrier était un socialiste utopique, c'est une forme de communisme spéculatif, plutôt basé sur la recherche d'un autre fonctionnement de la société "par le haut".

Cela dit, je ne vois pas pourquoi une sexualité devrait être fournie à tous. La nourriture, la boisson, le chauffage, l'habillement, la culture sont essentiel à un humain pour vivre dans la société, mais pas le sexe, qui ne lui permettra pas non plus de progresser.

Non c'est pas un site de rencontre, c'est un service à base de bénévoles qui donneraient leur corps gratuitement pendant quelques minutes pour que les personnes en manque sexuel puissent en profiter. Après un d'autres problèmes se posent comme par exemple: comment déterminer ceux qui souffre de misère sexuelle, et comment le prouver? Comment gérer ceux qui ont des fantasmes bizarres, etc etc J'ai pas tout compris.

Oh cette chère Marcela Iacub...

Je pense qu'on peut effectivement envisager une forme de "service" rendu à des personnes qui ne peuvent pas avoir accès sans aide à la sexualité (ex les handicapés qui ne peuvent pas se masturber, ce genre de choses).
Au-delà de ça, comme l'a dit Rooter, je ne vois pas en quoi on aurait un "droit" au sexe. La sexualité n'est pas une chose dont on a besoin pour vivre, comme l'eau, l'air ou la nourriture.

Lux a écrit :Oh cette chère Marcela Iacub...

Je pense qu'on peut effectivement envisager une forme de "service" rendu à des personnes qui ne peuvent pas avoir accès sans aide à la sexualité (ex les handicapés qui ne peuvent pas se masturber, ce genre de choses).
Au-delà de ça, comme l'a dit Rooter, je ne vois pas en quoi on aurait un "droit" au sexe. La sexualité n'est pas une chose dont on a besoin pour vivre, comme l'eau, l'air ou la nourriture.

Lux a écrit :Oh cette chère Marcela Iacub...

Je pense qu'on peut effectivement envisager une forme de "service" rendu à des personnes qui ne peuvent pas avoir accès sans aide à la sexualité (ex les handicapés qui ne peuvent pas se masturber, ce genre de choses).
Au-delà de ça, comme l'a dit Rooter, je ne vois pas en quoi on aurait un "droit" au sexe. La sexualité n'est pas une chose dont on a besoin pour vivre, comme l'eau, l'air ou la nourriture.

Pourtant, si on reprend la pyramide des besoins de Maslow:

On voit que la sexualité est un des besoins primaires, et celui d'être aimé est au 3e niveau ;)

autechre a écrit :Pourtant, si on reprend la pyramide des besoins de Maslow:

Comme dit Travis Bickle : "Ah pour une réponse, ça c est trouvé, ha ha..."

Tout ça pour dire que tout est relatif et que pour les gens normaux (non VT) le sexe est primordial.

Je me disais bien que cet article allait faire grincer des dents. L'idée me semble un peu singulière, mais je serais curieux de voir ça dans l'un ou l'autre récit de fiction, tiens.

Lux a écrit :Au-delà de ça, comme l'a dit Rooter, je ne vois pas en quoi on aurait un "droit" au sexe. La sexualité n'est pas une chose dont on a besoin pour vivre, comme l'eau, l'air ou la nourriture.

Sauf que quand on parle de vivre dans ce contexte, il ne s'agit pas que la seule bête survie physique, il s'agit de vivre " bien ", vivre heureux. A moins d'être maso, personne n'a envie d'exister juste pour souffrir. Eau, air et nourriture suffisent si on est un ascète ou un " robot ".

Je ne sais pas Lux, peut-être qu'un verre de vin et / ou un bon livre suffisent à ton bonheur le plus total, mais tout le monde n'aspire pas à la même chose. Sinon le présent forum n'existerait pas.

Selon moi, un monde meilleur se compose forcément, entre autres, d'un environnement permettant l'épanouissement de tous. Y compris sexuel, pour ceux qui le désirent. Même si comme je le redis, je ne suis pas sûr que cela passe par la création d'une institution dédiée.

Oh, en fait ça me rappelle un bouquin lu au collège, " La nuit des temps " de Barjavel, qui décrivait deux sociétés, dont l'une avait une fête consistant en une gigantesque partouze générale. Les enfants nés des unions réalisées étant ensuite pris en charge par l'Etat.

Sûrement, oui. Et pour les héroïnomanes, l'héroïne est un besoin primordial (passant même devant les besoins primaires)...

Pour info, la définition de "besoin" selon Maslow est quelque chose que l'on souhaite satisfaire. Pour moi, un besoin (à séparer des "envies", qui peuvent également être légitime), ce sont les choses sans lesquelles nous ne pouvons vivre, ce qui inclus également ce qui permet de maintenir son envie de vivre. La sexualité n'en fait pas partie : objectivement, les sexués n'ont pas une envier de vivre plus importante, et il existe un grand nombre de personne qui ne pratiquent pas le sexe, et ont appétit de vie très important (beaucoup de religieux ou d'asexués,...).

Ma liste personnel de besoin est la suivante : la nourriture, la boisson, le logement chauffé, les vêtements, la culture, une activité (travail, ou autre) et de l'affection. Pas de hiérarchie fixe entre ces besoins (ce qui rejoint Baslow, d'ailleurs).
Ce que j’entends par affection n'est pas nécessairement lié au sexe. Qu'elle proviennent d'autres ou de moi-même ne fait pas de différence, elle a la même "valeur nutritive".

Lereveur a écrit :Je ne sais pas Lux, peut-être qu'un verre de vin et / ou un bon livre suffisent à ton bonheur le plus total, mais tout le monde n'aspire pas à la même chose. Sinon le présent forum n'existerait pas.

Pour moi, les membre du forum (moi inclus, bien sur) gagneraient à apprendre à être autonome en terme d'affection.

rooter a écrit :Pour moi, les membre du forum (moi inclus, bien sur) gagneraient à apprendre à être autonome en terme d'affection.

Que signifie être autonome en affection, se faire des calins tout seul? Et quand la Hi Fi tombe en panne, on peut toujours se faire de la musique avec nos bouteilles vides, trou cool