- 28 juil. 2022, 23:44
#244899
Jusqu'à présent, je n'ai rien exprimé par rapport au Covid-19, principalement parce que c'est un sujet que je ne maîtrise pas. Mais je voulais partager avec vous quelques petites choses que je pense comprendre correctement.
Je n'ai aucune compétence médicale, je ne comprends rien à la façon dont mute un virus ou aux propositions sanitaires ou médicales qui impactent la façon dont il affecte la population humaine. En revanche, les modèles mathématiques, ça, je connais. Contrairement à la quasi-totalité (je suis gentil) des journalistes qui manient des mots tels que "exponentiel" sans avoir la moindre idée de ce que cela signifie, je comprends vraiment bien ce qu'est un système dynamique et comment on peut obtenir à partir de données des modèles permettant de prévoir des évolutions fiables (en supposant que ces données ne soient pas faussées, et qu'elles correspondent bien aux éléments pertinents pour traduire la réalité d'une situation et son évolution, ce qui est une autre question sensible...).
Je me souviens avoir entendu assez tôt en 2020 des gens qui affirmaient, avec raison, que l'on ne pouvait pas empêcher les gens de tomber malade, que bien des gens allaient mourir de la covid, et que l'on n'y pouvait pas grand-chose. En revanche, ce qu'il fallait absolument éviter, c'est l'effondrement du système de santé (qui n'allait déjà pas bien fort, ce qui est un sujet à la fois relié et indépendant) avec des vagues de gens qui tombent tous malades en même temps, car ce phénomène entraînerait un phénomène de surmortalité ingérable allant au-delà des pires moments que le système de santé a eu à gérer ces deux dernières années. Ce message était inaudible et il est très rapidement devenu minoritaire.
Je ne maîtrise pas l'influence exacte du confinement, du couvre-feu, du passe sanitaire ou d'autres choses. Peut-être que les décisions qui sont prises le sont avec des données discutables, avec des intentions politiques, ou peut-être bien qu'il y a d'autres biais auxquels je ne pense pas qui font que ces décisions qui sont prises à un moment donné ne sont pas les bonnes. Mais le principe même de vouloir réduire le taux de reproduction du virus en dessous de 1, c'est le seul truc absolument fondamental qu'il faut obtenir et on aurait du en entendre parler matin, midi et soir, jusqu'à ce que les gens veuillent bien enfin comprendre que leur inculture en mathématiques, ça fait qu'ils ne comprennent rien à ce qui est vraiment critique, c'est-à-dire une croissance exponentielle positive, parce que quel que soit le domaine économique, physique ou social dans lequel ça arrive, c'est très très très mauvais signe pour la suite (spoiler alert : le message n'est toujours pas passé... bin oui, les maths c'est chiant comme tout le monde le sait...).
Donc, si je devais résumer tout ceci. La plupart du temps, les journalistes savent juste balancer des données qu'ils ne comprennent pas (mais ça, à peu près tout le monde s'en est rendu compte). Si un média ne dit pas un mot du taux de reproduction en cours, vous pouvez arrêter de le consulter. Si c'est au-dessus de 1, c'est pas bon. Et y'a pas besoin que ça soit beaucoup au-dessus de 1 pour que ça soit la catastrophe totale. Je veux dire, rien que 1,2 par exemple, c'est vraiment pas bon du tout. Si ça dépasse 2, même s'il n'y a que 100 cas, c'est confinement assuré, et les gens qui seraient contre seraient dans l'irresponsabilité la plus totale.
!!!
.