kri84 a écrit :Je partage cet avis et c'est certainement pour ça que je vis pas trop mal ma VT. N'as-tu pas l'impression que l'on peut se complaire dans cet état ?
Tout dépend de si on a une approche «ouverte» ou «fermée», «positive» ou «négative».
Par exemple, sont des approches négatives et/ou fermées:
- «Je ne serais pas heureux-se si je ne suis pas en couple, il me manquera toujours quelque chose et ce manque me rendra malheureux-se.» (fermeture au bonheur hors d’une relation romantique)
- «Je fais définitivement une croix sur les relations romantiques et le couple car ça ne m’arrivera jamais.» (fermeture à l’idée qu’on puisse être aimé-e romantiquement)
Sont des approches positives et/ou ouvertes, par exemple:
- «Je travaille sur mes difficultés relationnelles, mais je sais que je n’ai pas besoin d’une relation romantique pour être heureux-se et qu’une relation romantique en elle-même ne m’apportera pas le bonheur.»
- «Je me concentre sur mon bonheur au présent, dans ma situation actuelle et par mes propres moyens, sans exclure la possibilité de faire des rencontres (fortuites ou recherchées, pas forcément romantiques…).»
- «À l’heure actuelle je n’ai pas l’envie ou l’énergie de réaliser un travail conséquent sur moi et mes difficultés romantiques, et je préfère me consacrer à d’autres priorités, et souffler un peu…»
Tout est question de mesure, de relativiser, de mettre à distance la pression sociale si besoin. Parfois c’est une bonne idée de comprendre les origines de ses propres désirs, plutôt que s’acharner à rendre ces désirs concrets (malgré les difficultés qu’on a pour ça) ou se flageller parce qu’on n’y arrive pas. Le désir peut être un moteur, mais aussi un handicap: on met des enjeux démesurés dans la réalisation de ce désir (atteindre le bonheur, prouver sa virilité ou féminité, rejoindre une certaine «normalité»…), et du coup on se sabote de diverses manières pour être moins blessé-e quand ça ne marche pas, ou on communique inconsciemment des attentes démesurées qui font peur.
kri84 a écrit :J'aurais plutôt dit rationnel que sain mais c'est peut être la même chose ?
Difficile de mettre un terme sur cet attitude, surtout que tout est question de nuances. Disons plutôt «raisonnable»: il me semble raisonnable, quand on n’est pas encore dans une relation amoureuse où on a appris progressivement à se connaitre, de ne pas être surinvesti dans une relation ou l’espoir d’une relation. Après, si chaque personne est à fond et idéalise si ce n’est l’autre, au moins la relation souhaitée… ben ça peut marcher. Mais il faut être deux personnes déraisonnables l’une pour l’autre en même temps, ce qui est assez rare. :P
C’est vachement plus efficace à mon sens de se reposer sur des attirances réciproques — est-ce que cette personne me plait, physiquement, dans son attitude, son humour, son intellect, ses intérêts…? et est-ce que je lui plais aussi? — pour commencer/continuer à se séduire et démarrer ou envisager une relation romantique (où on verra bien ce que ça donne).
À l’inverse, le scénario catastrophe, c’est souvent:
Je tombe amoureux-se (une fois tous les X ans) -> Je tente de me rapprocher de la personne, de la séduire, et je confie explicitement ou implicitement mes sentiments -> Rejet poli parce que ces sentiments semblent débarquer de nulle part, non sollicités -> Éloignement ou relation amicale -> L’amoureux-se en bave plus ou moins fortement -> Recommencer au début avec un-e autre ou renoncer à toute séduction par peur de revivre ça.