[Kanougas]

Je porte très souvent des habits rouges, j'ai presque toujours eu un pantalon rouge dans ma garde robe, et je met occasionnellement du rouge à lèvre pétard. Et pourtant... ! ;)

[Ketaro]

Elle aguiche la Kanougas ;) :D :D

[kri84]

Entendu ce matin à la radio, une chronique mettant en scène une inversion des stéréotypes hommes / femmes.
Un petit dialogue fictif qui peut faire réfléchir.
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=822952

Je n'ai peut-être posté au mauvais endroit.

Vous pouvez réagir dans le topic voisin sur la virilité ;)

Pour celles et ceux qui préfèrent la lecture
http://www.franceinter.fr/emission-ledi ... femmehomme

[Rance]

@kri84

Cette chronique m'a doucement fait rire, ça essaye clairement de nous reparler de la théorie du genre et nous dire que les stéréotypes qui existent sont culturels sans prendre en compte qu'un homme et une femme ce sont deux êtres différents. Cette fiction ressemble à l'argument que donnerait un enfant pour se donner raison sans oublier qu'il y a un tas de facteurs en dehors de ça qui ne sont pas pris en compte.

L'article commence en disant " imaginons que la France politique ait toujours été dominée par des femmes."
J'ai beaucoup de mal à imaginer ça tout simplement car les hommes et les femmes sont différents et ce n'est pas forcément un problème culturel(voir un problème tout court). Il y a une raison(biologique) que les hommes soient plus intéressés par la politique que les femmes et la théorie du genre a déjà été contredite, principalement en Norvège où ils ont abandonné cette théorie, mais pas que là-haut.

Un article parmi tant d'autres qui parlent de la théorie du genre :
http://www.ndf.fr/nouvelles-deurope/14- ... les-moyens

Une vidéo, beaucoup moins objectif par contre, qui parle de la Norvège :
https://www.youtube.com/watch?v=PfsJ5pyScPs

Après j'ai peut-être tort, mais je ne pense pas que la différence qu'il y a entre les hommes et les femmes soit culturels et je préfère me fier à des études scientifiques internationales qui ont été fait sur le sujet.

[deadwood]

Après j'ai peut-être tort, mais je ne pense pas que la différence qu'il y a entre les hommes et les femmes soit culturels et je préfère me fier à des études scientifiques internationales qui ont été fait sur le sujet.

Et sinon, pourquoi ça devrais être tout l'un ou tout l'autre ?

[Rance]

@deadwood

Bien sûr, ça peut aussi être les deux, mais les stéréotypes culturels qui existent sont là cause des inégalités qui ont été créé par les différences biologiques, donc au final tout est une question de biologie.

[rooter]

Mouais.... Le dimorphisme sexuel (le mot utilisé en biologie pour désigner des différences entre les sexes) très faible chez les humains. Compare avec les fourmis elles termites.

Les études de genres intègrent un peu tout ça. D'ailleurs, il me semble que c'est étudié en biologie (pas dans les programmes, malheureusement). D'autant qu'il s'agit de différences statistiques.

[deadwood]

mais les stéréotypes culturels qui existent sont là cause des inégalités qui ont été créé par les différences biologiques, donc au final tout est une question de biologie.

Tu veux dire "à cause" je suppose ... Je résumerais simplement ma pensée en disant que les différences biologiques réelles et/ou supposés (c'est encore plus efficace si on combine les deux) ont souvent bon dos pour justifier tout et n'importe quoi, une fois qu'on à admis qu'on n'est pas égaux, il n'y a qu'un pas pour décider qui est supérieure ou inférieur et qui peux légitimement dominer qui (ça marche pour le sexisme mais aussi pour les autres formes de xénophobies)

Pour moi dire "tout est une question de biologie" c'est un raccourci qui nie un peu trop l’acquis au profit de l'inné comme si l'humain se résumait à son code génétique.

[Rance]

@rooter

Que ses différences soient faibles ou non, ses différences suffisent pour avoir des inégalités biologiques.(et avec cela, des inégalités culturelles causées au final par les différences biologiques)

@deadwoord

Euh, il n'y a personne qui parle de supérieur ou d'inférieur. Deux personnes peuvent être inégaux sans pour autant qu'une personne soit supérieure à l'autre.
Les différences biologiques entre un homme et une femme existent bel et bien et ne sont pas supposées, et je ne connais personne qui utilise ses connaissances pour justifier tout et n'importe quoi.
La théorie du genre par contre c'est tout une autre histoire, utiliser une sudo science pour expliquer que tous les problèmes d'inégalité sont culturels et résumer l'homme et la femme à un même être est tout bonnement ridicule.

Un homme n'est pas une femme et vise-versa, aucune question de qui domine qui.

[Apatch]

Désolée rance mais tu n'as pas compris les études sur le genre. La théorie du genre ça n'existe pas en tant que tel. De plus ces études ne nient pas les différences biologiques. Et puis désolée mais avoir de l'ambition notamment politique, ce n'est pas masculin. Perso j'ai de l'ambition et je suis une femme.