- 02 févr. 2014, 22:36
#102904
C'est juste que les jolies filles sont sollicitées et donc savent ce qu'elles valent, ont certainement tendance à être exigeantes sur leur choix de partenaire, car elles peuvent se le permettre. Mais ça ne veut pas dire qu'elles sont superficielles au point de ne regarder que le physique. Je me souviens au lycée de deux des plus belles filles de mon niveau. Elles sont sortis avec deux gars qui étaient certes beaux garçons et populaires, mais il ne faut pas négliger qu'ils étaient affirmés et qu'ils n'étaient pas de simple élèves de terminale scientifique, mais des gens bien construits qui cultivaient leur goût pour la musique, l'art et la littérature. Cela n'empêche que leur grand atout était pour moi leur dominance qui leur donnait le statut de leader dans leurs groupes de potes.
Une jolie fille va bien sûr m'attirer physiquement, mais cela ne suffira pas si je la trouve inintéressante ou hautaine. Elle peut bien se trouver trop bien pour moi, mais je trouve ça assez désagréable de se faire snober, sans tomber dans l'excès inverse qui consiste à envoyer plein de signaux positifs pour rien.
A vrai dire, je commence à constater que j'aurais un peu de mal à décrire ce qui me plait chez une fille... Il faut qu'il y ait un minimum d'attirance physique, mais ce n'est pas tout. Que partagent les filles qui m'ont fait vibré ? Certaines ont pour point commun un certain manque de confiance en elle, injustifié compte tenu de leur féminité et de leurs capacités intellectuelles. Ces filles sont-elles à éviter pour des mecs peu en confiance comme moi (syndrome du sauveur ?) ?
Azrael a écrit :J ai de plus en plus l impression que les jolies filles (et paraître jolie ne suffit plus pour m attirer) ne s intéressent qu à des choses trop superficielles, de nos jours, ça me désole.Ah non, je ne peux pas vraiment te laisser dire ça.
C'est juste que les jolies filles sont sollicitées et donc savent ce qu'elles valent, ont certainement tendance à être exigeantes sur leur choix de partenaire, car elles peuvent se le permettre. Mais ça ne veut pas dire qu'elles sont superficielles au point de ne regarder que le physique. Je me souviens au lycée de deux des plus belles filles de mon niveau. Elles sont sortis avec deux gars qui étaient certes beaux garçons et populaires, mais il ne faut pas négliger qu'ils étaient affirmés et qu'ils n'étaient pas de simple élèves de terminale scientifique, mais des gens bien construits qui cultivaient leur goût pour la musique, l'art et la littérature. Cela n'empêche que leur grand atout était pour moi leur dominance qui leur donnait le statut de leader dans leurs groupes de potes.
Lux a écrit : Je trouve ça un peu déshumanisé, justement, mais bon... L'impression que vous vous mettriez en couple avec la première qui dirait oui, quand bien même elle vous plaît moyennement.On m'a répété maintes fois, notamment ici, il faut lâcher prise. Donc, je ne mets pas de barrières inutiles. Elle suffit qu'elle me plaise un minimum pour que je veuille tenter voir ce qu'il adviendra, sans forcément avoir de grandes espérances à chaque fois.
SnapBack a écrit : Cette approche est de parler avec les gens, simplement. Quand je le peux, sans les ennuyer.
C'est de même avec les femmes, je discute avec une fille depuis quelques mois, elle discute et je l'écoute. Je lui parle et elle m'écoute. Mine de rien, ça fait du bien de discuter avec quelqu'un, tout simplement.
Je suis sûr que draguer tout ce qui vient n'est pas une bonne méthode, car enchaîner les filles à la chaîne peut trahir un manque de considération. Une tentative désespérée.
avorton a écrit :Non c'est plus que je n'ai pas le choix en fait Snap' . :|Idéalement, c'est vrai que la méthode très naturelle de SnapBack vaut bien mieux que ces processus de recherche un peu forcés, sauf que comme Avorton, je n'ai pas le choix compte tenu du manque de filles dans mon cercle social, étudiant et professionnel. Avec ta méthode Snap, je n'ai réussi qu'à discuter vraiment qu'avec une ou deux filles de ma formation, qui sont devenue une amie et une bonne connaissance. Mais ça reste très faible comme nombre en plus de 4 ans.
Unic a écrit :J'ai remarqué aussi, que je n'ai apparemment jamais attiré l'attention d'aucune fille, moyenne, bas ou haut de gamme, que ce soit pendant la scolarité, dans la rue ou ailleurs, je n'en ai vue aucune poser son regard sur moi avec envie. Même si j'essaye de m'en détacher, je ne le vis pas très bien.Malheureusement, c'est la même pour moi... Par contre, je trouve ça un peu indélicat de classer les filles selon "la qualité", comme des produits.
Une jolie fille va bien sûr m'attirer physiquement, mais cela ne suffira pas si je la trouve inintéressante ou hautaine. Elle peut bien se trouver trop bien pour moi, mais je trouve ça assez désagréable de se faire snober, sans tomber dans l'excès inverse qui consiste à envoyer plein de signaux positifs pour rien.
A vrai dire, je commence à constater que j'aurais un peu de mal à décrire ce qui me plait chez une fille... Il faut qu'il y ait un minimum d'attirance physique, mais ce n'est pas tout. Que partagent les filles qui m'ont fait vibré ? Certaines ont pour point commun un certain manque de confiance en elle, injustifié compte tenu de leur féminité et de leurs capacités intellectuelles. Ces filles sont-elles à éviter pour des mecs peu en confiance comme moi (syndrome du sauveur ?) ?
