YLB a écrit :Après il y a ami et ami mais ne crois-tu pas qu'elle aurait pu t'en vouloir d'avoir trahi cette amitié, de croire que tu l'aurais feinte pour coucher avec elle?
Alors là non ! Je n'ai pas tenté de la biaiser. Je n'ai rien fait pour être son ami et ça m'a même étonné la première fois que j'ai entendu qu'elle me considérait comme ça, parce que pour moi, on était plus des connaissances par intermédiaires interposés.
Et pourquoi ne parler que de sexe ? Il n'y avait clairement pas que ça qui m'intéressait chez elle, sinon je doute que je serais tombé amoureux à ce point.
YLB a écrit :J'espère que tu as mal choisi tes mots, j'aurai choisi "Plus affirmé". Sinon, si ils étaient corrects, cette relation ne serait pas partie sur des bases saines et n'aurait pas duré.
Non, c'était bien "dominant" que j'ai exprimé, car ça fait référence au D du DISC de Marston, où caractériellement, la Dominance (D) s'oppose à l'Influence (I) dans l'action. Dans ma situation, au delà même de jeu de séduction, le Dominant individualiste n'aurait pas autant prêté son oreille que l'Influent altruiste (comme je suis).
YLB a écrit :J'ai été dans ce cas aussi, plusieurs fois, et avec le recul, j'ai constaté que la seule chose que j'avais en tête était le sexe, avant les sentiments et que du coup ça conditionnait involontairement mon attitude. C'est pas facile de ne pas y penser lorsque l'on est attiré par une personne, mais si c'est la seule chose que l'on a à proposer et qu'en plus on en a aucune expérience, on ne se met vraiment pas en valeur.
Oui mais là, c'était pas le cas pour les deux cas précédemment évoqués.
Mais selon toi, seul le manque d'expérience nous empêche d'assumer de ne désirer que le sexe ?
Otono a écrit :Et tu aurais voulu qu'elle fasse quoi?
Qu'elle dise clairement qu'elle n'envisage rien, au lieu de fuir...