[Mnp30]

Et bien désolé si je t'ai vexer rooter mais non je confirme ce n'etait pas mon but de froisser quique ce soit,déja je n'ai pas utiliser le mot "gros"qui est assez péjoratif je trouve ,mais j'avoue que ca fait un peu cliché ce que j'ai dit .

[Carino]

De toute façon Mnp est un "grand humaniste" c'est marqué lol . xD

[Mnp30]

Non je dirais plutot un petit humaniste ,j'ai été m'inscrire avec un ami a mon futur centre de formation cette après midi c'est dingue le type il fait 175 cm, je te dis pas la différence de taille que ca fait alors qu'il est plus jeune que moi on dirait que je ressors de cm2 j'aimerai bien avoir sa taille franchement ,il faut vraiment que j'arrete avec ça ca devient une obsession mon truc

[Renard]

@impala
Quand quelque chose ne va pas, l'idéal est de se poser, de faire un bilan de la situation, d'analyser ce qui ne va pas, de faire des réglages et de relancer la machine, c'est ce que j'ai fait, plusieurs années durant.
Je n'ai jamais dit que c'était frustrant uniquement pour les hommes, mais JE suis UN HOMME, donc je le déclare.
J'ai également dit que tout n'était pas juste auprès des femmes, tout n'est pas tout rose pour un sexe et ou pour l'autre.
Et si tu lis bien impala, j'ai écris cela au passé, preuve que j'ai fais du chemin depuis ;-)

[impala]

J'ai bien vu que tu avais écrit au passé dans certaines phrases dans lesquelles tu utilises la première personne du singulier - fort bien -, mais dans d'autres tu parles au présent en te faisant le porte-parole des hommes ("nous les hommes", "ce que les hommes déplorent", etc.).

[Renard]

Tout simplement parce que ce je décris, se passe également pour d'autres hommes, c'est aussi simple que ça.

[impala]

"D'autres hommes", ça ne veut pas dire "les hommes".
Tu vas peut-être me reprocher de jouer sur les mots, mais c'est important de ne pas généraliser.

[Lux]

Effectivement : on ne considère les êtres humains de manière humaine que lorsqu'on cesse de les mettre dans des cases ("les" femmes, "les" hommes, "les" gros, "les" petits, etc).

[Pierre]

Impala & Lux, heureusement que vous êtes là pour relever le niveau du débat.
Je pense que la recherche de validation par le sexe opposé peut rendre idiot. Surtout si l'on ne s'est pas validé soi-même un minimum auparavant.

Chercher la validation amène à s’intéresser d'avantage au désir que l'autre peut nous porter, qu'à la personne en elle même. C'est la première erreur, mais pas la pire.
La deuxième erreur est de rassembler ensuite les frustrations collectées, et de s'improviser sociologue. D'utiliser ces frustrations personnelles pour définir les gens que l'on a croisé.

L'aliénation peut aller encore plus loin si l'on est un poil narcissique. On arrive alors à des discours fatigants du genre "Il y a moi d'un côté, et les autres de l'autre".

Donc oui, la catégorisation des individus est un réflexe asocial. Et c'est lourd de voir combien cette attitude est parfois décomplexée sur le forum.

[rooter]

Je ne sait pas, ça à l'air juste humain, comme réflexe,de catégoriser ("Et l'homme donna des noms à tout le bétail, aux oiseaux du ciel et à tous les animaux des champs", tout ça...). Justement, c'est un travail difficile d'arriver à pouvoir regarder quelqu'un ou quelque chose sans l'avoir à priori étiqueté. Moi, en tout cas, j'y travail avec difficulté depuis des années (étudier la biologie m'a bien aidé, je doit dire).