J'étais sûr, Lux, que tu allais me répondre dans un message très long ! (J'avais déjà eu du mal à répondre avec les limites des 4000c.), Si je fais pareil, ca va vite devenir lourd pour les autres membres (c'est peut-être déjà le cas ! :boulet: ). D'autant que j'ai l'impression de me répéter...
C'est vrai, ta première phrase est assez juste, parfois l'oeuvre échappe complétement à l'auteur, et certains réalisateurs disent parfois être surpris des différentes (et plausibles) interprétations qu'on peut tirer de leurs oeuvres.
Lux a écrit :Connais-tu le cinéma de Paul Thomas Anderson ? Il est loin d'être centré sur la sexualité. Ça fait même souvent partie des choses dont il parle le moins (ce qui est paradoxal
Non, je ne connais pas le cinéma de ce monsieur, mais j'imagine que c'est par pudeur et non parce que la sexualité n'a pas d'importance à ses yeux. Un film comme "Le Lauréat" (en 2 mots: Un jeune homme dépucelé par une mère de 40 ans, puis qui tombe amoureux de la fille) : L'amour et la sexualité est le thème central du film, pourtant il n'y a aucune scène de Q, c'est un choix par pudeur et par finesse...Il n'y pas besoin de "montrer" quelque chose pour prouver son existence (ou son absence).
Je ne te comprends pas Lux : Tu semble admettre avec facilité que le personnage n'a pas de sexualité ("sa sexualité est forcément inexistante", il est "au dessus de tout ça"), mais dans le même temps, tu sembles avoir des difficultés à le supposer vierge. Tu comprends que je sois perplexe ?
Rien ne prouve qu'il n'a pas de problème avec l'absence de sexualité (si on suppose que c'est le cas). Il prend la mouche quand on "sous-entend" qu'il est un mauvais père (un "père" pas capable de donner une mère à son vrai?-faux? fils),
Le moment de rupture avec son "frère" advient au seul moment du film où Daniel parle d'aller voir des filles. Je n'y vois pas un hasard, les auteurs auraient pu faire cette scène de 1000 façons différentes on est d'accord ? Là, ils choisissent de faire ruminer Daniel devant un ébat sexuel (le seul du film) ...
L'auteur ne donne apparemment aucune explication sur le désir démesuré de pouvoir de Daniel (qui est déjà seul dès le début du film), mais ça ne veut pas dire qu'il n'en a pas (d'explication) ou qu'il ne l'a pas fait.
Azrael a écrit :tout est dans le non-dit.
Tout est dit ! :boulet:
_____________
PS.: Parfois je trouve la VF bien meilleure que la VO pour certains films.