Ouakari a écrit :
En toute franchise, tu ne me donne pas l'impression de quelqu'un qui se remet en question non plus. Ce qui n'est d'ailleurs pas un défaut en soi. Beaucoup de gens le vivent très bien.
Je pourrais très bien t'accuser aussi d'enfermer les gens dans des cases, car dans tes discours ca revient assez souvent; tu définis les vie des gens sur leur seule couleur de peau, ou leur sexe, tout en le niant. C'est l'impression que j'ai en tout cas.
Donne des arguments qui justifient ton affirmation. S'il y a bien une chose que je n'ai jamais faite, c'est justement ça. J'estime (et je le dis tout le temps) que ce qui compte, ce n'est pas la couleur, le genre, mais bien l'individu, et que chacun doit pouvoir s'épanouir comme il le souhaite en tant qu'individu.
Après, c'est sûr, sans arguments on peut accuser n'importe qui de n'importe quoi. Je n'ai jamais culpabilisé un homme ou une femme qui voulait du sexe et/ou une relation amoureuse. Je n'ai jamais dit : "mais en tant qu'homme tu dois faire ci ou ça". C'est justement parce que je refuse les généralités sur les sexes que je suis dans ce sujet et que je te réponds.
Après, il ne faut pas confondre expliquer des schémas sociaux et "définir les gens en fonction de leur genre / couleur de peau". Dire qu'on vit dans une société raciste, cela ne signifie pas que je considère tous les blancs comme des racistes.
Mais bref, je vais arrêter de me justifier pour une chose que je n'ai jamais faite. J'attends tes arguments (si tu en as).
Quant à me remettre en question, je l'ai fait de nombreuses fois. Pas forcément sur le forum, c'est vrai, mais effectivement quand je lis des propos comme les tiens sur les femmes maquillées, ça ne me donne pas spécialement envie de me remettre en question, et je pense avoir raison, oui, désolée de le dire.
Ouakari a écrit :Si je juge sur "les apparences" ? Je dirais plutôt que je juge des choix sociaux. En fait, on peut dire que j'exprime consciencieusement ce qu'est "mon style". Car on l'entend souvent, d'hommes comme de femmes : "c'est pas mon genre", "c'est pas mon style". Or, si on a l’honnêteté de décrire précisément ce qu'est "son genre", surtout sur un forum public, oui, on risque de froisser certain(e)s.
C'est assez drôle que sur ce forum, beaucoup parle de leur habillement qui "reflète leur personnalité", "conforme à leur personnalité" (il y a des tas d'exemples sur le forum), et on m'accuse de penser la même chose en gros.
Mais de quels choix sociaux parles-tu ? Tu crois qu'une femme a réellement le choix de ne pas se maquiller ? Tu ne crois que ça ne la pénalise pas socialement de ne pas se maquiller ? (et quand je dis ça, non, je ne définis par une personne en fonction de son sexe : j'explique comme la société peut nous mettre la pression quant à notre apparence)
Je ne sais pas qui a parlé de ses vêtements comme d'un reflet de sa personnalité. Pas moi en tout cas. Il n'y a rien de moins personnel chez moi que mes vêtements, que je choisis pour des raisons pratiques bien avant toute chose. De la même manière que mon maquillage ou mes cheveux ne reflètent certainement pas qui je suis (et en même temps, ce n'est pas le but, ce n'est qu'une enveloppe).
Par ailleurs, il y a une différence entre dire "ce n'est pas mon style", c'est-à-dire : ça ne me séduit pas / ne m'attire pas ; et "ce n'est pas mon style PARCE QUE j'en déduis ça de l'apparence de quelqu'un". Ce que tu dis va plus loin qu'une simple absence d'attirance, c'est un jugement basé sur l'apparence physique d'une personne — et encore une fois, désolée de ne pas me remettre en question, mais je pense plutôt être dans le vrai quand je dis qu'il n'y a rien de plus idiot que de juger l'intériorité de quelqu'un au vu de son extériorité.
