[impala]

En particulier, pourquoi ne pas payer un article à 2 € avec un billet de 10 ?

Tout simplement pour avoir un compte juste et ne pas délester le commerce de sa monnaire, lui aussi.

Sincèrement, ce n'est pas la peine de s'en faire pour le commerçant ; la monnaie, ça va, ça vient - c'est quand même fait pour ça !
Et je ne vois pas non plus l'utilité d'avoir systématiquement le compte juste : est-ce par souci perfectionniste ? pour éviter l'opération supplémentaire de rendu de monnaie ? autre ?

[downup]

C'est bien compliqué tout ça. Dans tous les domaines on élimine les spécificités, on détruit la diversité pour tout standardiser, imposer tel objet pour telle utilisation et pas autre chose.

C'est un peu paradoxale je trouve. Éliminer les spécificités conduit plutôt à simplifier je pense.

Par exemple si on pouvait tout payer avec une CB, ne vraiment plus avoir de monnaie, cela serait plus simple! J'ai toujours quelques pièces sur moi, mais ça me soule plus qu'autre chose, c'est lourd (dans les deux sens).

Bon sinon, ce topic et une discussion que j'ai eu aujourd'hui me font penser qu'il y a une vraie réticence au changement dans nos sociétés. Les choses évoluent extrêmement vite, dans tous les domaines, notamment les rapports sociaux, la structure familiale, les places des uns et des autres, les façons de communiquer, les codes etc... Si il y un truc qui me fait me poser vraiment des questions, c'est le rythme auquel on va. Parce que l'homme n'est peut être pas fait pour cela, pour s'adapter aussi vite (le processus d'éducation et d'évolution par palier générationnel n'est plus adéquat, car trop lent). Et l'inadéquation au cours d'une même vie humaine est surement source de malaise, de souffrance et de haine. En particulier, les replis identitaires extrémistes actuels sont peut être liés à cela (face à une société qui devient trop compliquée, trop décalée par rapport à ce qu'on nous a appris, on cherche à la simplifier en se retrouvant entre nous, en prônant des valeurs et habitudes simples, connues etc...)

[Pasta]

Tu es en train de dire que si on ne paye pas avec sa carte bleue, on est un nazi ?

[downup]

Ton post me fait cogiter en fait :jap: . Au risque d'aller un peu beaucoup trop loin : est ce qu'il n'y a pas un parallèle à faire entre la réticence que l'on peut tous avoir concernant certains aspects de notre société actuelle, qui nous fait peur car elle évolue trop vite, et la réticence qu'on pu avoir les Allemands face à certains aspects de leur société. Dans les deux cas, les moteurs sont peut être de l'ordre de la peur et du mal être face à une société dans laquelle on se sent plus en parfaite adéquation.

[mtair]

Wow point Godwin atteint en seulement 13 messages! Bravo les gars! :D

[rooter]

Et inattendu, avec ça... :D

Heu... Je ne suis pas bien sur que ce parallèle fonctionne très bien. L'idéologie nazi naissait certes de la peur (entre autre), mais à mon avis pas de la peur des changements sociétaux.

[Lux]

Oui, le problème ce n'est pas que la société change, mais que les gens ne s'y retrouvent pas. En 36, c'était (déjà) la crise, beaucoup de chômage, etc. Là si les gens se replient sur eux-mêmes, c'est pour la même raison : pas parce qu'ils ont peur de payer en carte bleue ou peur des homos ou des arabes, mais parce que leur vie ne les satisfait pas, qu'il n'y a pas de boulot, pas d'avenir plus radieux à espérer, et qu'il faut bien trouver des responsables... Et on tape toujours sur ceux qui sont plus faibles que nous pour s'en sortir, c'est un comportement tristement humain : "moi j'ai pas grand-chose, mais le rom il a encore moins que moi, donc c'est lui le méchant, le vilain".

[Giles]

Et on tape toujours sur ceux qui sont plus faibles que nous pour s'en sortir, c'est un comportement tristement humain : "moi j'ai pas grand-chose, mais le rom il a encore moins que moi, donc c'est lui le méchant, le vilain".

J'ai bien peur que la logique soit plus : "moi j'ai pas grand-chose, alors que le Rom qui fout rien il a plus, c'est lui qui m'a piqué ce qu'il me manque". C'est malheureusement plus cohérent.
Les gens ne sont pas des monstres, ils n'accusent pas les plus malheureux qu'eux par dépit, ils attaquent ceux qu'ils estiment être leurs spoliateurs. Et ça fait un moment que les vrais spoliateurs ont compris comment créer des boucs émissaires.

[Lux]

Oui, ça me fait penser à une blague (que je ne retrouve plus) où il y a un blanc, un capitaliste et un rom. Face à eux il y a trois gâteaux... le capitaliste en prend deux et demi et dit au blanc : hey, fais gaffe, le rom va te voiler ta moitié de gâteau !

[Pozor]

Je profite de ce post qui parle de banque pour vous faire part d'un courrier que j'ai reçu de la mienne.

Ma carte bancaire arrivant bientôt à expiration, on me propose le renouvellement avec une nouvelle (jusque là, normal).
Là où ça ne va plus, c'est que l'on m'informe que la nouvelle carte disposera de la fonctionnalité "sans contact" (C'est à dire pas besoin de taper le code pour payer) pour les sommes inférieures à 20 €.

Or, je ne veux pas de cette fonctionnalité. La première fois que j'ai entendu parler de ça, je me suis dit "c'est quoi cette m3rde !". Cela enlève un échelon de sécurité. Si j'avais en face moi ceux qui ont pensé à ce système, ils entendraient parler du pays !

Je ne comprends pas que cette option soit attribuée d'office sans que l'on en fasse la demande. C'est scandaleux !

Savez-vous comment faire pour avoir une nouvelle carte sans cette fonctionnalité (qui semble être devenue la norme) ?