- 23 oct. 2014, 13:22
#130870
katy81 a écrit :Je suis désolée alors, car ce n'est pas le but, et je ne pense personne idiot. J'ai le même genre de discussions avec des proches que j'estime et que jamais je n'ai pris pour des idiots (dernier exemple en date, mes parents qui sont allés avec mon neveu dans un zoo où il y a un delphinarium : je n'approuve pas, donc j'évitais le sujet, et ma mère m'a lancée là-dessus en commençant à me dire que c'était compliqué, etc, et ça m'a mise en colère car non, ça ne l'est pas : soit on estime que les dauphins n'ont rien à faire en captivité, et on n'y va pas, soit on se contrefiche du sort des animaux ; il n'y a pas dix mille façons de prendre le problème, sauf quand on veut se donner bonne conscience). Je crois simplement qu'il est difficile d'assumer qu'on fait des choix qui sont laids (et encore une fois, je m'inclus dedans) et qu'on préfère prétendre que tout est complexe, qu'il y a plusieurs angles de vue, etc, afin de ne pas assumer qu'on fait des choses qui sont moralement intenables. Voilà : c'est ce que disait Giles, avec son "chacun a toujours une bonne raison de". Si on veut se justifier d'X ou Y, on y arrivera toujours... La question, c'est simplement : est-ce qu'il faut toujours se justifier, ou est-ce que parfois, il ne faut pas plus clairement assumer le fait que nos actions puissent être moralement indéfendables ?Lux a écrit :mais il faut savoir quelle est la réalité et cesser de se voiler la face.pour faire court et c'est là où je veux en venir, nous ne nous voilons pas la face nous avons connaissances des faits et de toutes ces choses pourquoi relancer à chaque fois sur des exemples.
Parfois j'ai l'impression que tu veux nous apprendre des choses que nous ne sommes pas "intelligent" pour comprendre les choses par nous même ... ce n'est qu'un ressenti
