Amelie a écrit :Pour ma part, je crois que c'est mieux de prononcer un mot en anglais avec un mauvais accent que de le remplacer par la prononciation 'française' qui risque de ne pas être comprise.
La plupart du temps, c'est vrai que c'est bien plus pratique de procéder ainsi. Mais dans l'exemple du Youtubeur que j'ai mentionné, il fait quasiment toujours exprès d'utiliser la prononciation "anglaise" d'un mot anglais qui a déjà une prononciation française communément utilisée.
Je m'explique : Dans une rétrospective qu'il a faite sur les films X-Men, il a parlé du personnage "Charles Xavier". Ce personnage, dans les versions françaises et les communautés de fans, a toujours été lu comme on le lirait en français, c'est-à-dire "Sharle Kzavié". Seulement, le mec en question, il fait exprès d'essayer de le prononcer à l'anglaise, c'est-à-dire "Tcharlz Kzayvieur". Il aurait un accent nickel, je dirais pas, ça ferait un peu "Je vous montre le "vrai" nom du perso tel qu'il est dans la VO", mais comme son accent est dégueulasse, ça fait un peu le mec qui pète plus haut que son c** et essaie de se donner un crédit qu'il n'a pas. Et ça m'a dérangé, parce que ce n'est pas la première fois que j'ai vu ce genre d'attitude vis-à-vis de l'anglais en tant que "domaine de compétence", et plusieurs fois IRL en plus.
Ash a écrit :
Je pense que je pourrais avoir un bon niveau d'anglais si je le bossais un peu plus et si je n'avais pas peur de prendre la parole et de paraître ridicule...
En tout cas, j'ai vu l'exemple dont tu parles et je trouve que sa réponse était plutôt bien envoyée. ^^
De manière générale, quand tu pratiques quelque chose et que tu progresses, il faut s'attendre à des moqueries ou des critiques (sachant que si les premières sont gratuites et parfois de mauvais goût, les deuxièmes peuvent être constructives pour t'aider à atteindre ton objectif).
Le fait qu'il ait un accent pas terrible est une chose, tous les français qui sonnent comme de vrais anglophones ont du en passer par là avant d'avoir leur niveau. Le fait qu'il essaie de s'approcher du vrai accent anglais est aussi une très bonne démarche en soi.
Seulement, là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est que cette réponse m'a semblé définitivement montrer que ce type est bien plus suffisant que ce qu'il est intelligent. Rien que là, sans réfléchir, j'ai connu au moins une dizaine de français qui parlent bien au point de pouvoir se faire passer pour américains ou britanniques, et qui pourraient donner des cours d'anglais à Durendal jusqu'à sa mort, s'il pouvait. Le coup du "seule la nationalité fait la compétence en langue" est vraiment une mentalité terrible je trouve.
Même si ce n'est pas courant, certains étrangers qui pratiquent une langue peuvent même "surpasser" une portion non négligeable de gens du pays d'origine (un diplômé britannique en français d'Oxford ou Cambridge sera très certainement meilleur que certains beaufs qui peuvent même pas conjuguer le subjonctif).
opus41 a écrit :Juste en passant . Il ya avait une prof française qui était âgée déjà ( environ 50ans ? ) , elle vivait en Angleterre depuis au moins 30 ans, et ben franchement son accent étaient terrible , de Gaillac quoi !! C'est pour ça que l'accent n'est pas forcément le plus important.
Ce n'est certes pas le plus important, mais c'est une compétence linguistique comme une autre, qui nécessite du travail et doit être valorisée. Certains diront que l'essentiel est de se faire comprendre, mais un accent de qualité participe à cela. Entre un espagnol parlant français avec un fort accent, et un autre espagnol sonnant presque comme un français de souche, la compréhension sera dramatiquement différente et le "confort" que tu fournis à ton interlocuteur aussi (ce qui me semble assez important en milieu professionnel).
