- 27 juin 2009, 16:53
#13569
Je ne pense pas que c'est l'homme personnellement que les gens pleurs mais ce qu'il était et représente pour ces fans (dont je fais partie). Est ce que c'est une médiatisation outransière? je ne sais pas, j'ai trouvé la médiatisation autours de la mort de l'abbée pierre outrancière et déplacé car elle allait a l'encontre de ce qu'il était. Michael Jackson était un homme de scène et de lumière c'est normal que l'on en parle.
Maintenant, qu'on ne parle pas beaucoup des bombes en irak, des morts dans les pays de tout ces inconnues qui meurt tout les jours oui c'et pas bien et chacun a le droit a son point de vue.
Ce qui me révolte c'est l'attitude des médias face à l'afrique. On relaie la mort d'un dictateur notoire sanguinaire comme celle d'un président, on montre notre président actuel à son enterrement avec tous le respect qui est du a un chef d'état alors que cet homme mort a tué, torturé popur ne pas dire masacré des centaine de millier de personnes au vue et avec l'accord pour ne paas dire le soutient des forces armées française.
Ce qui me révolte c'est quand les médias parle de révolte et de faction "révolutionnaire" quand il s'agit en faite de gens du peuple qui essaye de renverser des gouvernement tyrannique soutenu par les pays européens. A la mort d'un de ces ami dictateur africain, Jaco a dit "l'afrique a perdu un grand homme" oui un dictateur de plus de 40 ans placé soutenu par la france pour faire tomber l'unique président élu après la décolonisation. Oui présenté cet homme comme un président, un grand homme pour l'afrique me parait uun peu plus grave que les deux minutes sur les bombes en irak ou trop de blabla sur la mort de jackson, parce qu'au moins dans ce cas on parle de ces vènement "correctement". Alors que tous ce qui touche l'afrique est en partie transformé à cause de l'implication actuel ou ancienne d'homme politique français.
Chacun a le droit a son point de vue sur n'importe quel sujet mais je tenait juste a souligner se point très souvent oublié. Trop de temps sur michael Jackson et pas assez sur l'irak ou plutot afghanistan (c'est la bas qu'il y a des soldats français) je suis d'accord mais pas si on zappe le pire (d'après moi): les vrais oublié des médias.
Maintenant, qu'on ne parle pas beaucoup des bombes en irak, des morts dans les pays de tout ces inconnues qui meurt tout les jours oui c'et pas bien et chacun a le droit a son point de vue.
Ce qui me révolte c'est l'attitude des médias face à l'afrique. On relaie la mort d'un dictateur notoire sanguinaire comme celle d'un président, on montre notre président actuel à son enterrement avec tous le respect qui est du a un chef d'état alors que cet homme mort a tué, torturé popur ne pas dire masacré des centaine de millier de personnes au vue et avec l'accord pour ne paas dire le soutient des forces armées française.
Ce qui me révolte c'est quand les médias parle de révolte et de faction "révolutionnaire" quand il s'agit en faite de gens du peuple qui essaye de renverser des gouvernement tyrannique soutenu par les pays européens. A la mort d'un de ces ami dictateur africain, Jaco a dit "l'afrique a perdu un grand homme" oui un dictateur de plus de 40 ans placé soutenu par la france pour faire tomber l'unique président élu après la décolonisation. Oui présenté cet homme comme un président, un grand homme pour l'afrique me parait uun peu plus grave que les deux minutes sur les bombes en irak ou trop de blabla sur la mort de jackson, parce qu'au moins dans ce cas on parle de ces vènement "correctement". Alors que tous ce qui touche l'afrique est en partie transformé à cause de l'implication actuel ou ancienne d'homme politique français.
Chacun a le droit a son point de vue sur n'importe quel sujet mais je tenait juste a souligner se point très souvent oublié. Trop de temps sur michael Jackson et pas assez sur l'irak ou plutot afghanistan (c'est la bas qu'il y a des soldats français) je suis d'accord mais pas si on zappe le pire (d'après moi): les vrais oublié des médias.
